Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

v. d. historischen Wahrscheinlichkeit.

cte angesehen haben, (§. 6.) so muß einer darun-
ter vorsetzlich die Unwahrheit sagen. Da wür-
de nun freylich aus der Sache gar nicht zu kommen
seyn, wenn beyde Aussager einerley, und zwar
völliges Ansehen hätten. Allein ein solcher Fall
ist in der Schärffe genommen nicht einmahl mög-
lich, (§. 24. C. 9.) ist auch dem Scheine nach in
der Welt selten vorhanden; sondern es äussert sich
auf einer Seite irgend ein Mangel des Anse-
hens: So, wenn in der Geschichte beym Vertot,
(§. 1.) die beyden Scriptores von einerley Ansehen
wären, würde man nicht leichte nur zu einer Ver-
muthung kommen können, woran es fehlete: als
wenn der eine etwa Cantzler, der andere Vice-
Cantzler des Ordens gewesen wäre. So aber ist
der eine nehmlich Caoursin, Vice-Cantzler, und
hat alle Eigenschafften eines Autors: der andere
aber, nehmlich Jaligni, ist zwar ein Scriptor
coaeuus, aber ein fremder, ein Frantzösischer
Staats-Seeretarius, der von der eigentlichen Be-
schaffenheit der Aufnahme des Türckischen Prin-
tzens auf der Jnsul Rhodus nur aus Nachrichten,
und etwa aus den Berichten des Ordens an den
König in Franckreich selbst, kan Kundschafft ge-
habt haben. Wenn diese sehr kurtz gewesen sind,
wie zu vermuthen stehet, kan leicht vom saluo con-
ducto gar nichts drinne gestanden haben, so daß
daraus gar wohl die Vorstellung hat entstehen kön-
nen, die sich Jaligni von der gantzen Affaire ge-
macht hat. So viel ist gewiß, daß sein Ansehen
in dieser Erzehlung dem Ansehen des Vice-Cantz-
lers nicht gleich ist. Wiewohl auch der Wider-

spruch

X 4

v. d. hiſtoriſchen Wahrſcheinlichkeit.

cte angeſehen haben, (§. 6.) ſo muß einer darun-
ter vorſetzlich die Unwahrheit ſagen. Da wuͤr-
de nun freylich aus der Sache gar nicht zu kommen
ſeyn, wenn beyde Ausſager einerley, und zwar
voͤlliges Anſehen haͤtten. Allein ein ſolcher Fall
iſt in der Schaͤrffe genommen nicht einmahl moͤg-
lich, (§. 24. C. 9.) iſt auch dem Scheine nach in
der Welt ſelten vorhanden; ſondern es aͤuſſert ſich
auf einer Seite irgend ein Mangel des Anſe-
hens: So, wenn in der Geſchichte beym Vertot,
(§. 1.) die beyden Scriptores von einerley Anſehen
waͤren, wuͤrde man nicht leichte nur zu einer Ver-
muthung kommen koͤnnen, woran es fehlete: als
wenn der eine etwa Cantzler, der andere Vice-
Cantzler des Ordens geweſen waͤre. So aber iſt
der eine nehmlich Caourſin, Vice-Cantzler, und
hat alle Eigenſchafften eines Autors: der andere
aber, nehmlich Jaligni, iſt zwar ein Scriptor
coæuus, aber ein fremder, ein Frantzoͤſiſcher
Staats-Seeretarius, der von der eigentlichen Be-
ſchaffenheit der Aufnahme des Tuͤrckiſchen Prin-
tzens auf der Jnſul Rhodus nur aus Nachrichten,
und etwa aus den Berichten des Ordens an den
Koͤnig in Franckreich ſelbſt, kan Kundſchafft ge-
habt haben. Wenn dieſe ſehr kurtz geweſen ſind,
wie zu vermuthen ſtehet, kan leicht vom ſaluo con-
ducto gar nichts drinne geſtanden haben, ſo daß
daraus gar wohl die Vorſtellung hat entſtehen koͤn-
nen, die ſich Jaligni von der gantzen Affaire ge-
macht hat. So viel iſt gewiß, daß ſein Anſehen
in dieſer Erzehlung dem Anſehen des Vice-Cantz-
lers nicht gleich iſt. Wiewohl auch der Wider-

ſpruch

X 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0363" n="327"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">v. d. hi&#x017F;tori&#x017F;chen Wahr&#x017F;cheinlichkeit.</hi></fw><lb/>
cte ange&#x017F;ehen haben, (§. 6.) &#x017F;o muß einer darun-<lb/>
ter <hi rendition="#fr">vor&#x017F;etzlich</hi> die Unwahrheit &#x017F;agen. Da wu&#x0364;r-<lb/>
de nun freylich aus der Sache gar nicht zu kommen<lb/>
&#x017F;eyn, wenn beyde Aus&#x017F;ager <hi rendition="#fr">einerley,</hi> und zwar<lb/><hi rendition="#fr">vo&#x0364;lliges</hi> An&#x017F;ehen ha&#x0364;tten. Allein ein &#x017F;olcher Fall<lb/>
i&#x017F;t in der Scha&#x0364;rffe genommen nicht einmahl mo&#x0364;g-<lb/>
lich, (§. 24. C. 9.) i&#x017F;t auch dem Scheine nach in<lb/>
der Welt &#x017F;elten vorhanden; &#x017F;ondern es a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ert &#x017F;ich<lb/>
auf einer Seite irgend ein <hi rendition="#fr">Mangel</hi> des An&#x017F;e-<lb/>
hens: So, wenn in der Ge&#x017F;chichte beym <hi rendition="#aq">Vertot,</hi><lb/>
(§. 1.) die beyden <hi rendition="#aq">Scriptores</hi> von einerley An&#x017F;ehen<lb/>
wa&#x0364;ren, wu&#x0364;rde man nicht leichte nur zu einer Ver-<lb/>
muthung kommen ko&#x0364;nnen, woran es fehlete: als<lb/>
wenn der eine etwa Cantzler, der andere Vice-<lb/>
Cantzler des Ordens gewe&#x017F;en wa&#x0364;re. So aber i&#x017F;t<lb/>
der eine nehmlich <hi rendition="#aq">Caour&#x017F;in,</hi> Vice-Cantzler, und<lb/>
hat alle Eigen&#x017F;chafften eines <hi rendition="#fr">Autors:</hi> der andere<lb/>
aber, nehmlich <hi rendition="#aq">Jaligni,</hi> i&#x017F;t zwar ein <hi rendition="#aq">Scriptor<lb/>
coæuus,</hi> aber ein fremder, ein Frantzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;cher<lb/>
Staats-Seeretarius, der von der eigentlichen Be-<lb/>
&#x017F;chaffenheit der Aufnahme des Tu&#x0364;rcki&#x017F;chen Prin-<lb/>
tzens auf der Jn&#x017F;ul Rhodus nur aus Nachrichten,<lb/>
und etwa aus den <hi rendition="#fr">Berichten</hi> des Ordens an den<lb/>
Ko&#x0364;nig in Franckreich &#x017F;elb&#x017F;t, kan Kund&#x017F;chafft ge-<lb/>
habt haben. Wenn die&#x017F;e &#x017F;ehr kurtz gewe&#x017F;en &#x017F;ind,<lb/>
wie zu vermuthen &#x017F;tehet, kan leicht vom <hi rendition="#aq">&#x017F;aluo con-<lb/>
ducto</hi> gar nichts drinne ge&#x017F;tanden haben, &#x017F;o daß<lb/>
daraus gar wohl die Vor&#x017F;tellung hat ent&#x017F;tehen ko&#x0364;n-<lb/>
nen, die &#x017F;ich <hi rendition="#aq">Jaligni</hi> von der gantzen Affaire ge-<lb/>
macht hat. So viel i&#x017F;t gewiß, daß &#x017F;ein An&#x017F;ehen<lb/>
in die&#x017F;er Erzehlung dem An&#x017F;ehen des Vice-Cantz-<lb/>
lers nicht gleich i&#x017F;t. Wiewohl auch der Wider-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">X 4</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;pruch</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[327/0363] v. d. hiſtoriſchen Wahrſcheinlichkeit. cte angeſehen haben, (§. 6.) ſo muß einer darun- ter vorſetzlich die Unwahrheit ſagen. Da wuͤr- de nun freylich aus der Sache gar nicht zu kommen ſeyn, wenn beyde Ausſager einerley, und zwar voͤlliges Anſehen haͤtten. Allein ein ſolcher Fall iſt in der Schaͤrffe genommen nicht einmahl moͤg- lich, (§. 24. C. 9.) iſt auch dem Scheine nach in der Welt ſelten vorhanden; ſondern es aͤuſſert ſich auf einer Seite irgend ein Mangel des Anſe- hens: So, wenn in der Geſchichte beym Vertot, (§. 1.) die beyden Scriptores von einerley Anſehen waͤren, wuͤrde man nicht leichte nur zu einer Ver- muthung kommen koͤnnen, woran es fehlete: als wenn der eine etwa Cantzler, der andere Vice- Cantzler des Ordens geweſen waͤre. So aber iſt der eine nehmlich Caourſin, Vice-Cantzler, und hat alle Eigenſchafften eines Autors: der andere aber, nehmlich Jaligni, iſt zwar ein Scriptor coæuus, aber ein fremder, ein Frantzoͤſiſcher Staats-Seeretarius, der von der eigentlichen Be- ſchaffenheit der Aufnahme des Tuͤrckiſchen Prin- tzens auf der Jnſul Rhodus nur aus Nachrichten, und etwa aus den Berichten des Ordens an den Koͤnig in Franckreich ſelbſt, kan Kundſchafft ge- habt haben. Wenn dieſe ſehr kurtz geweſen ſind, wie zu vermuthen ſtehet, kan leicht vom ſaluo con- ducto gar nichts drinne geſtanden haben, ſo daß daraus gar wohl die Vorſtellung hat entſtehen koͤn- nen, die ſich Jaligni von der gantzen Affaire ge- macht hat. So viel iſt gewiß, daß ſein Anſehen in dieſer Erzehlung dem Anſehen des Vice-Cantz- lers nicht gleich iſt. Wiewohl auch der Wider- ſpruch X 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/363
Zitationshilfe:	Chladni, Johann Martin: Allgemeine Geschichtswissenschaft. Leipzig, 1752. , S. 327. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/chladni_geschichtswissenschaft_1752/363>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.