Curtius, Ernst: Alterthum und Gegenwart. Gesammelte Reden und Vorträge. Bd. 1. Berlin, 1875.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Gastfreundschaft.

lichkeit auf grobe Weise verletzt worden ist, so hat dies vor¬
zugsweise darin seinen Grund gehabt, daß Grundsätze des
Alterthums in mißbräuchlicher Weise auf die gesellschaftlichen
Zustände der neuen Welt angewendet worden sind. Dazu ge¬
hört namentlich die Idee einer Staatsreligion.

Sie ist, wie wir sahen, aus dem Wesen des antiken Staats
mit Nothwendigkeit hervorgegangen, sie ist zum Zusammen¬
halten und zur Kräftigung der kleinen Gemeinden von größter
Wichtigkeit gewesen und hat sich, so weit wir die Geschichte
überblicken, ungefährlich erwiesen. Denn nur in sehr seltenen
Fällen hat sie durch Verbindung mit anderen Parteiinteressen
eine verderbliche Macht gewonnen und solche Opfer verlangt,
wie Sokrates. Sie wurde erst gefährlich, als im Gegensatze
zu den antiken Staatsreligionen eine Religion auftrat, welche
mit dem Staate nichts zu schaffen haben wollte, sondern nur
den einzelnen Menschen aufsuchte, um ihn und sein Haus selig
zu machen. Eine solche Religion entzog dem Staatswesen
ein wesentliches Element, sie drohte den Menschen demselben
zu entfremden. Darum raffte das absterbende Heidenthum
seine letzten Kräfte und Alles, was noch in Rom an Haß
gegen das Ausland und von Abscheu gegen die Juden vor¬
handen war, zusammen, um mit einem Fanatismus, welcher
ihm sonst fremd war, die das Leben der Staatsgesellschaft
bedrohenden Elemente gewaltsam auszustoßen.

Die Verfolgung, welche es zu erdulden hatte, hat das
Christenthum nur verherrlicht und gestärkt; aber viel ver¬
hängnißvoller wurde ihm sein Sieg. Denn nun wurde ihm
seiner innersten Natur zuwider der Charakter eines Staats¬
bekenntnisses aufgeprägt; der Cäsarenstaat wollte durch die
neue Religion neue Siegeskraft gewinnen und es erwuchs
eine Verbindung zwischen Religion und Staatsgewalt, welche
das bedenklichste Erbtheil ist, das die neue Welt von der alten
überkommen hat, indem der Christenstaat daraus sein Recht
und seine Verpflichtung herleitete, die von seinem Bekenntnisse
Abweichenden als schlechte Bürger, ja als Staatsverbrecher

Die Gaſtfreundſchaft.

lichkeit auf grobe Weiſe verletzt worden iſt, ſo hat dies vor¬
zugsweiſe darin ſeinen Grund gehabt, daß Grundſätze des
Alterthums in mißbräuchlicher Weiſe auf die geſellſchaftlichen
Zuſtände der neuen Welt angewendet worden ſind. Dazu ge¬
hört namentlich die Idee einer Staatsreligion.

Sie iſt, wie wir ſahen, aus dem Weſen des antiken Staats
mit Nothwendigkeit hervorgegangen, ſie iſt zum Zuſammen¬
halten und zur Kräftigung der kleinen Gemeinden von größter
Wichtigkeit geweſen und hat ſich, ſo weit wir die Geſchichte
überblicken, ungefährlich erwieſen. Denn nur in ſehr ſeltenen
Fällen hat ſie durch Verbindung mit anderen Parteiintereſſen
eine verderbliche Macht gewonnen und ſolche Opfer verlangt,
wie Sokrates. Sie wurde erſt gefährlich, als im Gegenſatze
zu den antiken Staatsreligionen eine Religion auftrat, welche
mit dem Staate nichts zu ſchaffen haben wollte, ſondern nur
den einzelnen Menſchen aufſuchte, um ihn und ſein Haus ſelig
zu machen. Eine ſolche Religion entzog dem Staatsweſen
ein weſentliches Element, ſie drohte den Menſchen demſelben
zu entfremden. Darum raffte das abſterbende Heidenthum
ſeine letzten Kräfte und Alles, was noch in Rom an Haß
gegen das Ausland und von Abſcheu gegen die Juden vor¬
handen war, zuſammen, um mit einem Fanatismus, welcher
ihm ſonſt fremd war, die das Leben der Staatsgeſellſchaft
bedrohenden Elemente gewaltſam auszuſtoßen.

Die Verfolgung, welche es zu erdulden hatte, hat das
Chriſtenthum nur verherrlicht und geſtärkt; aber viel ver¬
hängnißvoller wurde ihm ſein Sieg. Denn nun wurde ihm
ſeiner innerſten Natur zuwider der Charakter eines Staats¬
bekenntniſſes aufgeprägt; der Cäſarenſtaat wollte durch die
neue Religion neue Siegeskraft gewinnen und es erwuchs
eine Verbindung zwiſchen Religion und Staatsgewalt, welche
das bedenklichſte Erbtheil iſt, das die neue Welt von der alten
überkommen hat, indem der Chriſtenſtaat daraus ſein Recht
und ſeine Verpflichtung herleitete, die von ſeinem Bekenntniſſe
Abweichenden als ſchlechte Bürger, ja als Staatsverbrecher

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0229" n="213"/><fw place="top" type="header">Die Ga&#x017F;tfreund&#x017F;chaft.<lb/></fw> lichkeit auf grobe Wei&#x017F;e verletzt worden i&#x017F;t, &#x017F;o hat dies vor¬<lb/>
zugswei&#x017F;e darin &#x017F;einen Grund gehabt, daß Grund&#x017F;ätze des<lb/>
Alterthums in mißbräuchlicher Wei&#x017F;e auf die ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen<lb/>
Zu&#x017F;tände der neuen Welt angewendet worden &#x017F;ind. Dazu ge¬<lb/>
hört namentlich die Idee einer Staatsreligion.</p><lb/>
        <p>Sie i&#x017F;t, wie wir &#x017F;ahen, aus dem We&#x017F;en des antiken Staats<lb/>
mit Nothwendigkeit hervorgegangen, &#x017F;ie i&#x017F;t zum Zu&#x017F;ammen¬<lb/>
halten und zur Kräftigung der kleinen Gemeinden von größter<lb/>
Wichtigkeit gewe&#x017F;en und hat &#x017F;ich, &#x017F;o weit wir die Ge&#x017F;chichte<lb/>
überblicken, ungefährlich erwie&#x017F;en. Denn nur in &#x017F;ehr &#x017F;eltenen<lb/>
Fällen hat &#x017F;ie durch Verbindung mit anderen Parteiintere&#x017F;&#x017F;en<lb/>
eine verderbliche Macht gewonnen und &#x017F;olche Opfer verlangt,<lb/>
wie Sokrates. Sie wurde er&#x017F;t gefährlich, als im Gegen&#x017F;atze<lb/>
zu den antiken Staatsreligionen eine Religion auftrat, welche<lb/>
mit dem Staate nichts zu &#x017F;chaffen haben wollte, &#x017F;ondern nur<lb/>
den einzelnen Men&#x017F;chen auf&#x017F;uchte, um ihn und &#x017F;ein Haus &#x017F;elig<lb/>
zu machen. Eine &#x017F;olche Religion entzog dem Staatswe&#x017F;en<lb/>
ein we&#x017F;entliches Element, &#x017F;ie drohte den Men&#x017F;chen dem&#x017F;elben<lb/>
zu entfremden. Darum raffte das ab&#x017F;terbende Heidenthum<lb/>
&#x017F;eine letzten Kräfte und Alles, was noch in Rom an Haß<lb/>
gegen das Ausland und von Ab&#x017F;cheu gegen die Juden vor¬<lb/>
handen war, zu&#x017F;ammen, um mit einem Fanatismus, welcher<lb/>
ihm &#x017F;on&#x017F;t fremd war, die das Leben der Staatsge&#x017F;ell&#x017F;chaft<lb/>
bedrohenden Elemente gewalt&#x017F;am auszu&#x017F;toßen.</p><lb/>
        <p>Die Verfolgung, welche es zu erdulden hatte, hat das<lb/>
Chri&#x017F;tenthum nur verherrlicht und ge&#x017F;tärkt; aber viel ver¬<lb/>
hängnißvoller wurde ihm &#x017F;ein Sieg. Denn nun wurde ihm<lb/>
&#x017F;einer inner&#x017F;ten Natur zuwider der Charakter eines Staats¬<lb/>
bekenntni&#x017F;&#x017F;es aufgeprägt; der Cä&#x017F;aren&#x017F;taat wollte durch die<lb/>
neue Religion neue Siegeskraft gewinnen und es erwuchs<lb/>
eine Verbindung zwi&#x017F;chen Religion und Staatsgewalt, welche<lb/>
das bedenklich&#x017F;te Erbtheil i&#x017F;t, das die neue Welt von der alten<lb/>
überkommen hat, indem der Chri&#x017F;ten&#x017F;taat daraus &#x017F;ein Recht<lb/>
und &#x017F;eine Verpflichtung herleitete, die von &#x017F;einem Bekenntni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
Abweichenden als &#x017F;chlechte Bürger, ja als Staatsverbrecher<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[213/0229] Die Gaſtfreundſchaft. lichkeit auf grobe Weiſe verletzt worden iſt, ſo hat dies vor¬ zugsweiſe darin ſeinen Grund gehabt, daß Grundſätze des Alterthums in mißbräuchlicher Weiſe auf die geſellſchaftlichen Zuſtände der neuen Welt angewendet worden ſind. Dazu ge¬ hört namentlich die Idee einer Staatsreligion. Sie iſt, wie wir ſahen, aus dem Weſen des antiken Staats mit Nothwendigkeit hervorgegangen, ſie iſt zum Zuſammen¬ halten und zur Kräftigung der kleinen Gemeinden von größter Wichtigkeit geweſen und hat ſich, ſo weit wir die Geſchichte überblicken, ungefährlich erwieſen. Denn nur in ſehr ſeltenen Fällen hat ſie durch Verbindung mit anderen Parteiintereſſen eine verderbliche Macht gewonnen und ſolche Opfer verlangt, wie Sokrates. Sie wurde erſt gefährlich, als im Gegenſatze zu den antiken Staatsreligionen eine Religion auftrat, welche mit dem Staate nichts zu ſchaffen haben wollte, ſondern nur den einzelnen Menſchen aufſuchte, um ihn und ſein Haus ſelig zu machen. Eine ſolche Religion entzog dem Staatsweſen ein weſentliches Element, ſie drohte den Menſchen demſelben zu entfremden. Darum raffte das abſterbende Heidenthum ſeine letzten Kräfte und Alles, was noch in Rom an Haß gegen das Ausland und von Abſcheu gegen die Juden vor¬ handen war, zuſammen, um mit einem Fanatismus, welcher ihm ſonſt fremd war, die das Leben der Staatsgeſellſchaft bedrohenden Elemente gewaltſam auszuſtoßen. Die Verfolgung, welche es zu erdulden hatte, hat das Chriſtenthum nur verherrlicht und geſtärkt; aber viel ver¬ hängnißvoller wurde ihm ſein Sieg. Denn nun wurde ihm ſeiner innerſten Natur zuwider der Charakter eines Staats¬ bekenntniſſes aufgeprägt; der Cäſarenſtaat wollte durch die neue Religion neue Siegeskraft gewinnen und es erwuchs eine Verbindung zwiſchen Religion und Staatsgewalt, welche das bedenklichſte Erbtheil iſt, das die neue Welt von der alten überkommen hat, indem der Chriſtenſtaat daraus ſein Recht und ſeine Verpflichtung herleitete, die von ſeinem Bekenntniſſe Abweichenden als ſchlechte Bürger, ja als Staatsverbrecher

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_alterthum01_1875
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_alterthum01_1875/229
Zitationshilfe:	Curtius, Ernst: Alterthum und Gegenwart. Gesammelte Reden und Vorträge. Bd. 1. Berlin, 1875, S. 213. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/curtius_alterthum01_1875/229>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.