Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweites Buch. Zweiter Abschnitt.

wickeln und zu rechtfertigen, welche das klare Maß für das
handelnde Leben sein konnten 1).

Hat nun Socrates die Grenzen überschritten, welche wir als
die des griechischen Menschen überhaupt bezeichnet haben? Auch
der Selbstbesinnung des Socrates geht nicht auf, daß die Außen-
welt Phänomen des Selbstbewußtseins, daß uns aber in diesem selber
ein Sein, eine Wirklichkeit gegeben sei, deren Erkenntniß uns allererst
eine unanfechtbare Realität aufdeckt. Wol ist diese Selbstbesin-
nung der tiefste Punkt, den der griechische Mensch in dem Rückgang
auf die wahre Positivität erreichte, wie das frivole Nichts des Gorgias
die äußerste Grenze bezeichnet, zu welcher sein skeptisches Verhalten
gelangte. Sie ist aber nur der Rückgang in den Erkenntnißgrund des
Wissens; daher entspringt aus ihr Logik als Wissenschaftslehre, wie
sie Plato als Möglichkeit sah und Aristoteles ausführte. Im Zu-
sammenhang hiermit steht dann die Aufsuchung des Erkenntnißgrun-
des für sittliche Sätze im Bewußtsein: und aus ihr entspringt die
platonisch-aristotelische Ethik. Daher ist diese Selbstbesinnung logisch
und ethisch; sie entwirft Regeln für die Beziehung des Denkens zum
äußeren Sein in der Erkenntniß der Außenwelt, für die Be-
ziehung des Willens zu ihm im Handeln; aber noch ist in ihr
keine Ahnung, daß im Selbstbewußtsein eine mächtige Realität auf-
gehe, ja die einzige, deren wir unmittelbar inne werden, noch weniger
davon, daß alle Realität nur in unserem Erlebniß gegeben sei.
Denn diese Realität wird für die metaphysische Besinnung erst
vorhanden sein, wo der Wille in ihren Horizont tritt.

1) Vgl. Xenophon's Relation der einzelnen Gespräche sowie die unbe-
holfene, aber wahrhafte Charakteristik des Verfahrens von Socrates IV, 6,
nach welcher er sittliche und politische Fragen durch Zurückführung auf
Begriffe, welche an dem Erkenntnißgrund des sittlichen Bewußtseins erwiesen
wurden, zur Entscheidung brachte. Hierbei ist die besondere Natur dieser
Werthbegriffe, welche Sätze in sich schließen, zu erwägen. Vgl. weiter Ari-
stoteles (Stellen b. Bonitz ind. Arist. p. 741); wenn dieser Metaph. XIII, 4
p. 1078 b 27, dem Socrates Induktion und Begriffsbestimmung (nicht nur die
letztere) zuschreibt, so muß berücksichtigt werden, daß derselbe ein analytisches
Verfahren als Bestandtheil der logischen Operation nicht kennt und darum
das ganze Verfahren des Socrates der Induktion unterordnen muß.

Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt.

wickeln und zu rechtfertigen, welche das klare Maß für das
handelnde Leben ſein konnten 1).

Hat nun Socrates die Grenzen überſchritten, welche wir als
die des griechiſchen Menſchen überhaupt bezeichnet haben? Auch
der Selbſtbeſinnung des Socrates geht nicht auf, daß die Außen-
welt Phänomen des Selbſtbewußtſeins, daß uns aber in dieſem ſelber
ein Sein, eine Wirklichkeit gegeben ſei, deren Erkenntniß uns allererſt
eine unanfechtbare Realität aufdeckt. Wol iſt dieſe Selbſtbeſin-
nung der tiefſte Punkt, den der griechiſche Menſch in dem Rückgang
auf die wahre Poſitivität erreichte, wie das frivole Nichts des Gorgias
die äußerſte Grenze bezeichnet, zu welcher ſein ſkeptiſches Verhalten
gelangte. Sie iſt aber nur der Rückgang in den Erkenntnißgrund des
Wiſſens; daher entſpringt aus ihr Logik als Wiſſenſchaftslehre, wie
ſie Plato als Möglichkeit ſah und Ariſtoteles ausführte. Im Zu-
ſammenhang hiermit ſteht dann die Aufſuchung des Erkenntnißgrun-
des für ſittliche Sätze im Bewußtſein: und aus ihr entſpringt die
platoniſch-ariſtoteliſche Ethik. Daher iſt dieſe Selbſtbeſinnung logiſch
und ethiſch; ſie entwirft Regeln für die Beziehung des Denkens zum
äußeren Sein in der Erkenntniß der Außenwelt, für die Be-
ziehung des Willens zu ihm im Handeln; aber noch iſt in ihr
keine Ahnung, daß im Selbſtbewußtſein eine mächtige Realität auf-
gehe, ja die einzige, deren wir unmittelbar inne werden, noch weniger
davon, daß alle Realität nur in unſerem Erlebniß gegeben ſei.
Denn dieſe Realität wird für die metaphyſiſche Beſinnung erſt
vorhanden ſein, wo der Wille in ihren Horizont tritt.

1) Vgl. Xenophon’s Relation der einzelnen Geſpräche ſowie die unbe-
holfene, aber wahrhafte Charakteriſtik des Verfahrens von Socrates IV, 6,
nach welcher er ſittliche und politiſche Fragen durch Zurückführung auf
Begriffe, welche an dem Erkenntnißgrund des ſittlichen Bewußtſeins erwieſen
wurden, zur Entſcheidung brachte. Hierbei iſt die beſondere Natur dieſer
Werthbegriffe, welche Sätze in ſich ſchließen, zu erwägen. Vgl. weiter Ari-
ſtoteles (Stellen b. Bonitz ind. Arist. p. 741); wenn dieſer Metaph. XIII, 4
p. 1078 b 27, dem Socrates Induktion und Begriffsbeſtimmung (nicht nur die
letztere) zuſchreibt, ſo muß berückſichtigt werden, daß derſelbe ein analytiſches
Verfahren als Beſtandtheil der logiſchen Operation nicht kennt und darum
das ganze Verfahren des Socrates der Induktion unterordnen muß.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0247" n="224"/><fw place="top" type="header">Zweites Buch. Zweiter Ab&#x017F;chnitt.</fw><lb/>
wickeln und zu rechtfertigen, welche das klare Maß für das<lb/>
handelnde Leben &#x017F;ein konnten <note place="foot" n="1)">Vgl. Xenophon&#x2019;s Relation der einzelnen Ge&#x017F;präche &#x017F;owie die unbe-<lb/>
holfene, aber wahrhafte Charakteri&#x017F;tik des Verfahrens von Socrates <hi rendition="#aq">IV,</hi> 6,<lb/>
nach welcher er &#x017F;ittliche und politi&#x017F;che Fragen durch Zurückführung auf<lb/>
Begriffe, welche an dem Erkenntnißgrund des &#x017F;ittlichen Bewußt&#x017F;eins erwie&#x017F;en<lb/>
wurden, zur Ent&#x017F;cheidung brachte. Hierbei i&#x017F;t die be&#x017F;ondere Natur die&#x017F;er<lb/>
Werthbegriffe, welche Sätze in &#x017F;ich &#x017F;chließen, zu erwägen. Vgl. weiter Ari-<lb/>
&#x017F;toteles (Stellen b. Bonitz <hi rendition="#aq">ind. Arist. p.</hi> 741); wenn die&#x017F;er <hi rendition="#aq">Metaph. XIII, 4<lb/>
p. 1078 <hi rendition="#sup">b</hi></hi> 27, dem Socrates Induktion und Begriffsbe&#x017F;timmung (nicht nur die<lb/>
letztere) zu&#x017F;chreibt, &#x017F;o muß berück&#x017F;ichtigt werden, daß der&#x017F;elbe ein analyti&#x017F;ches<lb/>
Verfahren als Be&#x017F;tandtheil der logi&#x017F;chen Operation nicht kennt und darum<lb/>
das ganze Verfahren des Socrates der Induktion unterordnen muß.</note>.</p><lb/>
            <p>Hat nun Socrates die Grenzen über&#x017F;chritten, welche wir als<lb/>
die des griechi&#x017F;chen Men&#x017F;chen überhaupt bezeichnet haben? Auch<lb/>
der Selb&#x017F;tbe&#x017F;innung des Socrates geht nicht auf, daß die Außen-<lb/>
welt Phänomen des Selb&#x017F;tbewußt&#x017F;eins, daß uns aber in die&#x017F;em &#x017F;elber<lb/>
ein Sein, eine Wirklichkeit gegeben &#x017F;ei, deren Erkenntniß uns allerer&#x017F;t<lb/>
eine unanfechtbare Realität aufdeckt. Wol i&#x017F;t die&#x017F;e Selb&#x017F;tbe&#x017F;in-<lb/>
nung der tief&#x017F;te Punkt, den der griechi&#x017F;che Men&#x017F;ch in dem Rückgang<lb/>
auf die wahre Po&#x017F;itivität erreichte, wie das frivole Nichts des Gorgias<lb/>
die äußer&#x017F;te Grenze bezeichnet, zu welcher &#x017F;ein &#x017F;kepti&#x017F;ches Verhalten<lb/>
gelangte. Sie i&#x017F;t aber nur der Rückgang in den Erkenntnißgrund des<lb/>
Wi&#x017F;&#x017F;ens; daher ent&#x017F;pringt aus ihr Logik als Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftslehre, wie<lb/>
&#x017F;ie Plato als Möglichkeit &#x017F;ah und Ari&#x017F;toteles ausführte. Im Zu-<lb/>
&#x017F;ammenhang hiermit &#x017F;teht dann die Auf&#x017F;uchung des Erkenntnißgrun-<lb/>
des für &#x017F;ittliche Sätze im Bewußt&#x017F;ein: und aus ihr ent&#x017F;pringt die<lb/>
platoni&#x017F;ch-ari&#x017F;toteli&#x017F;che Ethik. Daher i&#x017F;t die&#x017F;e Selb&#x017F;tbe&#x017F;innung logi&#x017F;ch<lb/>
und ethi&#x017F;ch; &#x017F;ie entwirft Regeln für die Beziehung des Denkens zum<lb/>
äußeren Sein in der Erkenntniß der Außenwelt, für die Be-<lb/>
ziehung des Willens zu ihm im Handeln; aber noch i&#x017F;t in ihr<lb/>
keine Ahnung, daß im Selb&#x017F;tbewußt&#x017F;ein eine mächtige Realität auf-<lb/>
gehe, ja die einzige, deren wir unmittelbar inne werden, noch weniger<lb/>
davon, daß alle Realität nur in un&#x017F;erem Erlebniß gegeben &#x017F;ei.<lb/>
Denn die&#x017F;e Realität wird für die metaphy&#x017F;i&#x017F;che Be&#x017F;innung er&#x017F;t<lb/>
vorhanden &#x017F;ein, wo der Wille in ihren Horizont tritt.</p>
          </div><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[224/0247] Zweites Buch. Zweiter Abſchnitt. wickeln und zu rechtfertigen, welche das klare Maß für das handelnde Leben ſein konnten 1). Hat nun Socrates die Grenzen überſchritten, welche wir als die des griechiſchen Menſchen überhaupt bezeichnet haben? Auch der Selbſtbeſinnung des Socrates geht nicht auf, daß die Außen- welt Phänomen des Selbſtbewußtſeins, daß uns aber in dieſem ſelber ein Sein, eine Wirklichkeit gegeben ſei, deren Erkenntniß uns allererſt eine unanfechtbare Realität aufdeckt. Wol iſt dieſe Selbſtbeſin- nung der tiefſte Punkt, den der griechiſche Menſch in dem Rückgang auf die wahre Poſitivität erreichte, wie das frivole Nichts des Gorgias die äußerſte Grenze bezeichnet, zu welcher ſein ſkeptiſches Verhalten gelangte. Sie iſt aber nur der Rückgang in den Erkenntnißgrund des Wiſſens; daher entſpringt aus ihr Logik als Wiſſenſchaftslehre, wie ſie Plato als Möglichkeit ſah und Ariſtoteles ausführte. Im Zu- ſammenhang hiermit ſteht dann die Aufſuchung des Erkenntnißgrun- des für ſittliche Sätze im Bewußtſein: und aus ihr entſpringt die platoniſch-ariſtoteliſche Ethik. Daher iſt dieſe Selbſtbeſinnung logiſch und ethiſch; ſie entwirft Regeln für die Beziehung des Denkens zum äußeren Sein in der Erkenntniß der Außenwelt, für die Be- ziehung des Willens zu ihm im Handeln; aber noch iſt in ihr keine Ahnung, daß im Selbſtbewußtſein eine mächtige Realität auf- gehe, ja die einzige, deren wir unmittelbar inne werden, noch weniger davon, daß alle Realität nur in unſerem Erlebniß gegeben ſei. Denn dieſe Realität wird für die metaphyſiſche Beſinnung erſt vorhanden ſein, wo der Wille in ihren Horizont tritt. 1) Vgl. Xenophon’s Relation der einzelnen Geſpräche ſowie die unbe- holfene, aber wahrhafte Charakteriſtik des Verfahrens von Socrates IV, 6, nach welcher er ſittliche und politiſche Fragen durch Zurückführung auf Begriffe, welche an dem Erkenntnißgrund des ſittlichen Bewußtſeins erwieſen wurden, zur Entſcheidung brachte. Hierbei iſt die beſondere Natur dieſer Werthbegriffe, welche Sätze in ſich ſchließen, zu erwägen. Vgl. weiter Ari- ſtoteles (Stellen b. Bonitz ind. Arist. p. 741); wenn dieſer Metaph. XIII, 4 p. 1078 b 27, dem Socrates Induktion und Begriffsbeſtimmung (nicht nur die letztere) zuſchreibt, ſo muß berückſichtigt werden, daß derſelbe ein analytiſches Verfahren als Beſtandtheil der logiſchen Operation nicht kennt und darum das ganze Verfahren des Socrates der Induktion unterordnen muß.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Darüber hinaus sind keine weiteren Bände erschien… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/247
Zitationshilfe:	Dilthey, Wilhelm: Einleitung in die Geisteswissenschaften. Versuch einer Grundlegung für das Studium der Gesellschaft und der Geschichte. Bd. 1. Leipzig, 1883, S. 224. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dilthey_geisteswissenschaften_1883/247>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.