Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

pen_021.001
einander; indeß wird unsre Erklärung dienen, pen_021.002
die Gränzen so genau als möglich zu pen_021.003
berichtigen. Sie führt nehmlich auf den pen_021.004
Grundsatz: So oft in einem Werke die pen_021.005
Lebhaftigkeit der Vorstellungen der hervorstechende pen_021.006
höhere Zweck ist, dem die pen_021.007
andern untergeordnet worden, so ist das pen_021.008
Werk mehr zur Poesie gehörig; sobald pen_021.009
jene nur Mittel oder untergeordneter pen_021.010
Zweck ist, so ist es mehr zur Prosa gehörig*.

pen_021.011
* pen_021.012
Man muß bei Anwendung dieses Grundsatzes pen_021.013
nur folgende Erinnerungen merken: 1) Ein pen_021.014
Werk kann so unverträgliche Eigenschaften verbinden, pen_021.015
daß von der Gattung gar nicht die pen_021.016
Frage seyn kann, weil es ein abgeschmacktes pen_021.017
und widersinniges Werk ist. Dies würde z. B. pen_021.018
der Fall seyn, wenn eine Rede nach allen Regeln pen_021.019
einer ängstlichen Homiletik genau disponirt, pen_021.020
und dann gleichwohl in den prachtvollsten pen_021.021
Hexametern geschrieben wäre. Hier würden Plan pen_021.022
und Vortrag auf ganz verschiedene Endzwecke

pen_021.001
einander; indeß wird unsre Erklärung dienen, pen_021.002
die Gränzen so genau als möglich zu pen_021.003
berichtigen. Sie führt nehmlich auf den pen_021.004
Grundsatz: So oft in einem Werke die pen_021.005
Lebhaftigkeit der Vorstellungen der hervorstechende pen_021.006
höhere Zweck ist, dem die pen_021.007
andern untergeordnet worden, so ist das pen_021.008
Werk mehr zur Poesie gehörig; sobald pen_021.009
jene nur Mittel oder untergeordneter pen_021.010
Zweck ist, so ist es mehr zur Prosa gehörig*.

pen_021.011
* pen_021.012
Man muß bei Anwendung dieses Grundsatzes pen_021.013
nur folgende Erinnerungen merken: 1) Ein pen_021.014
Werk kann so unverträgliche Eigenschaften verbinden, pen_021.015
daß von der Gattung gar nicht die pen_021.016
Frage seyn kann, weil es ein abgeschmacktes pen_021.017
und widersinniges Werk ist. Dies würde z. B. pen_021.018
der Fall seyn, wenn eine Rede nach allen Regeln pen_021.019
einer ängstlichen Homiletik genau disponirt, pen_021.020
und dann gleichwohl in den prachtvollsten pen_021.021
Hexametern geschrieben wäre. Hier würden Plan pen_021.022
und Vortrag auf ganz verschiedene Endzwecke 
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0062" n="21"/><lb n="pen_021.001"/>
einander; indeß wird unsre Erklärung dienen, <lb n="pen_021.002"/>
die Gränzen so genau als möglich zu <lb n="pen_021.003"/>
berichtigen. Sie führt nehmlich auf den <lb n="pen_021.004"/>
Grundsatz: So oft in einem Werke die <lb n="pen_021.005"/>
Lebhaftigkeit der Vorstellungen der hervorstechende <lb n="pen_021.006"/>
höhere Zweck ist, dem die <lb n="pen_021.007"/>
andern untergeordnet worden, so ist das <lb n="pen_021.008"/>
Werk mehr zur Poesie gehörig; sobald <lb n="pen_021.009"/>
jene nur Mittel oder untergeordneter <lb n="pen_021.010"/>
Zweck ist, so ist es mehr zur Prosa gehörig<note xml:id="pen_021_1a" n="*" place="foot" next="#pen_021_1b"><lb n="pen_021.012"/>
Man muß bei Anwendung dieses Grundsatzes <lb n="pen_021.013"/>
nur folgende Erinnerungen merken: 1) Ein <lb n="pen_021.014"/>
Werk kann so unverträgliche Eigenschaften verbinden, <lb n="pen_021.015"/>
daß von der Gattung gar nicht die <lb n="pen_021.016"/>
Frage seyn kann, weil es ein abgeschmacktes <lb n="pen_021.017"/>
und widersinniges Werk ist. Dies würde z. B. <lb n="pen_021.018"/>
der Fall seyn, wenn eine Rede nach allen Regeln <lb n="pen_021.019"/>
einer ängstlichen Homiletik genau disponirt, <lb n="pen_021.020"/>
und dann gleichwohl in den prachtvollsten <lb n="pen_021.021"/>
Hexametern geschrieben wäre. Hier würden Plan     <lb n="pen_021.022"/>
und Vortrag auf ganz verschiedene Endzwecke </note>.</p>
        <lb n="pen_021.011"/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[21/0062] pen_021.001 einander; indeß wird unsre Erklärung dienen, pen_021.002 die Gränzen so genau als möglich zu pen_021.003 berichtigen. Sie führt nehmlich auf den pen_021.004 Grundsatz: So oft in einem Werke die pen_021.005 Lebhaftigkeit der Vorstellungen der hervorstechende pen_021.006 höhere Zweck ist, dem die pen_021.007 andern untergeordnet worden, so ist das pen_021.008 Werk mehr zur Poesie gehörig; sobald pen_021.009 jene nur Mittel oder untergeordneter pen_021.010 Zweck ist, so ist es mehr zur Prosa gehörig *. pen_021.011 * pen_021.012 Man muß bei Anwendung dieses Grundsatzes pen_021.013 nur folgende Erinnerungen merken: 1) Ein pen_021.014 Werk kann so unverträgliche Eigenschaften verbinden, pen_021.015 daß von der Gattung gar nicht die pen_021.016 Frage seyn kann, weil es ein abgeschmacktes pen_021.017 und widersinniges Werk ist. Dies würde z. B. pen_021.018 der Fall seyn, wenn eine Rede nach allen Regeln pen_021.019 einer ängstlichen Homiletik genau disponirt, pen_021.020 und dann gleichwohl in den prachtvollsten pen_021.021 Hexametern geschrieben wäre. Hier würden Plan pen_021.022 und Vortrag auf ganz verschiedene Endzwecke

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/62
Zitationshilfe: Engel, Johann Jakob: Engel's Theorie der Dichtungsarten. In: J. J. Engels Schriften. Elfter Band: Poetik. Berlin, 1806, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/engel_poetik_1806/62>, abgerufen am 04.05.2024.