Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

des weibl. geschl. u. anderer personen.

für gänseköpse angesehen hätten; vilmehr legeten
sie inen etwas heiliges, und einen wahrsagergeist in
den aeltesten zeiten bei. Wer aber wahrsagen will,
muß verstand, und klugheit haben (§ 699). Di-
semnach muß dise vormundschaft einen andern
grund haben, und sich auf besondere umstände be-
zihen. Denn die weibespersonen braucheten nicht
zu allen handelungen vormunden. Das vernunft-
recht weiß auch nichts davon, von Neumann am
a. o. lib. II tit. XV s. 380 fgg.; sondern die bürger-
liche rechte haben sie eingefüret. Die weibesper-
sonen mögen handelschaft treiben; dißfalls wech-
sel ausstellen, und sich verbindlich machen. Haben
sie ehemänner, dürfen sie zu deren nachteil, one ein-
willigung derselben, nichts unternemen. Die ge-
meinschaft zwischen inen leidet solches nicht. Die
jungfrauen, und witben konnten aber aussergericht-
lich alles tun, und braucheten keines vormundes,
auch noch heute zu tage in Sachsen nicht (§ 984
des 1ten th.). Allein im gerichte mussten sie der-
gleichen haben; die haubtursache hirvon war dise:
wenn sie für gericht kamen, und der andere teil
leugnete die geschichte; so mussten sie solche erwei-
sen. Der haubtbeweiß geschahe durch einen zwei-
kampf (in iudicio duellico), und sollte darin aus-
gemachet werden. Nach der regel aber schlugen
sich die weibespersonen nicht; folglich mussten sie
einen beschüzer, oder verteidiger haben, welcher den
zweikampf für sie übernam. War er aber abwe-
send, z. e. im krige, so bestellete er ihr einen beschü-
zer. Dise verteidigung war allso keine eigentliche
vormundschaft, welche mit einer verwaltung oder
aufsicht und macht über die person verknüpfet wur-
de, wie noch zu finden stehet (§ 984 des 1ten th.).
Zu Hamburg, und Lübeck machen die eheweiber
hirvon eine ausname; iedoch lässet sich dise sache

aus

P p 3

des weibl. geſchl. u. anderer perſonen.

fuͤr gaͤnſekoͤpſe angeſehen haͤtten; vilmehr legeten
ſie inen etwas heiliges, und einen wahrſagergeiſt in
den aelteſten zeiten bei. Wer aber wahrſagen will,
muß verſtand, und klugheit haben (§ 699). Di-
ſemnach muß diſe vormundſchaft einen andern
grund haben, und ſich auf beſondere umſtaͤnde be-
zihen. Denn die weibesperſonen braucheten nicht
zu allen handelungen vormunden. Das vernunft-
recht weiß auch nichts davon, von Neumann am
a. o. lib. II tit. XV ſ. 380 fgg.; ſondern die buͤrger-
liche rechte haben ſie eingefuͤret. Die weibesper-
ſonen moͤgen handelſchaft treiben; dißfalls wech-
ſel ausſtellen, und ſich verbindlich machen. Haben
ſie ehemaͤnner, duͤrfen ſie zu deren nachteil, one ein-
willigung derſelben, nichts unternemen. Die ge-
meinſchaft zwiſchen inen leidet ſolches nicht. Die
jungfrauen, und witben konnten aber auſſergericht-
lich alles tun, und braucheten keines vormundes,
auch noch heute zu tage in Sachſen nicht (§ 984
des 1ten th.). Allein im gerichte muſſten ſie der-
gleichen haben; die haubturſache hirvon war diſe:
wenn ſie fuͤr gericht kamen, und der andere teil
leugnete die geſchichte; ſo muſſten ſie ſolche erwei-
ſen. Der haubtbeweiß geſchahe durch einen zwei-
kampf (in iudicio duellico), und ſollte darin aus-
gemachet werden. Nach der regel aber ſchlugen
ſich die weibesperſonen nicht; folglich muſſten ſie
einen beſchuͤzer, oder verteidiger haben, welcher den
zweikampf fuͤr ſie uͤbernam. War er aber abwe-
ſend, z. e. im krige, ſo beſtellete er ihr einen beſchuͤ-
zer. Diſe verteidigung war allſo keine eigentliche
vormundſchaft, welche mit einer verwaltung oder
aufſicht und macht uͤber die perſon verknuͤpfet wur-
de, wie noch zu finden ſtehet (§ 984 des 1ten th.).
Zu Hamburg, und Luͤbeck machen die eheweiber
hirvon eine ausname; iedoch laͤſſet ſich diſe ſache

aus

P p 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0621" n="597"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">des weibl. ge&#x017F;chl. u. anderer per&#x017F;onen.</hi></fw><lb/>
fu&#x0364;r ga&#x0364;n&#x017F;eko&#x0364;p&#x017F;e ange&#x017F;ehen ha&#x0364;tten; vilmehr legeten<lb/>
&#x017F;ie inen etwas heiliges, und einen wahr&#x017F;agergei&#x017F;t in<lb/>
den aelte&#x017F;ten zeiten bei. Wer aber wahr&#x017F;agen will,<lb/>
muß ver&#x017F;tand, und klugheit haben (§ 699). Di-<lb/>
&#x017F;emnach muß di&#x017F;e vormund&#x017F;chaft einen andern<lb/>
grund haben, und &#x017F;ich auf be&#x017F;ondere um&#x017F;ta&#x0364;nde be-<lb/>
zihen. Denn die weibesper&#x017F;onen braucheten nicht<lb/>
zu allen handelungen vormunden. Das vernunft-<lb/>
recht weiß auch nichts davon, <hi rendition="#fr">von Neumann</hi> am<lb/>
a. o. <hi rendition="#aq">lib. II</hi> tit. <hi rendition="#aq">XV</hi> &#x017F;. 380 fgg.; &#x017F;ondern die bu&#x0364;rger-<lb/>
liche rechte haben &#x017F;ie eingefu&#x0364;ret. Die weibesper-<lb/>
&#x017F;onen mo&#x0364;gen handel&#x017F;chaft treiben; dißfalls wech-<lb/>
&#x017F;el aus&#x017F;tellen, und &#x017F;ich verbindlich machen. Haben<lb/>
&#x017F;ie ehema&#x0364;nner, du&#x0364;rfen &#x017F;ie zu deren nachteil, one ein-<lb/>
willigung der&#x017F;elben, nichts unternemen. Die ge-<lb/>
mein&#x017F;chaft zwi&#x017F;chen inen leidet &#x017F;olches nicht. Die<lb/>
jungfrauen, und witben konnten aber au&#x017F;&#x017F;ergericht-<lb/>
lich alles tun, und braucheten keines vormundes,<lb/>
auch noch heute zu tage in Sach&#x017F;en nicht (§ 984<lb/>
des 1ten th.). Allein im gerichte mu&#x017F;&#x017F;ten &#x017F;ie der-<lb/>
gleichen haben; die haubtur&#x017F;ache hirvon war di&#x017F;e:<lb/>
wenn &#x017F;ie fu&#x0364;r gericht kamen, und der andere teil<lb/>
leugnete die ge&#x017F;chichte; &#x017F;o mu&#x017F;&#x017F;ten &#x017F;ie &#x017F;olche erwei-<lb/>
&#x017F;en. Der haubtbeweiß ge&#x017F;chahe durch einen zwei-<lb/>
kampf (in iudicio duellico), und &#x017F;ollte darin aus-<lb/>
gemachet werden. Nach der regel aber &#x017F;chlugen<lb/>
&#x017F;ich die weibesper&#x017F;onen nicht; folglich mu&#x017F;&#x017F;ten &#x017F;ie<lb/>
einen be&#x017F;chu&#x0364;zer, oder verteidiger haben, welcher den<lb/>
zweikampf fu&#x0364;r &#x017F;ie u&#x0364;bernam. War er aber abwe-<lb/>
&#x017F;end, z. e. im krige, &#x017F;o be&#x017F;tellete er ihr einen be&#x017F;chu&#x0364;-<lb/>
zer. Di&#x017F;e verteidigung war all&#x017F;o keine eigentliche<lb/>
vormund&#x017F;chaft, welche mit einer verwaltung oder<lb/>
auf&#x017F;icht und macht u&#x0364;ber die per&#x017F;on verknu&#x0364;pfet wur-<lb/>
de, wie noch zu finden &#x017F;tehet (§ 984 des 1ten th.).<lb/>
Zu Hamburg, und Lu&#x0364;beck machen die eheweiber<lb/>
hirvon eine ausname; iedoch la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et &#x017F;ich di&#x017F;e &#x017F;ache<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">P p 3</fw><fw place="bottom" type="catch">aus</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[597/0621] des weibl. geſchl. u. anderer perſonen. fuͤr gaͤnſekoͤpſe angeſehen haͤtten; vilmehr legeten ſie inen etwas heiliges, und einen wahrſagergeiſt in den aelteſten zeiten bei. Wer aber wahrſagen will, muß verſtand, und klugheit haben (§ 699). Di- ſemnach muß diſe vormundſchaft einen andern grund haben, und ſich auf beſondere umſtaͤnde be- zihen. Denn die weibesperſonen braucheten nicht zu allen handelungen vormunden. Das vernunft- recht weiß auch nichts davon, von Neumann am a. o. lib. II tit. XV ſ. 380 fgg.; ſondern die buͤrger- liche rechte haben ſie eingefuͤret. Die weibesper- ſonen moͤgen handelſchaft treiben; dißfalls wech- ſel ausſtellen, und ſich verbindlich machen. Haben ſie ehemaͤnner, duͤrfen ſie zu deren nachteil, one ein- willigung derſelben, nichts unternemen. Die ge- meinſchaft zwiſchen inen leidet ſolches nicht. Die jungfrauen, und witben konnten aber auſſergericht- lich alles tun, und braucheten keines vormundes, auch noch heute zu tage in Sachſen nicht (§ 984 des 1ten th.). Allein im gerichte muſſten ſie der- gleichen haben; die haubturſache hirvon war diſe: wenn ſie fuͤr gericht kamen, und der andere teil leugnete die geſchichte; ſo muſſten ſie ſolche erwei- ſen. Der haubtbeweiß geſchahe durch einen zwei- kampf (in iudicio duellico), und ſollte darin aus- gemachet werden. Nach der regel aber ſchlugen ſich die weibesperſonen nicht; folglich muſſten ſie einen beſchuͤzer, oder verteidiger haben, welcher den zweikampf fuͤr ſie uͤbernam. War er aber abwe- ſend, z. e. im krige, ſo beſtellete er ihr einen beſchuͤ- zer. Diſe verteidigung war allſo keine eigentliche vormundſchaft, welche mit einer verwaltung oder aufſicht und macht uͤber die perſon verknuͤpfet wur- de, wie noch zu finden ſtehet (§ 984 des 1ten th.). Zu Hamburg, und Luͤbeck machen die eheweiber hirvon eine ausname; iedoch laͤſſet ſich diſe ſache aus P p 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/621
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 597. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/621>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.