Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hat daher, in Beziehung auf diese Materie, wenn sie dieselbe
zu einem Gegenstande ihrer Untersuchung macht, nur die all-
gemeine Aufgabe, das Verhältniß der Einbildungskraft zur
Vernunft, die Genesis des Bildes, wodurch ein Object des
Gedankens zu einem Object des Sinnes, des Gefühls wird,
zu begreifen.

Das Wesen der Einbildungskraft ist jedoch die volle er-
schöpfende Wahrheit des kosmogonischen Wesens nur da, wo
der Gegensatz von Gott und Welt nichts ausdrückt als den
unbestimmten Gegensatz von dem unsinnlichen, unsichtbaren,
unfaßlichen Wesen, Gott, und dem sichtbaren, handgreiflichen
Wesen der Welt. Wird dagegen das kosmogonische Wesen
abstracter erfaßt und ausgedrückt, so, wie es von der religiösen
Speculation geschieht, so haben wir auch eine abstractere psycho-
logische Wahrheit als seine Grundlage zu erkennen.

Die Welt ist nicht Gott, sie ist das Andere, der Gegen-
satz Gottes, oder wenigstens -- wenn dieser Ausdruck zu stark
sein sollte, weil er das Kind beim rechten Namen nennt --
das von Gott Unterschiedene. Aber das von Gott Unterschie-
dene kann nicht unmittelbar aus Gott kommen, sondern nur
aus einem Unterschied von Gott in Gott. Die andere Per-
son ist der sich in sich von sich unterscheidende, sich selbst sich
gegenüber und entgegen setzende, darum sich Gegenstand
seiende, bewußte Gott. Die Selbstunterscheidung Gottes
von sich ist der Grund des von ihm Unterschiedenen -- das
Selbstbewußtsein also der Ursprung der Welt. Gott denkt die
Welt erst dadurch, daß er sich gedacht -- sich Denken ist sich
Zeugen, die Welt denken die Welt schaffen. Die Zeugung
geht der Schöpfung vor. Die productive Idee der Welt, ei-

hat daher, in Beziehung auf dieſe Materie, wenn ſie dieſelbe
zu einem Gegenſtande ihrer Unterſuchung macht, nur die all-
gemeine Aufgabe, das Verhältniß der Einbildungskraft zur
Vernunft, die Geneſis des Bildes, wodurch ein Object des
Gedankens zu einem Object des Sinnes, des Gefühls wird,
zu begreifen.

Das Weſen der Einbildungskraft iſt jedoch die volle er-
ſchöpfende Wahrheit des kosmogoniſchen Weſens nur da, wo
der Gegenſatz von Gott und Welt nichts ausdrückt als den
unbeſtimmten Gegenſatz von dem unſinnlichen, unſichtbaren,
unfaßlichen Weſen, Gott, und dem ſichtbaren, handgreiflichen
Weſen der Welt. Wird dagegen das kosmogoniſche Weſen
abſtracter erfaßt und ausgedrückt, ſo, wie es von der religiöſen
Speculation geſchieht, ſo haben wir auch eine abſtractere pſycho-
logiſche Wahrheit als ſeine Grundlage zu erkennen.

Die Welt iſt nicht Gott, ſie iſt das Andere, der Gegen-
ſatz Gottes, oder wenigſtens — wenn dieſer Ausdruck zu ſtark
ſein ſollte, weil er das Kind beim rechten Namen nennt —
das von Gott Unterſchiedene. Aber das von Gott Unterſchie-
dene kann nicht unmittelbar aus Gott kommen, ſondern nur
aus einem Unterſchied von Gott in Gott. Die andere Per-
ſon iſt der ſich in ſich von ſich unterſcheidende, ſich ſelbſt ſich
gegenüber und entgegen ſetzende, darum ſich Gegenſtand
ſeiende, bewußte Gott. Die Selbſtunterſcheidung Gottes
von ſich iſt der Grund des von ihm Unterſchiedenen — das
Selbſtbewußtſein alſo der Urſprung der Welt. Gott denkt die
Welt erſt dadurch, daß er ſich gedacht — ſich Denken iſt ſich
Zeugen, die Welt denken die Welt ſchaffen. Die Zeugung
geht der Schöpfung vor. Die productive Idee der Welt, ei-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0116" n="98"/>
hat daher, in Beziehung auf die&#x017F;e Materie, wenn &#x017F;ie die&#x017F;elbe<lb/>
zu einem Gegen&#x017F;tande ihrer Unter&#x017F;uchung macht, nur die all-<lb/>
gemeine Aufgabe, das Verhältniß der Einbildungskraft zur<lb/>
Vernunft, die Gene&#x017F;is des Bildes, wodurch ein Object des<lb/>
Gedankens zu einem Object des Sinnes, des Gefühls wird,<lb/>
zu begreifen.</p><lb/>
          <p>Das We&#x017F;en der Einbildungskraft i&#x017F;t jedoch die volle er-<lb/>
&#x017F;chöpfende Wahrheit des kosmogoni&#x017F;chen We&#x017F;ens nur da, wo<lb/>
der Gegen&#x017F;atz von Gott und Welt nichts ausdrückt als den<lb/>
unbe&#x017F;timmten Gegen&#x017F;atz von dem un&#x017F;innlichen, un&#x017F;ichtbaren,<lb/>
unfaßlichen We&#x017F;en, Gott, und dem &#x017F;ichtbaren, handgreiflichen<lb/>
We&#x017F;en der Welt. Wird dagegen das kosmogoni&#x017F;che We&#x017F;en<lb/>
ab&#x017F;tracter erfaßt und ausgedrückt, &#x017F;o, wie es von der religiö&#x017F;en<lb/>
Speculation ge&#x017F;chieht, &#x017F;o haben wir auch eine ab&#x017F;tractere p&#x017F;ycho-<lb/>
logi&#x017F;che Wahrheit als &#x017F;eine Grundlage zu erkennen.</p><lb/>
          <p>Die Welt i&#x017F;t <hi rendition="#g">nicht</hi> Gott, &#x017F;ie i&#x017F;t das Andere, der Gegen-<lb/>
&#x017F;atz Gottes, oder wenig&#x017F;tens &#x2014; wenn die&#x017F;er Ausdruck zu &#x017F;tark<lb/>
&#x017F;ein &#x017F;ollte, weil er das Kind beim rechten Namen nennt &#x2014;<lb/>
das von Gott Unter&#x017F;chiedene. Aber das von Gott Unter&#x017F;chie-<lb/>
dene kann nicht <hi rendition="#g">unmittelbar</hi> aus Gott kommen, &#x017F;ondern nur<lb/>
aus einem Unter&#x017F;chied <hi rendition="#g">von</hi> Gott in Gott. Die andere Per-<lb/>
&#x017F;on i&#x017F;t der &#x017F;ich in &#x017F;ich von &#x017F;ich unter&#x017F;cheidende, &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ich<lb/>
gegenüber und entgegen &#x017F;etzende, darum &#x017F;ich <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;tand</hi><lb/>
&#x017F;eiende, bewußte Gott. Die <hi rendition="#g">Selb&#x017F;tunter&#x017F;cheidung</hi> Gottes<lb/>
von &#x017F;ich i&#x017F;t der <hi rendition="#g">Grund</hi> des von ihm Unter&#x017F;chiedenen &#x2014; das<lb/>
Selb&#x017F;tbewußt&#x017F;ein al&#x017F;o der Ur&#x017F;prung der Welt. Gott denkt die<lb/>
Welt er&#x017F;t dadurch, daß er <hi rendition="#g">&#x017F;ich</hi> gedacht &#x2014; &#x017F;ich Denken i&#x017F;t &#x017F;ich<lb/>
Zeugen, die Welt denken die Welt &#x017F;chaffen. Die Zeugung<lb/>
geht der Schöpfung vor. Die productive Idee der Welt, ei-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[98/0116] hat daher, in Beziehung auf dieſe Materie, wenn ſie dieſelbe zu einem Gegenſtande ihrer Unterſuchung macht, nur die all- gemeine Aufgabe, das Verhältniß der Einbildungskraft zur Vernunft, die Geneſis des Bildes, wodurch ein Object des Gedankens zu einem Object des Sinnes, des Gefühls wird, zu begreifen. Das Weſen der Einbildungskraft iſt jedoch die volle er- ſchöpfende Wahrheit des kosmogoniſchen Weſens nur da, wo der Gegenſatz von Gott und Welt nichts ausdrückt als den unbeſtimmten Gegenſatz von dem unſinnlichen, unſichtbaren, unfaßlichen Weſen, Gott, und dem ſichtbaren, handgreiflichen Weſen der Welt. Wird dagegen das kosmogoniſche Weſen abſtracter erfaßt und ausgedrückt, ſo, wie es von der religiöſen Speculation geſchieht, ſo haben wir auch eine abſtractere pſycho- logiſche Wahrheit als ſeine Grundlage zu erkennen. Die Welt iſt nicht Gott, ſie iſt das Andere, der Gegen- ſatz Gottes, oder wenigſtens — wenn dieſer Ausdruck zu ſtark ſein ſollte, weil er das Kind beim rechten Namen nennt — das von Gott Unterſchiedene. Aber das von Gott Unterſchie- dene kann nicht unmittelbar aus Gott kommen, ſondern nur aus einem Unterſchied von Gott in Gott. Die andere Per- ſon iſt der ſich in ſich von ſich unterſcheidende, ſich ſelbſt ſich gegenüber und entgegen ſetzende, darum ſich Gegenſtand ſeiende, bewußte Gott. Die Selbſtunterſcheidung Gottes von ſich iſt der Grund des von ihm Unterſchiedenen — das Selbſtbewußtſein alſo der Urſprung der Welt. Gott denkt die Welt erſt dadurch, daß er ſich gedacht — ſich Denken iſt ſich Zeugen, die Welt denken die Welt ſchaffen. Die Zeugung geht der Schöpfung vor. Die productive Idee der Welt, ei-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/116
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/116>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.