Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

blutigen Menschenopfer dramatisiren nur diesen Begriff. "Durch
den Glauben opferte Abraham den Isaak." Hebräer 11, 17.
Quanto major Abraham, qui unicum filium voluntate
jugulavit ... Jepte obtulit virginem filiam et idcirco
in enumeratione sanctorum ab Apostolo ponitur. Hie-
ronymus (Epist. Juliano). Ueber die Menschenopfer in der
jüdischen Religion siehe W. Vatke: die Religion des A. Te-
staments I. Th. p. 275--78. u. Daumer: "Tabu, Moloch
und Sabbath." Auch in der christlichen Religion ist es nur
das Blut, die Negation des Menschensohnes, wodurch der
Zorn Gottes gestillt, Gott mit dem Menschen versöhnt wird.
Darum mußte ein reiner, schuldloser Mensch als Opfer fallen.
Solches Blut nur ist kostbar, solches nur hat versöhnende
Kraft. Und dieses am Kreuze zur Besänftigung des göttlichen
Zorns vergoßne Blut genießen die Christen im Abendmahl
zur Bestärkung und Besiegelung ihres Glaubens. Aber warum
denn das Blut in der Gestalt des Weins, das Fleisch unter
der Gestalt des Brotes? Damit es nicht den Schein hat,
als äßen die Christen wirklich Menschenfleisch, als tränken sie
wirklich Menschenblut, damit nicht der natürliche Mensch, d. i.
der homo verus beim Anblick von wirklichem Menschenfleisch
und Blute vor den Mysterien des christlichen Glaubens zurück-
schaudert. Etenim ne humana infirmitas esum carnis et
potum sanguinis in sumptione horreret, Christus velari
et palliari illa duo voluit speciebus panis et vini.
Bernard (edit. cit. p. 189--191). Sub alia autem specie
tribus de causis carnem et sanguinem tradit Christus et
deinceps sumendum instituit. Ut fides scil. haberet me-
ritum, quae est de his quae non videntur, quod fides
non habet meritum, ubi humana ratio praebet experi-
mentum. Et ideo etiam ne abhorreret animus quod
cerneret oculus; quod non habemus in usu carnem
crudam comedere et sanguinem bibere ... Et etiam
ideo ne ab incredulis religioni christianae insul-
taretur. Unde Augustinus: Nihil rationabilius, quam

blutigen Menſchenopfer dramatiſiren nur dieſen Begriff. „Durch
den Glauben opferte Abraham den Iſaak.“ Hebräer 11, 17.
Quanto major Abraham, qui unicum filium voluntate
jugulavit … Jepte obtulit virginem filiam et idcirco
in enumeratione sanctorum ab Apostolo ponitur. Hie-
ronymus (Epist. Juliano). Ueber die Menſchenopfer in der
jüdiſchen Religion ſiehe W. Vatke: die Religion des A. Te-
ſtaments I. Th. p. 275—78. u. Daumer: „Tabu, Moloch
und Sabbath.“ Auch in der chriſtlichen Religion iſt es nur
das Blut, die Negation des Menſchenſohnes, wodurch der
Zorn Gottes geſtillt, Gott mit dem Menſchen verſöhnt wird.
Darum mußte ein reiner, ſchuldloſer Menſch als Opfer fallen.
Solches Blut nur iſt koſtbar, ſolches nur hat verſöhnende
Kraft. Und dieſes am Kreuze zur Beſänftigung des göttlichen
Zorns vergoßne Blut genießen die Chriſten im Abendmahl
zur Beſtärkung und Beſiegelung ihres Glaubens. Aber warum
denn das Blut in der Geſtalt des Weins, das Fleiſch unter
der Geſtalt des Brotes? Damit es nicht den Schein hat,
als äßen die Chriſten wirklich Menſchenfleiſch, als tränken ſie
wirklich Menſchenblut, damit nicht der natürliche Menſch, d. i.
der homo verus beim Anblick von wirklichem Menſchenfleiſch
und Blute vor den Myſterien des chriſtlichen Glaubens zurück-
ſchaudert. Etenim ne humana infirmitas esum carnis et
potum sanguinis in sumptione horreret, Christus velari
et palliari illa duo voluit speciebus panis et vini.
Bernard (edit. cit. p. 189—191). Sub alia autem specie
tribus de causis carnem et sanguinem tradit Christus et
deinceps sumendum instituit. Ut fides scil. haberet me-
ritum, quae est de his quae non videntur, quod fides
non habet meritum, ubi humana ratio praebet experi-
mentum. Et ideo etiam ne abhorreret animus quod
cerneret oculus; quod non habemus in usu carnem
crudam comedere et sanguinem bibere … Et etiam
ideo ne ab incredulis religioni christianae insul-
taretur. Unde Augustinus: Nihil rationabilius, quam

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0466" n="448"/>
blutigen Men&#x017F;chenopfer dramati&#x017F;iren nur die&#x017F;en Begriff. &#x201E;Durch<lb/>
den Glauben opferte Abraham den I&#x017F;aak.&#x201C; <hi rendition="#g">Hebräer</hi> 11, 17.<lb/><hi rendition="#aq">Quanto major Abraham, qui unicum filium <hi rendition="#g">voluntate<lb/>
jugulavit</hi> &#x2026; Jepte obtulit virginem filiam et idcirco<lb/>
in enumeratione sanctorum ab Apostolo ponitur. <hi rendition="#g">Hie-<lb/>
ronymus</hi> (Epist. Juliano).</hi> Ueber die Men&#x017F;chenopfer in der<lb/>
jüdi&#x017F;chen Religion &#x017F;iehe W. <hi rendition="#g">Vatke</hi>: die Religion des A. Te-<lb/>
&#x017F;taments <hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">p.</hi> 275&#x2014;78. u. <hi rendition="#g">Daumer</hi>: &#x201E;Tabu, Moloch<lb/>
und Sabbath.&#x201C; Auch in der chri&#x017F;tlichen Religion i&#x017F;t es nur<lb/>
das Blut, die Negation des Men&#x017F;chen&#x017F;ohnes, wodurch der<lb/>
Zorn Gottes ge&#x017F;tillt, Gott mit dem Men&#x017F;chen ver&#x017F;öhnt wird.<lb/>
Darum mußte ein reiner, &#x017F;chuldlo&#x017F;er Men&#x017F;ch als Opfer fallen.<lb/>
Solches Blut nur i&#x017F;t ko&#x017F;tbar, &#x017F;olches nur hat ver&#x017F;öhnende<lb/>
Kraft. Und die&#x017F;es am Kreuze zur Be&#x017F;änftigung des göttlichen<lb/>
Zorns vergoßne Blut genießen die Chri&#x017F;ten im Abendmahl<lb/>
zur Be&#x017F;tärkung und Be&#x017F;iegelung ihres Glaubens. Aber warum<lb/>
denn das Blut in der Ge&#x017F;talt des Weins, das Flei&#x017F;ch unter<lb/>
der Ge&#x017F;talt des Brotes? Damit es nicht den <hi rendition="#g">Schein</hi> hat,<lb/>
als äßen die Chri&#x017F;ten wirklich Men&#x017F;chenflei&#x017F;ch, als tränken &#x017F;ie<lb/>
wirklich Men&#x017F;chenblut, damit nicht der natürliche Men&#x017F;ch, d. i.<lb/>
der <hi rendition="#aq">homo verus</hi> beim Anblick von wirklichem Men&#x017F;chenflei&#x017F;ch<lb/>
und Blute vor den My&#x017F;terien des chri&#x017F;tlichen Glaubens zurück-<lb/>
&#x017F;chaudert. <hi rendition="#aq">Etenim ne humana infirmitas esum carnis et<lb/>
potum sanguinis in sumptione <hi rendition="#g">horreret</hi>, Christus <hi rendition="#g">velari<lb/>
et palliari illa duo voluit speciebus</hi> panis et vini.<lb/><hi rendition="#g">Bernard</hi> (edit. cit. p. 189&#x2014;191). Sub alia autem specie<lb/>
tribus de causis carnem et sanguinem tradit Christus et<lb/>
deinceps sumendum instituit. Ut fides scil. haberet me-<lb/>
ritum, quae est de his quae non videntur, quod <hi rendition="#g">fides<lb/>
non habet meritum</hi>, ubi humana ratio praebet experi-<lb/>
mentum. Et ideo etiam ne <hi rendition="#g">abhorreret animus</hi> quod<lb/>
cerneret oculus; quod <hi rendition="#g">non habemus in usu carnem<lb/>
crudam comedere et sanguinem bibere</hi> &#x2026; Et etiam<lb/>
ideo ne ab <hi rendition="#g">incredulis religioni christianae insul-<lb/>
taretur</hi>. Unde <hi rendition="#g">Augustinus</hi>: Nihil rationabilius, quam<lb/></hi></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[448/0466] blutigen Menſchenopfer dramatiſiren nur dieſen Begriff. „Durch den Glauben opferte Abraham den Iſaak.“ Hebräer 11, 17. Quanto major Abraham, qui unicum filium voluntate jugulavit … Jepte obtulit virginem filiam et idcirco in enumeratione sanctorum ab Apostolo ponitur. Hie- ronymus (Epist. Juliano). Ueber die Menſchenopfer in der jüdiſchen Religion ſiehe W. Vatke: die Religion des A. Te- ſtaments I. Th. p. 275—78. u. Daumer: „Tabu, Moloch und Sabbath.“ Auch in der chriſtlichen Religion iſt es nur das Blut, die Negation des Menſchenſohnes, wodurch der Zorn Gottes geſtillt, Gott mit dem Menſchen verſöhnt wird. Darum mußte ein reiner, ſchuldloſer Menſch als Opfer fallen. Solches Blut nur iſt koſtbar, ſolches nur hat verſöhnende Kraft. Und dieſes am Kreuze zur Beſänftigung des göttlichen Zorns vergoßne Blut genießen die Chriſten im Abendmahl zur Beſtärkung und Beſiegelung ihres Glaubens. Aber warum denn das Blut in der Geſtalt des Weins, das Fleiſch unter der Geſtalt des Brotes? Damit es nicht den Schein hat, als äßen die Chriſten wirklich Menſchenfleiſch, als tränken ſie wirklich Menſchenblut, damit nicht der natürliche Menſch, d. i. der homo verus beim Anblick von wirklichem Menſchenfleiſch und Blute vor den Myſterien des chriſtlichen Glaubens zurück- ſchaudert. Etenim ne humana infirmitas esum carnis et potum sanguinis in sumptione horreret, Christus velari et palliari illa duo voluit speciebus panis et vini. Bernard (edit. cit. p. 189—191). Sub alia autem specie tribus de causis carnem et sanguinem tradit Christus et deinceps sumendum instituit. Ut fides scil. haberet me- ritum, quae est de his quae non videntur, quod fides non habet meritum, ubi humana ratio praebet experi- mentum. Et ideo etiam ne abhorreret animus quod cerneret oculus; quod non habemus in usu carnem crudam comedere et sanguinem bibere … Et etiam ideo ne ab incredulis religioni christianae insul- taretur. Unde Augustinus: Nihil rationabilius, quam

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/466
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 448. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/466>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.