Fichte, Johann Gottlieb: Über den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie. Weimar, 1794.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Mithin könnte es auch nicht mehrere Grundsätze geben,
als drei; einen absolut und schlechthin durch sich selbst,
sowohl der Form, als dem Gehalte nach bestimmten;
einen der Form nach durch sich selbst bestimmten, und
einem dem Gehalte nach durch sich selbst bestimmten. --
Giebt es noch mehrere Sätze in der Wissenschaftslehre,
so müssen alle, sowohl der Form, als dem Gehalte nach,
durch den Grundsatz bestimmt seyn. Eine Wissenschafts-
lehre muss demnach die Form aller ihrer Sätze, in so
fern sie einzeln betrachtet werden, bestimmen. Eine
solche Bestimmung der einzelnen Sätze aber ist nicht
anders, als so möglich, dass sie sich selbst wechselseitig
bestimmen. Nun aber muss jeder Satz vollkommen be-
stimmt seyn, d. i., seine Form muss nur zu seinem Ge-
halte, und zu keinem andern, und dieser Gehalt muss
nur zu der Form, in der er ist, und zu keiner andern
passen; denn sonst würde der Satz dem Grundsatze, in
so fern er gewiss ist, (S. oben) nicht gleich, und mithin
nicht gewiss seyn. -- Wenn nun alle Sätze einer Wis-
senschaftslehre an sich verschieden seyn sollen -- wie
sie es denn seyn müssen, denn sonst wären es nicht
mehrere Sätze, sondern ein und ebenderselbe Satz meh-
reremale: -- so kann kein Satz seine vollkommne Be-
stimmung anders, als durch einen einzigen unter allen
erhalten; und hierdurch wird denn die ganze Reihe
der Sätze vollkommen bestimmt, und es kann keiner an
einer andern Stelle der Reihe stehen, als an der er steht.
Jeder Satz in der Wissenschaftslehre bekommt durch ei-
nen bestimmten andern seine Stelle bestimmt, und be-
stimmt sie selbst einem bestimmten dritten. Die Wissen-
schaftslehre bestimmt sich mithin durch sich selbst die
Form ihres Ganzen.

Diese

Mithin könnte es auch nicht mehrere Grundſätze geben,
als drei; einen abſolut und ſchlechthin durch ſich ſelbſt,
ſowohl der Form, als dem Gehalte nach beſtimmten;
einen der Form nach durch ſich ſelbſt beſtimmten, und
einem dem Gehalte nach durch ſich ſelbſt beſtimmten. —
Giebt es noch mehrere Sätze in der Wiſſenſchaftslehre,
ſo müſſen alle, ſowohl der Form, als dem Gehalte nach,
durch den Grundſatz beſtimmt ſeyn. Eine Wiſſenſchafts-
lehre muſs demnach die Form aller ihrer Sätze, in ſo
fern ſie einzeln betrachtet werden, beſtimmen. Eine
ſolche Beſtimmung der einzelnen Sätze aber iſt nicht
anders, als ſo möglich, daſs ſie ſich ſelbſt wechſelſeitig
beſtimmen. Nun aber muſs jeder Satz vollkommen be-
ſtimmt ſeyn, d. i., ſeine Form muſs nur zu ſeinem Ge-
halte, und zu keinem andern, und dieſer Gehalt muſs
nur zu der Form, in der er iſt, und zu keiner andern
paſſen; denn ſonſt würde der Satz dem Grundſatze, in
ſo fern er gewiſs iſt, (S. oben) nicht gleich, und mithin
nicht gewiſs ſeyn. — Wenn nun alle Sätze einer Wiſ-
ſenſchaftslehre an ſich verſchieden ſeyn ſollen — wie
ſie es denn ſeyn müſſen, denn ſonſt wären es nicht
mehrere Sätze, ſondern ein und ebenderſelbe Satz meh-
reremale: — ſo kann kein Satz ſeine vollkommne Be-
ſtimmung anders, als durch einen einzigen unter allen
erhalten; und hierdurch wird denn die ganze Reihe
der Sätze vollkommen beſtimmt, und es kann keiner an
einer andern Stelle der Reihe ſtehen, als an der er ſteht.
Jeder Satz in der Wiſſenſchaftslehre bekommt durch ei-
nen beſtimmten andern ſeine Stelle beſtimmt, und be-
ſtimmt ſie ſelbſt einem beſtimmten dritten. Die Wiſſen-
ſchaftslehre beſtimmt ſich mithin durch ſich ſelbſt die
Form ihres Ganzen.

Dieſe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0032" n="24"/>
Mithin könnte es auch nicht mehrere Grund&#x017F;ätze geben,<lb/>
als drei; einen ab&#x017F;olut und &#x017F;chlechthin durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;owohl der Form, als dem Gehalte nach be&#x017F;timmten;<lb/>
einen der Form nach durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;timmten, und<lb/>
einem dem Gehalte nach durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t be&#x017F;timmten. &#x2014;<lb/>
Giebt es noch mehrere Sätze in der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftslehre,<lb/>
&#x017F;o mü&#x017F;&#x017F;en alle, &#x017F;owohl der Form, als dem Gehalte nach,<lb/>
durch den Grund&#x017F;atz be&#x017F;timmt &#x017F;eyn. Eine Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chafts-<lb/>
lehre mu&#x017F;s demnach die Form aller ihrer Sätze, in &#x017F;o<lb/>
fern &#x017F;ie einzeln betrachtet werden, be&#x017F;timmen. Eine<lb/>
&#x017F;olche Be&#x017F;timmung der einzelnen Sätze aber i&#x017F;t nicht<lb/>
anders, als &#x017F;o möglich, da&#x017F;s &#x017F;ie &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t wech&#x017F;el&#x017F;eitig<lb/>
be&#x017F;timmen. Nun aber mu&#x017F;s jeder Satz <hi rendition="#i">vollkommen</hi> be-<lb/>
&#x017F;timmt &#x017F;eyn, d. i., &#x017F;eine Form mu&#x017F;s nur zu &#x017F;einem Ge-<lb/>
halte, und zu keinem andern, und die&#x017F;er Gehalt mu&#x017F;s<lb/>
nur zu der Form, in der er i&#x017F;t, und zu keiner andern<lb/>
pa&#x017F;&#x017F;en; denn &#x017F;on&#x017F;t würde der Satz dem Grund&#x017F;atze, in<lb/>
&#x017F;o fern er gewi&#x017F;s i&#x017F;t, (S. oben) nicht gleich, und mithin<lb/>
nicht gewi&#x017F;s &#x017F;eyn. &#x2014; Wenn nun alle Sätze einer Wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en&#x017F;chaftslehre an &#x017F;ich ver&#x017F;chieden &#x017F;eyn &#x017F;ollen &#x2014; wie<lb/>
&#x017F;ie es denn &#x017F;eyn mü&#x017F;&#x017F;en, denn &#x017F;on&#x017F;t wären es nicht<lb/>
mehrere Sätze, &#x017F;ondern ein und ebender&#x017F;elbe Satz meh-<lb/>
reremale: &#x2014; &#x017F;o kann kein Satz &#x017F;eine vollkommne Be-<lb/>
&#x017F;timmung anders, als durch einen einzigen unter allen<lb/>
erhalten; und hierdurch wird denn die ganze Reihe<lb/>
der Sätze vollkommen be&#x017F;timmt, und es kann keiner an<lb/>
einer andern Stelle der Reihe &#x017F;tehen, als an der er &#x017F;teht.<lb/>
Jeder Satz in der Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftslehre bekommt durch ei-<lb/>
nen be&#x017F;timmten andern &#x017F;eine Stelle be&#x017F;timmt, und be-<lb/>
&#x017F;timmt &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t einem be&#x017F;timmten dritten. Die <choice><sic>Wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;cha&#x017F;tslehre</sic><corr>Wi&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;chaftslehre</corr></choice> be&#x017F;timmt &#x017F;ich mithin durch &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t die<lb/>
Form ihres Ganzen.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">Die&#x017F;e</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[24/0032] Mithin könnte es auch nicht mehrere Grundſätze geben, als drei; einen abſolut und ſchlechthin durch ſich ſelbſt, ſowohl der Form, als dem Gehalte nach beſtimmten; einen der Form nach durch ſich ſelbſt beſtimmten, und einem dem Gehalte nach durch ſich ſelbſt beſtimmten. — Giebt es noch mehrere Sätze in der Wiſſenſchaftslehre, ſo müſſen alle, ſowohl der Form, als dem Gehalte nach, durch den Grundſatz beſtimmt ſeyn. Eine Wiſſenſchafts- lehre muſs demnach die Form aller ihrer Sätze, in ſo fern ſie einzeln betrachtet werden, beſtimmen. Eine ſolche Beſtimmung der einzelnen Sätze aber iſt nicht anders, als ſo möglich, daſs ſie ſich ſelbſt wechſelſeitig beſtimmen. Nun aber muſs jeder Satz vollkommen be- ſtimmt ſeyn, d. i., ſeine Form muſs nur zu ſeinem Ge- halte, und zu keinem andern, und dieſer Gehalt muſs nur zu der Form, in der er iſt, und zu keiner andern paſſen; denn ſonſt würde der Satz dem Grundſatze, in ſo fern er gewiſs iſt, (S. oben) nicht gleich, und mithin nicht gewiſs ſeyn. — Wenn nun alle Sätze einer Wiſ- ſenſchaftslehre an ſich verſchieden ſeyn ſollen — wie ſie es denn ſeyn müſſen, denn ſonſt wären es nicht mehrere Sätze, ſondern ein und ebenderſelbe Satz meh- reremale: — ſo kann kein Satz ſeine vollkommne Be- ſtimmung anders, als durch einen einzigen unter allen erhalten; und hierdurch wird denn die ganze Reihe der Sätze vollkommen beſtimmt, und es kann keiner an einer andern Stelle der Reihe ſtehen, als an der er ſteht. Jeder Satz in der Wiſſenſchaftslehre bekommt durch ei- nen beſtimmten andern ſeine Stelle beſtimmt, und be- ſtimmt ſie ſelbſt einem beſtimmten dritten. Die Wiſſen- ſchaftslehre beſtimmt ſich mithin durch ſich ſelbſt die Form ihres Ganzen. Dieſe

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_wissenschaftslehre_1794
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_wissenschaftslehre_1794/32
Zitationshilfe:	Fichte, Johann Gottlieb: Über den Begriff der Wissenschaftslehre oder der sogenannten Philosophie. Weimar, 1794, S. 24. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fichte_wissenschaftslehre_1794/32>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.