Fontane, Theodor: Der Stechlin. Berlin, 1899.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der alte Dubslav war in bester Laune, stieß gleich
nach den ersten Löffeln Suppe mit Frau von Gunder¬
mann vertraulich an, dankte für ihr Erscheinen und ent¬
schuldigte sich wegen der späten Einladung: "Aber erst
um zwölf kam Woldemars Telegramm. Es ist das
mit dem Telegraphieren solche Sache, manches wird besser,
aber manches wird auch schlechter, und die feinere Sitte
leidet nun schon ganz gewiß. Schon die Form, die
Abfassung. Kürze soll eine Tugend sein, aber sich kurz
fassen, heißt meistens auch sich grob fassen. Jede Spur
von Verbindlichkeit fällt fort, und das Wort ,Herr' ist
beispielsweise gar nicht mehr anzutreffen. Ich hatte
mal einen Freund, der ganz ernsthaft versicherte: ,Der
häßlichste Mops sei der schönste'; so läßt sich jetzt bei¬
nahe sagen, ,das gröbste Telegramm ist das feinste'.
Wenigstens das in seiner Art vollendetste. Jeder, der
wieder eine neue Fünfpfennigersparnis herausdoktert,
ist ein Genie."

Diese Worte Dubslavs hatten sich anfänglich an
die Frau von Gundermann, sehr bald aber mehr an
Gundermann selbst gerichtet, weshalb dieser letztere denn
auch antwortete: "Ja, Herr von Stechlin, alles Zeichen
der Zeit. Und ganz bezeichnend, daß gerade das Wort
,Herr', wie Sie schon hervorzuheben die Güte hatten,
so gut wie abgeschafft ist. ,Herr' ist Unsinn geworden,
,Herr' paßt den Herren nicht mehr, -- ich meine
natürlich die, die jetzt die Welt regieren wollen. Aber
es ist auch danach. Alle diese Neuerungen, an denen
sich leider auch der Staat beteiligt, was sind sie? Be¬
günstigungen der Unbotmäßigkeit, also Wasser auf die
Mühlen der Sozialdemokratie. Weiter nichts. Und nie¬
mand da, der Lust und Kraft hätte, dies Wasser abzu¬
stellen. Aber trotzdem, Herr von Stechlin, -- ich würde
nicht widersprechen, wenn mich das Thatsächliche nicht
dazu zwänge -- trotzdem geht es nicht ohne Telegraphie,

Der alte Dubslav war in beſter Laune, ſtieß gleich
nach den erſten Löffeln Suppe mit Frau von Gunder¬
mann vertraulich an, dankte für ihr Erſcheinen und ent¬
ſchuldigte ſich wegen der ſpäten Einladung: „Aber erſt
um zwölf kam Woldemars Telegramm. Es iſt das
mit dem Telegraphieren ſolche Sache, manches wird beſſer,
aber manches wird auch ſchlechter, und die feinere Sitte
leidet nun ſchon ganz gewiß. Schon die Form, die
Abfaſſung. Kürze ſoll eine Tugend ſein, aber ſich kurz
faſſen, heißt meiſtens auch ſich grob faſſen. Jede Spur
von Verbindlichkeit fällt fort, und das Wort ‚Herr‘ iſt
beiſpielsweiſe gar nicht mehr anzutreffen. Ich hatte
mal einen Freund, der ganz ernſthaft verſicherte: ‚Der
häßlichſte Mops ſei der ſchönſte‘; ſo läßt ſich jetzt bei¬
nahe ſagen, ‚das gröbſte Telegramm iſt das feinſte‘.
Wenigſtens das in ſeiner Art vollendetſte. Jeder, der
wieder eine neue Fünfpfennigerſparnis herausdoktert,
iſt ein Genie.“

Dieſe Worte Dubslavs hatten ſich anfänglich an
die Frau von Gundermann, ſehr bald aber mehr an
Gundermann ſelbſt gerichtet, weshalb dieſer letztere denn
auch antwortete: „Ja, Herr von Stechlin, alles Zeichen
der Zeit. Und ganz bezeichnend, daß gerade das Wort
‚Herr‘, wie Sie ſchon hervorzuheben die Güte hatten,
ſo gut wie abgeſchafft iſt. ‚Herr‘ iſt Unſinn geworden,
‚Herr‘ paßt den Herren nicht mehr, — ich meine
natürlich die, die jetzt die Welt regieren wollen. Aber
es iſt auch danach. Alle dieſe Neuerungen, an denen
ſich leider auch der Staat beteiligt, was ſind ſie? Be¬
günſtigungen der Unbotmäßigkeit, alſo Waſſer auf die
Mühlen der Sozialdemokratie. Weiter nichts. Und nie¬
mand da, der Luſt und Kraft hätte, dies Waſſer abzu¬
ſtellen. Aber trotzdem, Herr von Stechlin, — ich würde
nicht widerſprechen, wenn mich das Thatſächliche nicht
dazu zwänge — trotzdem geht es nicht ohne Telegraphie,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0036" n="29"/>
          <p>Der alte Dubslav war in be&#x017F;ter Laune, &#x017F;tieß gleich<lb/>
nach den er&#x017F;ten Löffeln Suppe mit Frau von Gunder¬<lb/>
mann vertraulich an, dankte für ihr Er&#x017F;cheinen und ent¬<lb/>
&#x017F;chuldigte &#x017F;ich wegen der &#x017F;päten Einladung: &#x201E;Aber er&#x017F;t<lb/>
um zwölf kam Woldemars Telegramm. Es i&#x017F;t das<lb/>
mit dem Telegraphieren &#x017F;olche Sache, manches wird be&#x017F;&#x017F;er,<lb/>
aber manches wird auch &#x017F;chlechter, und die feinere Sitte<lb/>
leidet nun &#x017F;chon ganz gewiß. Schon die Form, die<lb/>
Abfa&#x017F;&#x017F;ung. Kürze &#x017F;oll eine Tugend &#x017F;ein, aber &#x017F;ich kurz<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;en, heißt mei&#x017F;tens auch &#x017F;ich grob fa&#x017F;&#x017F;en. Jede Spur<lb/>
von Verbindlichkeit fällt fort, und das Wort &#x201A;Herr&#x2018; i&#x017F;t<lb/>
bei&#x017F;pielswei&#x017F;e gar nicht mehr anzutreffen. Ich hatte<lb/>
mal einen Freund, der ganz ern&#x017F;thaft ver&#x017F;icherte: &#x201A;Der<lb/>
häßlich&#x017F;te Mops &#x017F;ei der &#x017F;chön&#x017F;te&#x2018;; &#x017F;o läßt &#x017F;ich jetzt bei¬<lb/>
nahe &#x017F;agen, &#x201A;das gröb&#x017F;te Telegramm i&#x017F;t das fein&#x017F;te&#x2018;.<lb/>
Wenig&#x017F;tens das in &#x017F;einer Art vollendet&#x017F;te. Jeder, der<lb/>
wieder eine neue Fünfpfenniger&#x017F;parnis herausdoktert,<lb/>
i&#x017F;t ein Genie.&#x201C;</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Worte Dubslavs hatten &#x017F;ich anfänglich an<lb/>
die Frau von Gundermann, &#x017F;ehr bald aber mehr an<lb/>
Gundermann &#x017F;elb&#x017F;t gerichtet, weshalb die&#x017F;er letztere denn<lb/>
auch antwortete: &#x201E;Ja, Herr von Stechlin, alles Zeichen<lb/>
der Zeit. Und ganz bezeichnend, daß gerade das Wort<lb/>
&#x201A;Herr&#x2018;, wie Sie &#x017F;chon hervorzuheben die Güte hatten,<lb/>
&#x017F;o gut wie abge&#x017F;chafft i&#x017F;t. &#x201A;Herr&#x2018; i&#x017F;t Un&#x017F;inn geworden,<lb/>
&#x201A;Herr&#x2018; paßt den Herren nicht mehr, &#x2014; ich meine<lb/>
natürlich die, die jetzt die Welt regieren wollen. Aber<lb/>
es i&#x017F;t auch danach. Alle die&#x017F;e Neuerungen, an denen<lb/>
&#x017F;ich leider auch der Staat beteiligt, was &#x017F;ind &#x017F;ie? Be¬<lb/>
gün&#x017F;tigungen der Unbotmäßigkeit, al&#x017F;o Wa&#x017F;&#x017F;er auf die<lb/>
Mühlen der Sozialdemokratie. Weiter nichts. Und nie¬<lb/>
mand da, der Lu&#x017F;t und Kraft hätte, dies Wa&#x017F;&#x017F;er abzu¬<lb/>
&#x017F;tellen. Aber trotzdem, Herr von Stechlin, &#x2014; ich würde<lb/>
nicht wider&#x017F;prechen, wenn mich das That&#x017F;ächliche nicht<lb/>
dazu zwänge &#x2014; trotzdem geht es nicht ohne Telegraphie,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[29/0036] Der alte Dubslav war in beſter Laune, ſtieß gleich nach den erſten Löffeln Suppe mit Frau von Gunder¬ mann vertraulich an, dankte für ihr Erſcheinen und ent¬ ſchuldigte ſich wegen der ſpäten Einladung: „Aber erſt um zwölf kam Woldemars Telegramm. Es iſt das mit dem Telegraphieren ſolche Sache, manches wird beſſer, aber manches wird auch ſchlechter, und die feinere Sitte leidet nun ſchon ganz gewiß. Schon die Form, die Abfaſſung. Kürze ſoll eine Tugend ſein, aber ſich kurz faſſen, heißt meiſtens auch ſich grob faſſen. Jede Spur von Verbindlichkeit fällt fort, und das Wort ‚Herr‘ iſt beiſpielsweiſe gar nicht mehr anzutreffen. Ich hatte mal einen Freund, der ganz ernſthaft verſicherte: ‚Der häßlichſte Mops ſei der ſchönſte‘; ſo läßt ſich jetzt bei¬ nahe ſagen, ‚das gröbſte Telegramm iſt das feinſte‘. Wenigſtens das in ſeiner Art vollendetſte. Jeder, der wieder eine neue Fünfpfennigerſparnis herausdoktert, iſt ein Genie.“ Dieſe Worte Dubslavs hatten ſich anfänglich an die Frau von Gundermann, ſehr bald aber mehr an Gundermann ſelbſt gerichtet, weshalb dieſer letztere denn auch antwortete: „Ja, Herr von Stechlin, alles Zeichen der Zeit. Und ganz bezeichnend, daß gerade das Wort ‚Herr‘, wie Sie ſchon hervorzuheben die Güte hatten, ſo gut wie abgeſchafft iſt. ‚Herr‘ iſt Unſinn geworden, ‚Herr‘ paßt den Herren nicht mehr, — ich meine natürlich die, die jetzt die Welt regieren wollen. Aber es iſt auch danach. Alle dieſe Neuerungen, an denen ſich leider auch der Staat beteiligt, was ſind ſie? Be¬ günſtigungen der Unbotmäßigkeit, alſo Waſſer auf die Mühlen der Sozialdemokratie. Weiter nichts. Und nie¬ mand da, der Luſt und Kraft hätte, dies Waſſer abzu¬ ſtellen. Aber trotzdem, Herr von Stechlin, — ich würde nicht widerſprechen, wenn mich das Thatſächliche nicht dazu zwänge — trotzdem geht es nicht ohne Telegraphie,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_stechlin_1899
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_stechlin_1899/36
Zitationshilfe:	Fontane, Theodor: Der Stechlin. Berlin, 1899, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_stechlin_1899/36>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.