Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Additio.

Deinde inspiciendum, de qua carna actum in lite, super qua processit
decretum. Semper enim quod decernitur aut pronunciatur intelli-
gendun est secundun articulata, deducta & quae in prosecutione fuerunt.
Felin. in c. licet. Heli. num. 28. x. de Simon. Iason. in l. sub praetextu. nnm. 6. C.
de Transact. Paris. consil. 113. num. 3. lib. 1. Ex iis sententia semper decla-
rationem accipit. Gail. 1. observ. 66. num. 1. & recte sic colligitur: quae
non venerunt in litem, ea quoque non subintelligenda sunt in sententia
Matth. de Afflict. decis. 98. num. 8. Ruin. consil. 135. num. 2. vol. 4. Ex nullo
vero apice hactenus demonstratum, nec protocollum aut acta indicant,
de venditione carnis fumo arefactae actum aut querelam aliquam mo-
tam fuisse, Ideo nec eo porrigi poterit decretum. Non leve autem ar-
gumentum ex eo desumi potest adversus actores, quando in eo conti-
netur multa irrogata Jacob. Schustern/ quod carnem bovinam recen-
tem frisch juxta pondus vendit. Si peraeque carnes fumatas vendere
non licuit, cur non & id puniissent, cum Rei eorumq; antecessores eas
semper venales habuerint, impunitas ejus certum argumentun est non
factae prohibitionis.

Sexto, ab adverso allegantur decreta & sententiae aliae quae sub-
secutae sunt. At quia nec demonstratur nec demonstrari potest, un-
quam fuisse controversiam de hac venditione, quae nunc in litem venit,
tam male opponuntur, quam prava & illegitima est illarum extensio
extra ea, quae in lite, super qua decretum vel pronunciatum, fuerunt.
Et quando ultima decreta se referunt ad priora, ea vero ad hanc con-
troversiam non pertinere satis demonstratum fuit, nec iis plus quam
relatis tribui potest. Qui illa decreta pro Actorum intentione comu-
lant decepti sunt & decipiunt, ex iis inferentes quae minime continent,
Nec enim super quibus controversum interposita, nabuerunt quid-
quam de praesenti lite, seu quae sub ea versatur venditione, nec ipsum-
met ullum verbum in eam materiam sonans continet, Igitur recordari
debent, ut sententiae stricti juris sunt ita stricte accipiendas, nec proba-
re, nisi illud quod verbis expresse continetur, aut ex verbis de necessi-
tate colligitur l. si iudex. ff. de his qui sui vel alien. iur. C. de ord. cognit l. Div.
ff. de Liber. caus. Bartol in l. Iulianiis. 5. ff. de Condict Indeb. Cravett. consil. 188.
num. 6. Etsi vel subesset, unde dubitatio aut praesumptio suboriri pos-
set sententias de hac materia accipiposse, quam certe justam & funda-

tam

Additio.

Deinde inſpiciendum, de qua carna actum in lite, ſuper qua proceſſit
decretum. Semper enim quod decernitur aut pronunciatur intelli-
gendũ eſt ſecundũ articulata, deducta & quæ in proſecutione fuerunt.
Felin. in c. licet. Heli. num. 28. x. de Simon. Iaſon. in l. ſub prætextu. nnm. 6. C.
de Tranſact. Pariſ. conſil. 113. num. 3. lib. 1. Ex iis ſententia ſemper decla-
rationem accipit. Gail. 1. obſerv. 66. num. 1. & rectè ſic colligitur: quæ
non venerunt in litem, ea quoque non ſubintelligenda ſunt in ſententia
Matth. de Afflict. deciſ. 98. num. 8. Ruin. conſil. 135. num. 2. vol. 4. Ex nullo
vero apice hactenus demonſtratum, nec protocollum aut acta indicãt,
de venditione carnis fumo arefactæ actum aut querelam aliquam mo-
tam fuiſſe, Ideo nec eo porrigi poterit decretum. Non leve autem ar-
gumentum ex eo deſumi poteſt adverſus actores, quando in eo conti-
netur multa irrogata Jacob. Schuſtern/ quod carnem bovinam recen-
tem friſch juxta pondus vendit. Si peræque carnes fumatas vendere
non licuit, cur non & id puniiſſent, cum Rei eorumq; anteceſſores eas
ſemper venales habuerint, impunitas ejus certum argumentũ eſt non
factæ prohibitionis.

Sextò, ab adverſo allegantur decreta & ſententiæ aliæ quæ ſub-
ſecutæ ſunt. At quia nec demonſtratur nec demonſtrari poteſt, un-
quam fuiſſe controverſiam de hac venditione, quæ nunc in litem venit,
tàm male opponuntur, quám prava & illegitima eſt illarum extenſio
extra ea, quæ in lite, ſuper qua decretum vel pronunciatum, fuerunt.
Et quando ultima decreta ſe referunt ad priora, ea vero ad hanc con-
troverſiam non pertinere ſatis demonſtratum fuit, nec iis plus quam
relatis tribui poteſt. Qui illa decreta pro Actorum intentione comu-
lant decepti ſunt & decipiunt, ex iis inferentes quæ minimè continent,
Nec enim ſuper quibus controverſum interpoſita, nabuerunt quid-
quam de præſenti lite, ſeu quæ ſub ea verſatur venditione, nec ipſum-
met ullum verbum in eam materiam ſonans continet, Igitur recordari
debent, ut ſententiæ ſtricti juris ſunt ita ſtrictè accipiendas, nec proba-
re, niſi illud quod verbis expreſſe continetur, aut ex verbis de neceſſi-
tate colligitur l. ſi iudex. ff. de his qui ſui vel alien. iur. C. de ord. cognit l. Div.
ff. de Liber. cauſ. Bartol in l. Iulianiis. 5. ff. de Condict Indeb. Cravett. conſil. 188.
num. 6. Etſi vel ſubeſſet, unde dubitatio aut præſumptio ſuboriri pos-
ſet ſententias de hâc materia accipipoſſe, quam certe juſtam & funda-

tam

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0130" n="120"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Additio.</hi></hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">Deinde in&#x017F;piciendum, de qua carna actum in lite, &#x017F;uper qua proce&#x017F;&#x017F;it<lb/>
decretum. Semper enim quod decernitur aut pronunciatur intelli-<lb/>
gendu&#x0303; e&#x017F;t &#x017F;ecundu&#x0303; articulata, deducta &amp; quæ in pro&#x017F;ecutione fuerunt.<lb/><hi rendition="#i">Felin. in c. licet. Heli. num. 28. x. de Simon. Ia&#x017F;on. in l. &#x017F;ub prætextu. nnm. 6. C.<lb/>
de Tran&#x017F;act. Pari&#x017F;. con&#x017F;il. 113. num. 3. lib. 1.</hi> Ex iis &#x017F;ententia &#x017F;emper decla-<lb/>
rationem accipit. <hi rendition="#i">Gail. 1. ob&#x017F;erv. 66. num. 1.</hi> &amp; rectè &#x017F;ic colligitur: quæ<lb/>
non venerunt in litem, ea quoque non &#x017F;ubintelligenda &#x017F;unt in &#x017F;ententia<lb/><hi rendition="#i">Matth. de Afflict. deci&#x017F;. 98. num. 8. Ruin. con&#x017F;il. 135. num. 2. vol. 4.</hi> Ex nullo<lb/>
vero apice hactenus demon&#x017F;tratum, nec protocollum aut acta indica&#x0303;t,<lb/>
de venditione carnis fumo arefactæ actum aut querelam aliquam mo-<lb/>
tam fui&#x017F;&#x017F;e, Ideo nec eo porrigi poterit decretum. Non leve autem ar-<lb/>
gumentum ex eo de&#x017F;umi pote&#x017F;t adver&#x017F;us actores, quando in eo conti-<lb/>
netur multa irrogata Jacob.</hi> Schu&#x017F;tern/ <hi rendition="#aq">quod carnem bovinam recen-<lb/>
tem</hi> fri&#x017F;ch <hi rendition="#aq">juxta pondus vendit. Si peræque carnes fumatas vendere<lb/>
non licuit, cur non &amp; id punii&#x017F;&#x017F;ent, cum Rei eorumq; antece&#x017F;&#x017F;ores eas<lb/>
&#x017F;emper venales habuerint, impunitas ejus certum argumentu&#x0303; e&#x017F;t non<lb/>
factæ prohibitionis.</hi></p><lb/>
            <p> <hi rendition="#aq">Sextò, ab adver&#x017F;o allegantur decreta &amp; &#x017F;ententiæ aliæ quæ &#x017F;ub-<lb/>
&#x017F;ecutæ &#x017F;unt. At quia nec demon&#x017F;tratur nec demon&#x017F;trari pote&#x017F;t, un-<lb/>
quam fui&#x017F;&#x017F;e controver&#x017F;iam de hac venditione, quæ nunc in litem venit,<lb/>
tàm male opponuntur, quám prava &amp; illegitima e&#x017F;t illarum exten&#x017F;io<lb/>
extra ea, quæ in lite, &#x017F;uper qua decretum vel pronunciatum, fuerunt.<lb/>
Et quando ultima decreta &#x017F;e referunt ad priora, ea vero ad hanc con-<lb/>
trover&#x017F;iam non pertinere &#x017F;atis demon&#x017F;tratum fuit, nec iis plus quam<lb/>
relatis tribui pote&#x017F;t. Qui illa decreta pro Actorum intentione comu-<lb/>
lant decepti &#x017F;unt &amp; decipiunt, ex iis inferentes quæ minimè continent,<lb/>
Nec enim &#x017F;uper quibus controver&#x017F;um interpo&#x017F;ita, nabuerunt quid-<lb/>
quam de præ&#x017F;enti lite, &#x017F;eu quæ &#x017F;ub ea ver&#x017F;atur venditione, nec ip&#x017F;um-<lb/>
met ullum verbum in eam materiam &#x017F;onans continet, Igitur recordari<lb/>
debent, ut &#x017F;ententiæ &#x017F;tricti juris &#x017F;unt ita &#x017F;trictè accipiendas, nec proba-<lb/>
re, ni&#x017F;i illud quod verbis expre&#x017F;&#x017F;e continetur, aut ex verbis de nece&#x017F;&#x017F;i-<lb/>
tate colligitur <hi rendition="#i">l. &#x017F;i iudex. ff. de his qui &#x017F;ui vel alien. iur. C. de ord. cognit l. Div.<lb/>
ff. de Liber. cau&#x017F;. Bartol in l. Iulianiis. 5. ff. de Condict Indeb. Cravett. con&#x017F;il. 188.<lb/>
num. 6.</hi> Et&#x017F;i vel &#x017F;ube&#x017F;&#x017F;et, unde dubitatio aut præ&#x017F;umptio &#x017F;uboriri pos-<lb/>
&#x017F;et &#x017F;ententias de hâc materia accipipo&#x017F;&#x017F;e, quam certe ju&#x017F;tam &amp; funda-</hi><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">tam</hi> </fw><lb/>
            </p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[120/0130] Additio. Deinde inſpiciendum, de qua carna actum in lite, ſuper qua proceſſit decretum. Semper enim quod decernitur aut pronunciatur intelli- gendũ eſt ſecundũ articulata, deducta & quæ in proſecutione fuerunt. Felin. in c. licet. Heli. num. 28. x. de Simon. Iaſon. in l. ſub prætextu. nnm. 6. C. de Tranſact. Pariſ. conſil. 113. num. 3. lib. 1. Ex iis ſententia ſemper decla- rationem accipit. Gail. 1. obſerv. 66. num. 1. & rectè ſic colligitur: quæ non venerunt in litem, ea quoque non ſubintelligenda ſunt in ſententia Matth. de Afflict. deciſ. 98. num. 8. Ruin. conſil. 135. num. 2. vol. 4. Ex nullo vero apice hactenus demonſtratum, nec protocollum aut acta indicãt, de venditione carnis fumo arefactæ actum aut querelam aliquam mo- tam fuiſſe, Ideo nec eo porrigi poterit decretum. Non leve autem ar- gumentum ex eo deſumi poteſt adverſus actores, quando in eo conti- netur multa irrogata Jacob. Schuſtern/ quod carnem bovinam recen- tem friſch juxta pondus vendit. Si peræque carnes fumatas vendere non licuit, cur non & id puniiſſent, cum Rei eorumq; anteceſſores eas ſemper venales habuerint, impunitas ejus certum argumentũ eſt non factæ prohibitionis. Sextò, ab adverſo allegantur decreta & ſententiæ aliæ quæ ſub- ſecutæ ſunt. At quia nec demonſtratur nec demonſtrari poteſt, un- quam fuiſſe controverſiam de hac venditione, quæ nunc in litem venit, tàm male opponuntur, quám prava & illegitima eſt illarum extenſio extra ea, quæ in lite, ſuper qua decretum vel pronunciatum, fuerunt. Et quando ultima decreta ſe referunt ad priora, ea vero ad hanc con- troverſiam non pertinere ſatis demonſtratum fuit, nec iis plus quam relatis tribui poteſt. Qui illa decreta pro Actorum intentione comu- lant decepti ſunt & decipiunt, ex iis inferentes quæ minimè continent, Nec enim ſuper quibus controverſum interpoſita, nabuerunt quid- quam de præſenti lite, ſeu quæ ſub ea verſatur venditione, nec ipſum- met ullum verbum in eam materiam ſonans continet, Igitur recordari debent, ut ſententiæ ſtricti juris ſunt ita ſtrictè accipiendas, nec proba- re, niſi illud quod verbis expreſſe continetur, aut ex verbis de neceſſi- tate colligitur l. ſi iudex. ff. de his qui ſui vel alien. iur. C. de ord. cognit l. Div. ff. de Liber. cauſ. Bartol in l. Iulianiis. 5. ff. de Condict Indeb. Cravett. conſil. 188. num. 6. Etſi vel ſubeſſet, unde dubitatio aut præſumptio ſuboriri pos- ſet ſententias de hâc materia accipipoſſe, quam certe juſtam & funda- tam

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/130
Zitationshilfe:	Fritsch, Ahasver: Tractatus Nomico-Politicus [...] Von Zünft- und Jnnungs-Recht. Naumburg u. a., 1669, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fritsch_tractatus_1669/130>, abgerufen am 15.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.