Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


Flusse bringt, so findet man, nachdem alles erkaltet ist, im Gefäße das Metall selbst in seiner vorigen Gestalt wieder. Diese Operation heißt die Reduction oder Wiederherstellung der Metallkalke, welche dadurch aufs neue in den regulinischen Zustand versetzt werden. Man kan diese Reduction nie ohne brennbare Substanzen bewirken; auch verlieren diese so viel von ihrem Phlogiston, als sie dem reducirten Metalle gegeben haben: es ist also außer allen Zweifel gesetzt, daß diese wunderbare Wiederherstellung blos von dem wiederempfangnen Phlogiston, so wie die Verkalkung von dem Verlust desselben herrühre.

Diese Zersetzung und Reduction beweisen also, daß die Metalle aus einer Erde und dem Phlogiston bestehen. Wären dies aber ihre einzigen einfachen Bestandtheile, so sollte man durch Verbindung des Brennbaren mit den reinen Erden Metalle hervorbringen können, welches doch der Fall nicht ist, da sogar die metallischen Erden sich nicht mehr reduciren lassen, wenn man die Verkalkung zu weit getrieben, oder sie dem Zustande der unmetallischen Erden zu nahe gebracht hat. Aus diesem Grunde haben einige Chymisten noch einen dritten Grundstof in den Metallen angenommen, welcher von Becher und Stahl eine Merkurialerde, und von Vogel (Instit. Chem. §. 95 -99.) ein arsenikalisches Principium genannt wird. Henkel äußerte, es werde vielleicht der erdichte Bestandtheil erst alsdann einer innigen Verbindung mit dem Brennbaren fähig, wenn der Anfang oder die erste Anlage zu dieser Verbindung von der Natur schon gemacht sey: bey welcher Erklärung man keinen dritten Grundstof nöthig hat. Wenzel (Einleitung zur höhern Chymie. Leipzig, 1773. 8.) glaubt in den Metallen statt des Phlogistons einen Schwefel oder Phosphorus, und außerdem eine färbende Erde, eine talgähnliche Erde und einen salzähnlichen Bestandtheil gefunden zu haben. Weigel läßt die metallischen Erden aus einer mit Säuren verbundenen Kiefel- oder Kalkerde bestehen; Bergmann hingegen ist der Meinung, daß die metallischen Erden


Fluſſe bringt, ſo findet man, nachdem alles erkaltet iſt, im Gefaͤße das Metall ſelbſt in ſeiner vorigen Geſtalt wieder. Dieſe Operation heißt die Reduction oder Wiederherſtellung der Metallkalke, welche dadurch aufs neue in den reguliniſchen Zuſtand verſetzt werden. Man kan dieſe Reduction nie ohne brennbare Subſtanzen bewirken; auch verlieren dieſe ſo viel von ihrem Phlogiſton, als ſie dem reducirten Metalle gegeben haben: es iſt alſo außer allen Zweifel geſetzt, daß dieſe wunderbare Wiederherſtellung blos von dem wiederempfangnen Phlogiſton, ſo wie die Verkalkung von dem Verluſt deſſelben herruͤhre.

Dieſe Zerſetzung und Reduction beweiſen alſo, daß die Metalle aus einer Erde und dem Phlogiſton beſtehen. Waͤren dies aber ihre einzigen einfachen Beſtandtheile, ſo ſollte man durch Verbindung des Brennbaren mit den reinen Erden Metalle hervorbringen koͤnnen, welches doch der Fall nicht iſt, da ſogar die metalliſchen Erden ſich nicht mehr reduciren laſſen, wenn man die Verkalkung zu weit getrieben, oder ſie dem Zuſtande der unmetalliſchen Erden zu nahe gebracht hat. Aus dieſem Grunde haben einige Chymiſten noch einen dritten Grundſtof in den Metallen angenommen, welcher von Becher und Stahl eine Merkurialerde, und von Vogel (Inſtit. Chem. §. 95 -99.) ein arſenikaliſches Principium genannt wird. Henkel aͤußerte, es werde vielleicht der erdichte Beſtandtheil erſt alsdann einer innigen Verbindung mit dem Brennbaren faͤhig, wenn der Anfang oder die erſte Anlage zu dieſer Verbindung von der Natur ſchon gemacht ſey: bey welcher Erklaͤrung man keinen dritten Grundſtof noͤthig hat. Wenzel (Einleitung zur hoͤhern Chymie. Leipzig, 1773. 8.) glaubt in den Metallen ſtatt des Phlogiſtons einen Schwefel oder Phosphorus, und außerdem eine faͤrbende Erde, eine talgaͤhnliche Erde und einen ſalzaͤhnlichen Beſtandtheil gefunden zu haben. Weigel laͤßt die metalliſchen Erden aus einer mit Saͤuren verbundenen Kiefel- oder Kalkerde beſtehen; Bergmann hingegen iſt der Meinung, daß die metalliſchen Erden

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0203" xml:id="P.3.197" n="197"/><lb/>
Flu&#x017F;&#x017F;e bringt, &#x017F;o findet man, nachdem alles erkaltet i&#x017F;t, im Gefa&#x0364;ße das Metall &#x017F;elb&#x017F;t in &#x017F;einer vorigen Ge&#x017F;talt wieder. Die&#x017F;e Operation heißt die <hi rendition="#b">Reduction</hi> oder <hi rendition="#b">Wiederher&#x017F;tellung</hi> der Metallkalke, welche dadurch aufs neue in den regulini&#x017F;chen Zu&#x017F;tand ver&#x017F;etzt werden. Man kan die&#x017F;e Reduction nie ohne brennbare Sub&#x017F;tanzen bewirken; auch verlieren die&#x017F;e &#x017F;o viel von ihrem Phlogi&#x017F;ton, als &#x017F;ie dem reducirten Metalle gegeben haben: es i&#x017F;t al&#x017F;o außer allen Zweifel ge&#x017F;etzt, daß die&#x017F;e wunderbare Wiederher&#x017F;tellung blos von dem wiederempfangnen Phlogi&#x017F;ton, &#x017F;o wie die Verkalkung von dem Verlu&#x017F;t de&#x017F;&#x017F;elben herru&#x0364;hre.</p>
            <p>Die&#x017F;e Zer&#x017F;etzung und Reduction bewei&#x017F;en al&#x017F;o, daß die Metalle aus einer Erde und dem Phlogi&#x017F;ton be&#x017F;tehen. Wa&#x0364;ren dies aber ihre einzigen einfachen Be&#x017F;tandtheile, &#x017F;o &#x017F;ollte man durch Verbindung des Brennbaren mit den reinen Erden Metalle hervorbringen ko&#x0364;nnen, welches doch der Fall nicht i&#x017F;t, da &#x017F;ogar die metalli&#x017F;chen Erden &#x017F;ich nicht mehr reduciren la&#x017F;&#x017F;en, wenn man die Verkalkung zu weit getrieben, oder &#x017F;ie dem Zu&#x017F;tande der unmetalli&#x017F;chen Erden zu nahe gebracht hat. Aus die&#x017F;em Grunde haben einige Chymi&#x017F;ten noch einen dritten Grund&#x017F;tof in den Metallen angenommen, welcher von <hi rendition="#b">Becher</hi> und <hi rendition="#b">Stahl</hi> eine <hi rendition="#b">Merkurialerde,</hi> und von <hi rendition="#b">Vogel</hi> <hi rendition="#aq">(In&#x017F;tit. Chem. §. 95 -99.)</hi> ein <hi rendition="#b">ar&#x017F;enikali&#x017F;ches Principium</hi> genannt wird. <hi rendition="#b">Henkel</hi> a&#x0364;ußerte, es werde vielleicht der erdichte Be&#x017F;tandtheil er&#x017F;t alsdann einer innigen Verbindung mit dem Brennbaren fa&#x0364;hig, wenn der Anfang oder die er&#x017F;te Anlage zu die&#x017F;er Verbindung von der Natur &#x017F;chon gemacht &#x017F;ey: bey welcher Erkla&#x0364;rung man keinen dritten Grund&#x017F;tof no&#x0364;thig hat. <hi rendition="#b">Wenzel</hi> (Einleitung zur ho&#x0364;hern Chymie. Leipzig, 1773. 8.) glaubt in den Metallen &#x017F;tatt des Phlogi&#x017F;tons einen Schwefel oder Phosphorus, und außerdem eine fa&#x0364;rbende Erde, eine talga&#x0364;hnliche Erde und einen &#x017F;alza&#x0364;hnlichen Be&#x017F;tandtheil gefunden zu haben. <hi rendition="#b">Weigel</hi> la&#x0364;ßt die metalli&#x017F;chen Erden aus einer mit Sa&#x0364;uren verbundenen Kiefel- oder Kalkerde be&#x017F;tehen; <hi rendition="#b">Bergmann</hi> hingegen i&#x017F;t der Meinung, daß die metalli&#x017F;chen <hi rendition="#b">Erden</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[197/0203] Fluſſe bringt, ſo findet man, nachdem alles erkaltet iſt, im Gefaͤße das Metall ſelbſt in ſeiner vorigen Geſtalt wieder. Dieſe Operation heißt die Reduction oder Wiederherſtellung der Metallkalke, welche dadurch aufs neue in den reguliniſchen Zuſtand verſetzt werden. Man kan dieſe Reduction nie ohne brennbare Subſtanzen bewirken; auch verlieren dieſe ſo viel von ihrem Phlogiſton, als ſie dem reducirten Metalle gegeben haben: es iſt alſo außer allen Zweifel geſetzt, daß dieſe wunderbare Wiederherſtellung blos von dem wiederempfangnen Phlogiſton, ſo wie die Verkalkung von dem Verluſt deſſelben herruͤhre. Dieſe Zerſetzung und Reduction beweiſen alſo, daß die Metalle aus einer Erde und dem Phlogiſton beſtehen. Waͤren dies aber ihre einzigen einfachen Beſtandtheile, ſo ſollte man durch Verbindung des Brennbaren mit den reinen Erden Metalle hervorbringen koͤnnen, welches doch der Fall nicht iſt, da ſogar die metalliſchen Erden ſich nicht mehr reduciren laſſen, wenn man die Verkalkung zu weit getrieben, oder ſie dem Zuſtande der unmetalliſchen Erden zu nahe gebracht hat. Aus dieſem Grunde haben einige Chymiſten noch einen dritten Grundſtof in den Metallen angenommen, welcher von Becher und Stahl eine Merkurialerde, und von Vogel (Inſtit. Chem. §. 95 -99.) ein arſenikaliſches Principium genannt wird. Henkel aͤußerte, es werde vielleicht der erdichte Beſtandtheil erſt alsdann einer innigen Verbindung mit dem Brennbaren faͤhig, wenn der Anfang oder die erſte Anlage zu dieſer Verbindung von der Natur ſchon gemacht ſey: bey welcher Erklaͤrung man keinen dritten Grundſtof noͤthig hat. Wenzel (Einleitung zur hoͤhern Chymie. Leipzig, 1773. 8.) glaubt in den Metallen ſtatt des Phlogiſtons einen Schwefel oder Phosphorus, und außerdem eine faͤrbende Erde, eine talgaͤhnliche Erde und einen ſalzaͤhnlichen Beſtandtheil gefunden zu haben. Weigel laͤßt die metalliſchen Erden aus einer mit Saͤuren verbundenen Kiefel- oder Kalkerde beſtehen; Bergmann hingegen iſt der Meinung, daß die metalliſchen Erden

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (&#xa75b;): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/203
Zitationshilfe: Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 197. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/203>, abgerufen am 27.04.2024.