knüpfen, und gestand allgemein, daß man unrecht gethan habe, einen so wesentlichen Theil der Naturlehre von ihr gänzlich auszuschließen. Diese Verbindung scheint beyden. Wissenschaften gleich vortheilhaft zu seyn. Sie hat der Ehymie, besonders in England, mehr Kenner und Beförderer, als sonst, erworben, und die eigentliche Naturlehre mit wichtigen Erfahrungen, Gesetzen und Erklärungen bereichert, wovon sich noch für die Zukunft ungemein viel erwarten läßt.
Unter den altern Lehrbüchern der Physik zeichnen sich schon die von Sennert(Philosophia naturalis. Witeb. 1618. 4. Epitome naturalis scientiae. Amst. 1651. 12.) dadurch aus, daß sie sich nicht an das damalige scholastische System binden. Clauberg(Physica. Amstel. 1664. 4.) und Rohault(Traite de physique. Paris, 1673. 12. ex ed. Clarkii, Lond. 1711. 8. 1729. 8. To. I. et II), auch großentheils Johann Christoph Sturm(Physica electiva s. hypothetica. Norimb. 1697 -- 1722. II. To. 4.) haben nach dem System des Descartes, eben dieser Sturm(Collegium experimentale s. curiosum. Norimb. 1676 -- 1685. II. To. 4.) und Senguerd(Philosophia naturalis. Lugd. Bat. 1655. 4.) mehr nach Versuchen geschrieben. Nach Newton erschienen einige vortrefliche Lehrbücher der machematischen Physik von Keill(Introductio ad veram physicam. Oxon. 1700. 8. Lond. 1719.),Desaguliers(Course of experimental philosophy. Lond. 1717. 4. 1745. II. Vol. 4.),s'Gravesande (Physices elementa mathematica experimentis confirmata. Leid. 1719. 4. und sehr vermehrt Leid. 1742. II To. gr. 4.) und Musschenbroek(Epitome elementorum physices mathem. Lugd. Bat. 1734. 8. und die nach des Verfassers Tode von Lulofs herausgegebene Introductio ad philos. natural. Lugd. Bat. 1762. II. To. 4maj.),Hamberger(Elementa phy sices. Jenae, 1735. 8.) und Kraft(Praelectiones in physicam theoreticam. Tub. 1750. III. To. 8.).Wolf (Nützliche Versuche zu genauer Kenntniß der Natur und Kunst Halle, 1721 -- 1723. III. B. 8. Vernünftige Gedanken von den Wirkungen der Natur. Halle, 1723. 8. Vern. Ged. von den Absichten der natürlichen Dinge, Halle, 1724. 8.) suchte die Naturlehre durch deutsche
knuͤpfen, und geſtand allgemein, daß man unrecht gethan habe, einen ſo weſentlichen Theil der Naturlehre von ihr gaͤnzlich auszuſchließen. Dieſe Verbindung ſcheint beyden. Wiſſenſchaften gleich vortheilhaft zu ſeyn. Sie hat der Ehymie, beſonders in England, mehr Kenner und Befoͤrderer, als ſonſt, erworben, und die eigentliche Naturlehre mit wichtigen Erfahrungen, Geſetzen und Erklaͤrungen bereichert, wovon ſich noch fuͤr die Zukunft ungemein viel erwarten laͤßt.
Unter den altern Lehrbuͤchern der Phyſik zeichnen ſich ſchon die von Sennert(Philoſophia naturalis. Witeb. 1618. 4. Epitome naturalis ſcientiae. Amſt. 1651. 12.) dadurch aus, daß ſie ſich nicht an das damalige ſcholaſtiſche Syſtem binden. Clauberg(Phyſica. Amſtel. 1664. 4.) und Rohault(Traité de phyſique. Paris, 1673. 12. ex ed. Clarkii, Lond. 1711. 8. 1729. 8. To. I. et II), auch großentheils Johann Chriſtoph Sturm(Phyſica electiva ſ. hypothetica. Norimb. 1697 — 1722. II. To. 4.) haben nach dem Syſtem des Descartes, eben dieſer Sturm(Collegium experimentale ſ. curioſum. Norimb. 1676 — 1685. II. To. 4.) und Senguerd(Philoſophia naturalis. Lugd. Bat. 1655. 4.) mehr nach Verſuchen geſchrieben. Nach Newton erſchienen einige vortrefliche Lehrbuͤcher der machematiſchen Phyſik von Keill(Introductio ad veram phyſicam. Oxon. 1700. 8. Lond. 1719.),Deſaguliers(Courſe of experimental philoſophy. Lond. 1717. 4. 1745. II. Vol. 4.),s'Graveſande (Phyſices elementa mathematica experimentis confirmata. Leid. 1719. 4. und ſehr vermehrt Leid. 1742. II To. gr. 4.) und Muſſchenbroek(Epitome elementorum phyſices mathem. Lugd. Bat. 1734. 8. und die nach des Verfaſſers Tode von Lulofs herausgegebene Introductio ad philoſ. natural. Lugd. Bat. 1762. II. To. 4maj.),Hamberger(Elementa phy ſices. Jenae, 1735. 8.) und Kraft(Praelectiones in phyſicam theoreticam. Tub. 1750. III. To. 8.).Wolf (Nuͤtzliche Verſuche zu genauer Kenntniß der Natur und Kunſt Halle, 1721 — 1723. III. B. 8. Vernuͤnftige Gedanken von den Wirkungen der Natur. Halle, 1723. 8. Vern. Ged. von den Abſichten der natuͤrlichen Dinge, Halle, 1724. 8.) ſuchte die Naturlehre durch deutſche
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0511"xml:id="P.3.505"n="505"/><lb/>
knuͤpfen, und geſtand allgemein, daß man unrecht gethan habe, einen ſo weſentlichen Theil der Naturlehre von ihr gaͤnzlich auszuſchließen. Dieſe Verbindung ſcheint beyden. Wiſſenſchaften gleich vortheilhaft zu ſeyn. Sie hat der Ehymie, beſonders in England, mehr Kenner und Befoͤrderer, als ſonſt, erworben, und die eigentliche Naturlehre mit wichtigen Erfahrungen, Geſetzen und Erklaͤrungen bereichert, wovon ſich noch fuͤr die Zukunft ungemein viel erwarten laͤßt.</p><p>Unter den altern Lehrbuͤchern der Phyſik zeichnen ſich ſchon die von <hirendition="#b">Sennert</hi><hirendition="#aq">(Philoſophia naturalis. Witeb. 1618. 4. Epitome naturalis ſcientiae. Amſt. 1651. 12.)</hi> dadurch aus, daß ſie ſich nicht an das damalige ſcholaſtiſche Syſtem binden. <hirendition="#b">Clauberg</hi><hirendition="#aq">(Phyſica. Amſtel. 1664. 4.)</hi> und <hirendition="#b">Rohault</hi><hirendition="#aq">(Traité de phyſique. Paris, 1673. 12. ex ed. <hirendition="#i">Clarkii,</hi> Lond. 1711. 8. 1729. 8. To. I. et II),</hi> auch großentheils <hirendition="#b">Johann Chriſtoph Sturm</hi><hirendition="#aq">(Phyſica electiva ſ. hypothetica. Norimb. 1697 — 1722. II. To. 4.)</hi> haben nach dem Syſtem des Descartes, eben dieſer <hirendition="#b">Sturm</hi><hirendition="#aq">(Collegium experimentale ſ. curioſum. Norimb. 1676 — 1685. II. To. 4.)</hi> und <hirendition="#b">Senguerd</hi><hirendition="#aq">(Philoſophia naturalis. Lugd. Bat. 1655. 4.)</hi> mehr nach Verſuchen geſchrieben. Nach Newton erſchienen einige vortrefliche Lehrbuͤcher der machematiſchen Phyſik von <hirendition="#b">Keill</hi><hirendition="#aq">(Introductio ad veram phyſicam. Oxon. 1700. 8. Lond. 1719.),</hi><hirendition="#b">Deſaguliers</hi><hirendition="#aq">(Courſe of experimental philoſophy. Lond. 1717. 4. 1745. II. Vol. 4.),</hi><hirendition="#b">s'Graveſande</hi> (<hirendition="#aq">Phyſices elementa mathematica experimentis confirmata. Leid. 1719. 4.</hi> und ſehr vermehrt <hirendition="#aq">Leid. 1742. II To.</hi> gr. 4.) und <hirendition="#b">Muſſchenbroek</hi><hirendition="#aq">(Epitome elementorum phyſices mathem. Lugd. Bat. 1734. 8.</hi> und die nach des Verfaſſers Tode von <hirendition="#b">Lulofs</hi> herausgegebene <hirendition="#aq">Introductio ad philoſ. natural. Lugd. Bat. 1762. II. To. 4maj.),</hi><hirendition="#b">Hamberger</hi><hirendition="#aq">(Elementa phy ſices. Jenae, 1735. 8.)</hi> und <hirendition="#b">Kraft</hi><hirendition="#aq">(Praelectiones in phyſicam theoreticam. Tub. 1750. III. To. 8.).</hi><hirendition="#b">Wolf</hi> (Nuͤtzliche Verſuche zu genauer Kenntniß der Natur und Kunſt Halle, 1721 — 1723. <hirendition="#aq">III.</hi> B. 8. Vernuͤnftige Gedanken von den Wirkungen der Natur. Halle, 1723. 8. Vern. Ged. von den Abſichten der natuͤrlichen Dinge, Halle, 1724. 8.) ſuchte die Naturlehre durch deutſche<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[505/0511]
knuͤpfen, und geſtand allgemein, daß man unrecht gethan habe, einen ſo weſentlichen Theil der Naturlehre von ihr gaͤnzlich auszuſchließen. Dieſe Verbindung ſcheint beyden. Wiſſenſchaften gleich vortheilhaft zu ſeyn. Sie hat der Ehymie, beſonders in England, mehr Kenner und Befoͤrderer, als ſonſt, erworben, und die eigentliche Naturlehre mit wichtigen Erfahrungen, Geſetzen und Erklaͤrungen bereichert, wovon ſich noch fuͤr die Zukunft ungemein viel erwarten laͤßt.
Unter den altern Lehrbuͤchern der Phyſik zeichnen ſich ſchon die von Sennert (Philoſophia naturalis. Witeb. 1618. 4. Epitome naturalis ſcientiae. Amſt. 1651. 12.) dadurch aus, daß ſie ſich nicht an das damalige ſcholaſtiſche Syſtem binden. Clauberg (Phyſica. Amſtel. 1664. 4.) und Rohault (Traité de phyſique. Paris, 1673. 12. ex ed. Clarkii, Lond. 1711. 8. 1729. 8. To. I. et II), auch großentheils Johann Chriſtoph Sturm (Phyſica electiva ſ. hypothetica. Norimb. 1697 — 1722. II. To. 4.) haben nach dem Syſtem des Descartes, eben dieſer Sturm (Collegium experimentale ſ. curioſum. Norimb. 1676 — 1685. II. To. 4.) und Senguerd (Philoſophia naturalis. Lugd. Bat. 1655. 4.) mehr nach Verſuchen geſchrieben. Nach Newton erſchienen einige vortrefliche Lehrbuͤcher der machematiſchen Phyſik von Keill (Introductio ad veram phyſicam. Oxon. 1700. 8. Lond. 1719.), Deſaguliers (Courſe of experimental philoſophy. Lond. 1717. 4. 1745. II. Vol. 4.), s'Graveſande (Phyſices elementa mathematica experimentis confirmata. Leid. 1719. 4. und ſehr vermehrt Leid. 1742. II To. gr. 4.) und Muſſchenbroek (Epitome elementorum phyſices mathem. Lugd. Bat. 1734. 8. und die nach des Verfaſſers Tode von Lulofs herausgegebene Introductio ad philoſ. natural. Lugd. Bat. 1762. II. To. 4maj.), Hamberger (Elementa phy ſices. Jenae, 1735. 8.) und Kraft (Praelectiones in phyſicam theoreticam. Tub. 1750. III. To. 8.). Wolf (Nuͤtzliche Verſuche zu genauer Kenntniß der Natur und Kunſt Halle, 1721 — 1723. III. B. 8. Vernuͤnftige Gedanken von den Wirkungen der Natur. Halle, 1723. 8. Vern. Ged. von den Abſichten der natuͤrlichen Dinge, Halle, 1724. 8.) ſuchte die Naturlehre durch deutſche
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2015-09-02T12:13:09Z)
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: aufgelöst;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: keine Angabe;
Zeichensetzung: keine Angabe;
Zeilenumbrüche markiert: nein;
Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 505. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/511>, abgerufen am 20.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
