Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der vornehmsten Jubelschriften.

che Reden zum Gedächtniß der erfundenen Buchdru-
ckerkunst halten lassen.

16) M. Sebastian Gottfr. Starckii oratio de arte
typographica, p. 1014. - 1030. Diese Rede ist zu
Leipzig bey der Gedächtnißfeyer 1640. in teutscher
Sprache gehalten worden. Sie steht in dem Jubi-
laeo Typographorum Lips. Hier erscheint sie also
lateinisch nach der Ubersetzung Ludwig Klefeckers.

17) Controversiae de artis typographicae inuen-
tione ab Andr. Rivino, al. Bachmann sedatae p.
1031 - 1039. Diese Jrrungsentscheidungen stehen
ebenfalls teutsch im Leipziger Jubilaeo, und sind vom
Klefeckern übersetzt worden.

18) Encomium nobilis atque vtilis artis typogra-
phicae a Christiano Gveinitz scriptum, p. 1040-1045.
Auch dieses Stück ist aus dem Leipziger Jubilaeo ge-
nommen und von Johann Osewalt ins Lateinische
übersetzt worden.

19) Guilielmi Insulani, Menapii statera Calco-
graphiae, qua bona ipsius et mala simul appendun-
tur et numerantur, Basil. 1547. 8. p. 1046. - 1104.
Die Frage: ob die Buchdruckerey mehr Nutzen, als
Schaden bringe, ist hierinnen gantz artig abgehan-
delt. Und hiemit ist der erste Theil zu Ende. Nun-
mehro wollen wir auch den andern Theil vor die
Hand nehmen. Es steht aber darinnen

1) Historia Typographiae Argentorati inuentae.
Argentorati 1640. 4. p. 1. - 57. Johann Adam
Schragius wird insgemein als Verfertiger dieser
Schrift angegeben. Sie ist teutsch geschrieben und
allhier vom Johann Gerhard Sucksdorf ins latei-
nische übersetzt worden. Der kurtze Jnnhalt ist die-
ser: weder die Chineser, noch die Jtaliäner, weder

die

der vornehmſten Jubelſchriften.

che Reden zum Gedaͤchtniß der erfundenen Buchdru-
ckerkunſt halten laſſen.

16) M. Sebaſtian Gottfr. Starckii oratio de arte
typographica, p. 1014. - 1030. Dieſe Rede iſt zu
Leipzig bey der Gedaͤchtnißfeyer 1640. in teutſcher
Sprache gehalten worden. Sie ſteht in dem Jubi-
læo Typographorum Lipſ. Hier erſcheint ſie alſo
lateiniſch nach der Uberſetzung Ludwig Klefeckers.

17) Controverſiæ de artis typographicæ inuen-
tione ab Andr. Rivino, al. Bachmann ſedatæ p.
1031 - 1039. Dieſe Jrrungsentſcheidungen ſtehen
ebenfalls teutſch im Leipziger Jubilæo, und ſind vom
Klefeckern uͤberſetzt worden.

18) Encomium nobilis atque vtilis artis typogra-
phicæ a Chriſtiano Gveinitz ſcriptum, p. 1040-1045.
Auch dieſes Stuͤck iſt aus dem Leipziger Jubilæo ge-
nommen und von Johann Oſewalt ins Lateiniſche
uͤberſetzt worden.

19) Guilielmi Inſulani, Menapii ſtatera Calco-
graphiæ, qua bona ipſius et mala ſimul appendun-
tur et numerantur, Baſil. 1547. 8. p. 1046. - 1104.
Die Frage: ob die Buchdruckerey mehr Nutzen, als
Schaden bringe, iſt hierinnen gantz artig abgehan-
delt. Und hiemit iſt der erſte Theil zu Ende. Nun-
mehro wollen wir auch den andern Theil vor die
Hand nehmen. Es ſteht aber darinnen

1) Hiſtoria Typographiæ Argentorati inuentæ.
Argentorati 1640. 4. p. 1. - 57. Johann Adam
Schragius wird insgemein als Verfertiger dieſer
Schrift angegeben. Sie iſt teutſch geſchrieben und
allhier vom Johann Gerhard Sucksdorf ins latei-
niſche uͤberſetzt worden. Der kurtze Jnnhalt iſt die-
ſer: weder die Chineſer, noch die Jtaliaͤner, weder

die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0047" n="15"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">der vornehm&#x017F;ten Jubel&#x017F;chriften.</hi></fw><lb/>
che Reden zum Geda&#x0364;chtniß der erfundenen Buchdru-<lb/>
ckerkun&#x017F;t halten la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>16) <hi rendition="#aq">M. <hi rendition="#i">Seba&#x017F;tian Gottfr. Starckii</hi> oratio de arte<lb/>
typographica, p.</hi> 1014. - 1030. Die&#x017F;e Rede i&#x017F;t zu<lb/>
Leipzig bey der Geda&#x0364;chtnißfeyer 1640. in teut&#x017F;cher<lb/>
Sprache gehalten worden. Sie &#x017F;teht in dem <hi rendition="#aq">Jubi-<lb/>
læo Typographorum Lip&#x017F;.</hi> Hier er&#x017F;cheint &#x017F;ie al&#x017F;o<lb/>
lateini&#x017F;ch nach der Uber&#x017F;etzung <hi rendition="#fr">Ludwig Klefeckers.</hi></p><lb/>
            <p>17) <hi rendition="#aq">Controver&#x017F;iæ de artis typographicæ inuen-<lb/>
tione ab <hi rendition="#i">Andr. Rivino</hi>, al. <hi rendition="#i">Bachmann</hi> &#x017F;edatæ p.</hi><lb/>
1031 - 1039. Die&#x017F;e Jrrungsent&#x017F;cheidungen &#x017F;tehen<lb/>
ebenfalls teut&#x017F;ch im Leipziger <hi rendition="#aq">Jubilæo,</hi> und &#x017F;ind vom<lb/><hi rendition="#fr">Klefeckern</hi> u&#x0364;ber&#x017F;etzt worden.</p><lb/>
            <p>18) <hi rendition="#aq">Encomium nobilis atque vtilis artis typogra-<lb/>
phicæ a <hi rendition="#i">Chri&#x017F;tiano Gveinitz</hi> &#x017F;criptum, p.</hi> 1040-1045.<lb/>
Auch die&#x017F;es Stu&#x0364;ck i&#x017F;t aus dem Leipziger <hi rendition="#aq">Jubilæo</hi> ge-<lb/>
nommen und von <hi rendition="#fr">Johann O&#x017F;ewalt</hi> ins Lateini&#x017F;che<lb/>
u&#x0364;ber&#x017F;etzt worden.</p><lb/>
            <p>19) <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Guilielmi In&#x017F;ulani</hi>, Menapii &#x017F;tatera Calco-<lb/>
graphiæ, qua bona ip&#x017F;ius et mala &#x017F;imul appendun-<lb/>
tur et numerantur, Ba&#x017F;il. 1547. 8. p.</hi> 1046. - 1104.<lb/>
Die Frage: ob die Buchdruckerey mehr Nutzen, als<lb/>
Schaden bringe, i&#x017F;t hierinnen gantz artig abgehan-<lb/>
delt. Und hiemit i&#x017F;t der er&#x017F;te <hi rendition="#fr">Theil</hi> zu Ende. Nun-<lb/>
mehro wollen wir auch den andern <hi rendition="#fr">Theil</hi> vor die<lb/>
Hand nehmen. Es &#x017F;teht aber darinnen</p><lb/>
            <p>1) <hi rendition="#aq">Hi&#x017F;toria Typographiæ Argentorati inuentæ.<lb/>
Argentorati 1640. 4. p.</hi> 1. - 57. <hi rendition="#fr">Johann Adam<lb/>
Schragius</hi> wird insgemein als Verfertiger die&#x017F;er<lb/>
Schrift angegeben. Sie i&#x017F;t teut&#x017F;ch ge&#x017F;chrieben und<lb/>
allhier vom <hi rendition="#fr">Johann Gerhard Sucksdorf</hi> ins latei-<lb/>
ni&#x017F;che u&#x0364;ber&#x017F;etzt worden. Der kurtze Jnnhalt i&#x017F;t die-<lb/>
&#x017F;er: weder die Chine&#x017F;er, noch die Jtalia&#x0364;ner, weder<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[15/0047] der vornehmſten Jubelſchriften. che Reden zum Gedaͤchtniß der erfundenen Buchdru- ckerkunſt halten laſſen. 16) M. Sebaſtian Gottfr. Starckii oratio de arte typographica, p. 1014. - 1030. Dieſe Rede iſt zu Leipzig bey der Gedaͤchtnißfeyer 1640. in teutſcher Sprache gehalten worden. Sie ſteht in dem Jubi- læo Typographorum Lipſ. Hier erſcheint ſie alſo lateiniſch nach der Uberſetzung Ludwig Klefeckers. 17) Controverſiæ de artis typographicæ inuen- tione ab Andr. Rivino, al. Bachmann ſedatæ p. 1031 - 1039. Dieſe Jrrungsentſcheidungen ſtehen ebenfalls teutſch im Leipziger Jubilæo, und ſind vom Klefeckern uͤberſetzt worden. 18) Encomium nobilis atque vtilis artis typogra- phicæ a Chriſtiano Gveinitz ſcriptum, p. 1040-1045. Auch dieſes Stuͤck iſt aus dem Leipziger Jubilæo ge- nommen und von Johann Oſewalt ins Lateiniſche uͤberſetzt worden. 19) Guilielmi Inſulani, Menapii ſtatera Calco- graphiæ, qua bona ipſius et mala ſimul appendun- tur et numerantur, Baſil. 1547. 8. p. 1046. - 1104. Die Frage: ob die Buchdruckerey mehr Nutzen, als Schaden bringe, iſt hierinnen gantz artig abgehan- delt. Und hiemit iſt der erſte Theil zu Ende. Nun- mehro wollen wir auch den andern Theil vor die Hand nehmen. Es ſteht aber darinnen 1) Hiſtoria Typographiæ Argentorati inuentæ. Argentorati 1640. 4. p. 1. - 57. Johann Adam Schragius wird insgemein als Verfertiger dieſer Schrift angegeben. Sie iſt teutſch geſchrieben und allhier vom Johann Gerhard Sucksdorf ins latei- niſche uͤberſetzt worden. Der kurtze Jnnhalt iſt die- ſer: weder die Chineſer, noch die Jtaliaͤner, weder die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/47
Zitationshilfe:	[Gessner, Christian Friedrich]: Der so nöthig als nützlichen Buchdruckerkunst und Schriftgießerey. Bd. 3. Leipzig, 1741, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gessner_buchdruckerkunst03_1741/47>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.