Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

und weder eine Folge des, wenn gleich freyen Eigen-
thums ist, noch durch die Einwilligung eines andern, in
dessen Gewalt man ist, erlangt werden kann, sondern
was nur bloß solchen allein zustehet, denen die Gesetze
diese Macht oder dieses Recht verliehen haben. Gerade
so verhält es sich mit der Testamentifaction. Diese
ertheilen die Gesetze nur denen Patribus familias. Also
kann kein filius familias als ein solcher, solang er in
väterlicher Gewalt ist, ein Testament machen. Wenn
auch gleich der Sohn das freye Eigenthum seiner Ad-
ventirien hätte, und der Vater seine Einwilligung zur
Testamentsverfertigung gegeben. Die Testamentifaction
ist also ein Recht, so nur die Gesetze ertheilen,
was aber kein Privatus dem andern zu ertheilen ver-
mag. Sodann wird ius publicum auch für ein solches
Recht genommen, was um des gemeinen Bestens willen
eingeführt ist, wenn es auch gleich nicht den ganzen
Staat, sondern nur zunächst Privatpersohnen angehet.
So wird z. B. das Recht, die in redlicher Absicht für
einen andern, in Hofnung der Wiedererstattung vorge-
schossene Begräbnißkosten zurückzufordern, in L. 20. pr. D.
de religiosis publicum ius genennt, was zum Nachtheil
eines solchen Gläubigers durch keine vom Schuldner mit
einem Dritten etwa des Begräbnisses halber geschloßne
Verträge vereitelt oder vermindert werden kann. Eben
so wird ferner das Recht des Mündels, sich wegen erlitte-
nen Schadens, in Ermanglung anderweitiger Deckung
an dem Vormundschaftsgericht zu regreßiren, wenn sol-
ches bey der geschehenen Bestellung des Vormunds einer
sich zu Schulden gebrachten Fahrläßigkeit oder Pflicht-
vergessenheit überwiesen werden könnte, in L. 1. §. 9. D.
de magistrat. conven. ebenfalls ius publicum genennt,
und zugleich verordnet, daß wenn etwa das Waysen-
Gericht einem Amtsbeisitzer allein die Untersuchung der Si-

cherheit

de Iuſtitia et Iure.

und weder eine Folge des, wenn gleich freyen Eigen-
thums iſt, noch durch die Einwilligung eines andern, in
deſſen Gewalt man iſt, erlangt werden kann, ſondern
was nur bloß ſolchen allein zuſtehet, denen die Geſetze
dieſe Macht oder dieſes Recht verliehen haben. Gerade
ſo verhaͤlt es ſich mit der Teſtamentifaction. Dieſe
ertheilen die Geſetze nur denen Patribus familias. Alſo
kann kein filius familias als ein ſolcher, ſolang er in
vaͤterlicher Gewalt iſt, ein Teſtament machen. Wenn
auch gleich der Sohn das freye Eigenthum ſeiner Ad-
ventirien haͤtte, und der Vater ſeine Einwilligung zur
Teſtamentsverfertigung gegeben. Die Teſtamentifaction
iſt alſo ein Recht, ſo nur die Geſetze ertheilen,
was aber kein Privatus dem andern zu ertheilen ver-
mag. Sodann wird ius publicum auch fuͤr ein ſolches
Recht genommen, was um des gemeinen Beſtens willen
eingefuͤhrt iſt, wenn es auch gleich nicht den ganzen
Staat, ſondern nur zunaͤchſt Privatperſohnen angehet.
So wird z. B. das Recht, die in redlicher Abſicht fuͤr
einen andern, in Hofnung der Wiedererſtattung vorge-
ſchoſſene Begraͤbnißkoſten zuruͤckzufordern, in L. 20. pr. D.
de religioſis publicum ius genennt, was zum Nachtheil
eines ſolchen Glaͤubigers durch keine vom Schuldner mit
einem Dritten etwa des Begraͤbniſſes halber geſchloßne
Vertraͤge vereitelt oder vermindert werden kann. Eben
ſo wird ferner das Recht des Muͤndels, ſich wegen erlitte-
nen Schadens, in Ermanglung anderweitiger Deckung
an dem Vormundſchaftsgericht zu regreßiren, wenn ſol-
ches bey der geſchehenen Beſtellung des Vormunds einer
ſich zu Schulden gebrachten Fahrlaͤßigkeit oder Pflicht-
vergeſſenheit uͤberwieſen werden koͤnnte, in L. 1. §. 9. D.
de magiſtrat. conven. ebenfalls ius publicum genennt,
und zugleich verordnet, daß wenn etwa das Wayſen-
Gericht einem Amtsbeiſitzer allein die Unterſuchung der Si-

cherheit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0115" n="95"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
und weder eine Folge des, wenn gleich freyen Eigen-<lb/>
thums i&#x017F;t, noch durch die Einwilligung eines andern, in<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Gewalt man i&#x017F;t, erlangt werden kann, &#x017F;ondern<lb/>
was nur bloß &#x017F;olchen allein zu&#x017F;tehet, denen die Ge&#x017F;etze<lb/>
die&#x017F;e Macht oder die&#x017F;es Recht verliehen haben. Gerade<lb/>
&#x017F;o verha&#x0364;lt es &#x017F;ich mit der Te&#x017F;tamentifaction. Die&#x017F;e<lb/>
ertheilen die Ge&#x017F;etze nur denen <hi rendition="#aq">Patribus familias.</hi> Al&#x017F;o<lb/>
kann kein <hi rendition="#aq">filius familias</hi> als ein &#x017F;olcher, &#x017F;olang er in<lb/>
va&#x0364;terlicher Gewalt i&#x017F;t, ein Te&#x017F;tament machen. Wenn<lb/>
auch gleich der Sohn das freye Eigenthum &#x017F;einer Ad-<lb/>
ventirien ha&#x0364;tte, und der Vater &#x017F;eine Einwilligung zur<lb/>
Te&#x017F;tamentsverfertigung gegeben. Die Te&#x017F;tamentifaction<lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o ein Recht, &#x017F;o nur die Ge&#x017F;etze ertheilen,<lb/>
was aber kein Privatus dem andern zu ertheilen ver-<lb/>
mag. Sodann wird <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ius publicum</hi></hi> auch fu&#x0364;r ein &#x017F;olches<lb/>
Recht genommen, was um des gemeinen Be&#x017F;tens willen<lb/>
eingefu&#x0364;hrt i&#x017F;t, wenn es auch gleich nicht den ganzen<lb/>
Staat, &#x017F;ondern nur zuna&#x0364;ch&#x017F;t Privatper&#x017F;ohnen angehet.<lb/>
So wird z. B. das Recht, die in redlicher Ab&#x017F;icht fu&#x0364;r<lb/>
einen andern, in Hofnung der Wiederer&#x017F;tattung vorge-<lb/>
&#x017F;cho&#x017F;&#x017F;ene Begra&#x0364;bnißko&#x017F;ten zuru&#x0364;ckzufordern, in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 20. pr. D.<lb/>
de religio&#x017F;is</hi><hi rendition="#g">publicum ius</hi></hi> genennt, was zum Nachtheil<lb/>
eines &#x017F;olchen Gla&#x0364;ubigers durch keine vom Schuldner mit<lb/>
einem Dritten etwa des Begra&#x0364;bni&#x017F;&#x017F;es halber ge&#x017F;chloßne<lb/>
Vertra&#x0364;ge vereitelt oder vermindert werden kann. Eben<lb/>
&#x017F;o wird ferner das Recht des Mu&#x0364;ndels, &#x017F;ich wegen erlitte-<lb/>
nen Schadens, in Ermanglung anderweitiger Deckung<lb/>
an dem Vormund&#x017F;chaftsgericht zu regreßiren, wenn &#x017F;ol-<lb/>
ches bey der ge&#x017F;chehenen Be&#x017F;tellung des Vormunds einer<lb/>
&#x017F;ich zu Schulden gebrachten Fahrla&#x0364;ßigkeit oder Pflicht-<lb/>
verge&#x017F;&#x017F;enheit u&#x0364;berwie&#x017F;en werden ko&#x0364;nnte, in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 1. §. 9. D.<lb/>
de magi&#x017F;trat. conven</hi>.</hi> ebenfalls <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ius publicum</hi></hi> genennt,<lb/>
und zugleich verordnet, daß wenn etwa das Way&#x017F;en-<lb/>
Gericht einem Amtsbei&#x017F;itzer allein die Unter&#x017F;uchung der Si-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">cherheit</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[95/0115] de Iuſtitia et Iure. und weder eine Folge des, wenn gleich freyen Eigen- thums iſt, noch durch die Einwilligung eines andern, in deſſen Gewalt man iſt, erlangt werden kann, ſondern was nur bloß ſolchen allein zuſtehet, denen die Geſetze dieſe Macht oder dieſes Recht verliehen haben. Gerade ſo verhaͤlt es ſich mit der Teſtamentifaction. Dieſe ertheilen die Geſetze nur denen Patribus familias. Alſo kann kein filius familias als ein ſolcher, ſolang er in vaͤterlicher Gewalt iſt, ein Teſtament machen. Wenn auch gleich der Sohn das freye Eigenthum ſeiner Ad- ventirien haͤtte, und der Vater ſeine Einwilligung zur Teſtamentsverfertigung gegeben. Die Teſtamentifaction iſt alſo ein Recht, ſo nur die Geſetze ertheilen, was aber kein Privatus dem andern zu ertheilen ver- mag. Sodann wird ius publicum auch fuͤr ein ſolches Recht genommen, was um des gemeinen Beſtens willen eingefuͤhrt iſt, wenn es auch gleich nicht den ganzen Staat, ſondern nur zunaͤchſt Privatperſohnen angehet. So wird z. B. das Recht, die in redlicher Abſicht fuͤr einen andern, in Hofnung der Wiedererſtattung vorge- ſchoſſene Begraͤbnißkoſten zuruͤckzufordern, in L. 20. pr. D. de religioſis publicum ius genennt, was zum Nachtheil eines ſolchen Glaͤubigers durch keine vom Schuldner mit einem Dritten etwa des Begraͤbniſſes halber geſchloßne Vertraͤge vereitelt oder vermindert werden kann. Eben ſo wird ferner das Recht des Muͤndels, ſich wegen erlitte- nen Schadens, in Ermanglung anderweitiger Deckung an dem Vormundſchaftsgericht zu regreßiren, wenn ſol- ches bey der geſchehenen Beſtellung des Vormunds einer ſich zu Schulden gebrachten Fahrlaͤßigkeit oder Pflicht- vergeſſenheit uͤberwieſen werden koͤnnte, in L. 1. §. 9. D. de magiſtrat. conven. ebenfalls ius publicum genennt, und zugleich verordnet, daß wenn etwa das Wayſen- Gericht einem Amtsbeiſitzer allein die Unterſuchung der Si- cherheit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/115
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 95. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/115>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.