Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Origine Iuris.

schriften widersprechen müssen. Es entstehet also die
Frage, welches Recht im Collisions-Falle den Vorzug
vor dem andern habe, und in was für einer Ordnung
die mancherley Gesetze, von welchen wir bisher gehan-
delt haben, bey ihrer Anwendung auf einander fol-
gen? 77) (Aut. §. 81.) Hier finden nun folgende Re-
geln statt.

I. Die in Teutschland geltende einhei-
mischen Gesetze und Gewohnheiten gehen de-
nen in Teutschland recipirten fremden Rech-
ten vor. Denn leztere sind nur in subsidium an-
genommen, wenn es an erstern mangelt 78) Ob
nun gleich die neuern teutschen Reichs- und Landesgese-
tze, Statuten und Gewohnheiten ohne alle Einschrän-
kung den Vorzug vor den fremden Rechten behaupten;
so ist doch in Ansehung der ältern bereits vor Einfüh-
rung des römischen Rechts in Teutschland üblich gewe-
senen teutschen Rechte und Gewohnheiten, und derjeni-
gen, so in den Rechtssammlungen des Mittelalters,
nehmlich dem Sachsenspiegel, Schwabenspiegel u. s. w.
enthalten sind, ein Unterschied unter den gemeinen Pri-
vatpersohnen und unter den erlauchten Persohnen des
teutschen Reichs zu machen; indem selbige in Ansehung
der erstern nur allein in sofern dem fremden Rechte vor-
gehen, als sie beybehalten worden sind, und deren
Observanz von demjenigen erwiesen werden

kann,

77) S. H. Hofr. Schnauberts Abhandl. in was für ei-
ner Ordnung folgen die mancherley Entschei-
dungsquellen bey ihrer Anwendung auf Pri-
vatsachen auf einander; in Desselben Beyträgen
zum teutschen Staats- und Kirchenrecht. I. Th. N. IV.
S. 54 - 61. und nettelbladt System. elem. iurispr.
pos. Germ. comm. § 181.

78) Reichshofr. Ordnung Tit. 2. §. 15.

B b 2

de Origine Iuris.

ſchriften widerſprechen muͤſſen. Es entſtehet alſo die
Frage, welches Recht im Colliſions-Falle den Vorzug
vor dem andern habe, und in was fuͤr einer Ordnung
die mancherley Geſetze, von welchen wir bisher gehan-
delt haben, bey ihrer Anwendung auf einander fol-
gen? 77) (Aut. §. 81.) Hier finden nun folgende Re-
geln ſtatt.

I. Die in Teutſchland geltende einhei-
miſchen Geſetze und Gewohnheiten gehen de-
nen in Teutſchland recipirten fremden Rech-
ten vor. Denn leztere ſind nur in ſubſidium an-
genommen, wenn es an erſtern mangelt 78) Ob
nun gleich die neuern teutſchen Reichs- und Landesgeſe-
tze, Statuten und Gewohnheiten ohne alle Einſchraͤn-
kung den Vorzug vor den fremden Rechten behaupten;
ſo iſt doch in Anſehung der aͤltern bereits vor Einfuͤh-
rung des roͤmiſchen Rechts in Teutſchland uͤblich gewe-
ſenen teutſchen Rechte und Gewohnheiten, und derjeni-
gen, ſo in den Rechtsſammlungen des Mittelalters,
nehmlich dem Sachſenſpiegel, Schwabenſpiegel u. ſ. w.
enthalten ſind, ein Unterſchied unter den gemeinen Pri-
vatperſohnen und unter den erlauchten Perſohnen des
teutſchen Reichs zu machen; indem ſelbige in Anſehung
der erſtern nur allein in ſofern dem fremden Rechte vor-
gehen, als ſie beybehalten worden ſind, und deren
Obſervanz von demjenigen erwieſen werden

kann,

77) S. H. Hofr. Schnauberts Abhandl. in was fuͤr ei-
ner Ordnung folgen die mancherley Entſchei-
dungsquellen bey ihrer Anwendung auf Pri-
vatſachen auf einander; in Deſſelben Beytraͤgen
zum teutſchen Staats- und Kirchenrecht. I. Th. N. IV.
S. 54 ‒ 61. und nettelbladt Syſtem. elem. iurispr.
poſ. Germ. comm. § 181.

78) Reichshofr. Ordnung Tit. 2. §. 15.

B b 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0405" n="385"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Origine Iuris.</hi></fw><lb/>
&#x017F;chriften wider&#x017F;prechen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Es ent&#x017F;tehet al&#x017F;o die<lb/>
Frage, welches Recht im Colli&#x017F;ions-Falle den Vorzug<lb/>
vor dem andern habe, und in was fu&#x0364;r einer Ordnung<lb/>
die mancherley Ge&#x017F;etze, von welchen wir bisher gehan-<lb/>
delt haben, bey ihrer Anwendung auf einander fol-<lb/>
gen? <note place="foot" n="77)">S. H. Hofr. <hi rendition="#fr">Schnauberts</hi> Abhandl. <hi rendition="#g">in was fu&#x0364;r ei-<lb/>
ner Ordnung folgen die mancherley Ent&#x017F;chei-<lb/>
dungsquellen bey ihrer Anwendung auf Pri-<lb/>
vat&#x017F;achen auf einander</hi>; in <hi rendition="#fr">De&#x017F;&#x017F;elben</hi> Beytra&#x0364;gen<lb/>
zum teut&#x017F;chen Staats- und Kirchenrecht. <hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">N. IV.</hi><lb/>
S. 54 &#x2012; 61. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">nettelbladt</hi> Sy&#x017F;tem. elem. iurispr.<lb/>
po&#x017F;. Germ. comm.</hi> § 181.</note> (Aut. §. 81.) Hier finden nun folgende Re-<lb/>
geln &#x017F;tatt.</p><lb/>
              <p><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Die in Teut&#x017F;chland geltende einhei-<lb/>
mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze und Gewohnheiten gehen de-<lb/>
nen in Teut&#x017F;chland recipirten fremden Rech-<lb/>
ten vor</hi>. Denn leztere &#x017F;ind nur <hi rendition="#aq">in &#x017F;ub&#x017F;idium</hi> an-<lb/>
genommen, wenn es an er&#x017F;tern mangelt <note place="foot" n="78)"><hi rendition="#fr">Reichshofr. Ordnung</hi><hi rendition="#aq">Tit.</hi> 2. §. 15.</note> Ob<lb/>
nun gleich die neuern teut&#x017F;chen Reichs- und Landesge&#x017F;e-<lb/>
tze, Statuten und Gewohnheiten ohne alle Ein&#x017F;chra&#x0364;n-<lb/>
kung den Vorzug vor den fremden Rechten behaupten;<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t doch in An&#x017F;ehung der a&#x0364;ltern bereits vor Einfu&#x0364;h-<lb/>
rung des ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechts in Teut&#x017F;chland u&#x0364;blich gewe-<lb/>
&#x017F;enen teut&#x017F;chen Rechte und Gewohnheiten, und derjeni-<lb/>
gen, &#x017F;o in den Rechts&#x017F;ammlungen des Mittelalters,<lb/>
nehmlich dem Sach&#x017F;en&#x017F;piegel, Schwaben&#x017F;piegel u. &#x017F;. w.<lb/>
enthalten &#x017F;ind, ein Unter&#x017F;chied unter den gemeinen Pri-<lb/>
vatper&#x017F;ohnen und unter den erlauchten Per&#x017F;ohnen des<lb/>
teut&#x017F;chen Reichs zu machen; indem &#x017F;elbige in An&#x017F;ehung<lb/>
der er&#x017F;tern nur allein in &#x017F;ofern dem fremden Rechte vor-<lb/>
gehen, als &#x017F;ie <hi rendition="#g">beybehalten</hi> worden &#x017F;ind, und <hi rendition="#g">deren<lb/>
Ob&#x017F;ervanz von demjenigen erwie&#x017F;en werden</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B b 2</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">kann</hi>,</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[385/0405] de Origine Iuris. ſchriften widerſprechen muͤſſen. Es entſtehet alſo die Frage, welches Recht im Colliſions-Falle den Vorzug vor dem andern habe, und in was fuͤr einer Ordnung die mancherley Geſetze, von welchen wir bisher gehan- delt haben, bey ihrer Anwendung auf einander fol- gen? 77) (Aut. §. 81.) Hier finden nun folgende Re- geln ſtatt. I. Die in Teutſchland geltende einhei- miſchen Geſetze und Gewohnheiten gehen de- nen in Teutſchland recipirten fremden Rech- ten vor. Denn leztere ſind nur in ſubſidium an- genommen, wenn es an erſtern mangelt 78) Ob nun gleich die neuern teutſchen Reichs- und Landesgeſe- tze, Statuten und Gewohnheiten ohne alle Einſchraͤn- kung den Vorzug vor den fremden Rechten behaupten; ſo iſt doch in Anſehung der aͤltern bereits vor Einfuͤh- rung des roͤmiſchen Rechts in Teutſchland uͤblich gewe- ſenen teutſchen Rechte und Gewohnheiten, und derjeni- gen, ſo in den Rechtsſammlungen des Mittelalters, nehmlich dem Sachſenſpiegel, Schwabenſpiegel u. ſ. w. enthalten ſind, ein Unterſchied unter den gemeinen Pri- vatperſohnen und unter den erlauchten Perſohnen des teutſchen Reichs zu machen; indem ſelbige in Anſehung der erſtern nur allein in ſofern dem fremden Rechte vor- gehen, als ſie beybehalten worden ſind, und deren Obſervanz von demjenigen erwieſen werden kann, 77) S. H. Hofr. Schnauberts Abhandl. in was fuͤr ei- ner Ordnung folgen die mancherley Entſchei- dungsquellen bey ihrer Anwendung auf Pri- vatſachen auf einander; in Deſſelben Beytraͤgen zum teutſchen Staats- und Kirchenrecht. I. Th. N. IV. S. 54 ‒ 61. und nettelbladt Syſtem. elem. iurispr. poſ. Germ. comm. § 181. 78) Reichshofr. Ordnung Tit. 2. §. 15. B b 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/405
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 385. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/405>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.