Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138.

Aus eben der angeführten Ursache kann auch nach heuti-
gen Rechten ein Proceß zwischen Eltern und Kindern
statt finden. Z. B. wenn das Kind über grausame Be-
handlung oder Verweigerung des nöthigen Unterhalts
gegen den Vater Klage erhebt; oder wenn sich der Vater
wiederrechtlich den Nießbrauch an solchen Gütern der
Kinder anmaßt, daran ihm nach gemeinem Recht kein
Ususfructus zustehet, so kann das Kind desfalls bey der
Obrigkeit klagen 29). Ob das ius suitatis solcher Kinder,
die bis an den Tod ihres Vaters in desselben Gewalt ge-
blieben, vermöge dessen sie die väterliche Erbschaft ipso
iure acquiriren, ja, ohne es gewußt zu haben, daß ih-
nen dieselbe zugefallen, solche auf ihre Erben transmitti-
ren, heutiges Tages ceßire? ist ebenfalls controvers.
Bocris 30) behauptet dieses. Allein hierin widerspricht
die tägliche Praxis 31).

4) Da die Teutschen dem Vater nie eine richterli-
che Gewalt über seine Kinder eingeräumt haben, so ist
die hierauf sich beziehende actio tributoria heutiges Tages
ganz ungewöhnlich; wie ich Lib. XIV. Tit. 4. umständ-
licher zeigen werde 32).

§. 139.

29) beyer Delineat. iuris german. Lib. I. cap. XXVI. §. 48.
rothhahn cit. Dissert. §. 11. renz cit. Mixt. iur. rom. et
germ. Thes. XXII.

30) Joh. Heinrich Bocris kurzgefaßter Beweiß, daß die
Suitas heredis in Teutschland wenig oder gar keinen Nutzen
zeige, dahingegen zur Verwirrung der vaterländischen Rechte
und Bekränkung der Partheyen wahren Gerechtsame ein großes
mitwirke. Altdorf 1744. 4.

31) stryck Us. Mod. Pandect. Lib. XXIX. Tit. II. §. 2. renz
mixt. iur. rom. et germ. in materia patr. pot. §. 25. et 32.

32) Westphal a. a. O. S. 96. stryck Us. Mod. Pandect.
tit. de tribut. act. §. 1. lauterbach Coll. theor. pr. Pan-
dect. eodem tit. §. 7. Höpfner Commentar §. 1152.

1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138.

Aus eben der angefuͤhrten Urſache kann auch nach heuti-
gen Rechten ein Proceß zwiſchen Eltern und Kindern
ſtatt finden. Z. B. wenn das Kind uͤber grauſame Be-
handlung oder Verweigerung des noͤthigen Unterhalts
gegen den Vater Klage erhebt; oder wenn ſich der Vater
wiederrechtlich den Nießbrauch an ſolchen Guͤtern der
Kinder anmaßt, daran ihm nach gemeinem Recht kein
Uſusfructus zuſtehet, ſo kann das Kind desfalls bey der
Obrigkeit klagen 29). Ob das ius ſuitatis ſolcher Kinder,
die bis an den Tod ihres Vaters in deſſelben Gewalt ge-
blieben, vermoͤge deſſen ſie die vaͤterliche Erbſchaft ipſo
iure acquiriren, ja, ohne es gewußt zu haben, daß ih-
nen dieſelbe zugefallen, ſolche auf ihre Erben transmitti-
ren, heutiges Tages ceßire? iſt ebenfalls controvers.
Bocris 30) behauptet dieſes. Allein hierin widerſpricht
die taͤgliche Praxis 31).

4) Da die Teutſchen dem Vater nie eine richterli-
che Gewalt uͤber ſeine Kinder eingeraͤumt haben, ſo iſt
die hierauf ſich beziehende actio tributoria heutiges Tages
ganz ungewoͤhnlich; wie ich Lib. XIV. Tit. 4. umſtaͤnd-
licher zeigen werde 32).

§. 139.

29) beyer Delineat. iuris german. Lib. I. cap. XXVI. §. 48.
rothhahn cit. Diſſert. §. 11. renz cit. Mixt. iur. rom. et
germ. Theſ. XXII.

30) Joh. Heinrich Bocris kurzgefaßter Beweiß, daß die
Suitas heredis in Teutſchland wenig oder gar keinen Nutzen
zeige, dahingegen zur Verwirrung der vaterlaͤndiſchen Rechte
und Bekraͤnkung der Partheyen wahren Gerechtſame ein großes
mitwirke. Altdorf 1744. 4.

31) stryck Uſ. Mod. Pandect. Lib. XXIX. Tit. II. §. 2. renz
mixt. iur. rom. et germ. in materia patr. pot. §. 25. et 32.

32) Weſtphal a. a. O. S. 96. stryck Uſ. Mod. Pandect.
tit. de tribut. act. §. 1. lauterbach Coll. theor. pr. Pan-
dect. eodem tit. §. 7. Hoͤpfner Commentar §. 1152.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0252" n="238"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138.</fw><lb/>
Aus eben der angefu&#x0364;hrten Ur&#x017F;ache kann auch nach heuti-<lb/>
gen Rechten ein Proceß zwi&#x017F;chen Eltern und Kindern<lb/>
&#x017F;tatt finden. Z. B. wenn das Kind u&#x0364;ber grau&#x017F;ame Be-<lb/>
handlung oder Verweigerung des no&#x0364;thigen Unterhalts<lb/>
gegen den Vater Klage erhebt; oder wenn &#x017F;ich der Vater<lb/>
wiederrechtlich den Nießbrauch an &#x017F;olchen Gu&#x0364;tern der<lb/>
Kinder anmaßt, daran ihm nach gemeinem Recht kein<lb/>
U&#x017F;usfructus zu&#x017F;tehet, &#x017F;o kann das Kind desfalls bey der<lb/>
Obrigkeit klagen <note place="foot" n="29)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">beyer</hi> Delineat. iuris german. Lib. I. cap. XXVI. §. 48.<lb/><hi rendition="#k">rothhahn</hi> cit. Di&#x017F;&#x017F;ert. §. 11. <hi rendition="#k">renz</hi> cit. Mixt. iur. rom. et<lb/>
germ. The&#x017F;. XXII.</hi></note>. Ob das <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ius &#x017F;uitatis</hi></hi> &#x017F;olcher Kinder,<lb/>
die bis an den Tod ihres Vaters in de&#x017F;&#x017F;elben Gewalt ge-<lb/>
blieben, vermo&#x0364;ge de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ie die va&#x0364;terliche Erb&#x017F;chaft <hi rendition="#aq">ip&#x017F;o<lb/>
iure</hi> acquiriren, ja, ohne es gewußt zu haben, daß ih-<lb/>
nen die&#x017F;elbe zugefallen, &#x017F;olche auf ihre Erben transmitti-<lb/>
ren, heutiges Tages ceßire? i&#x017F;t ebenfalls controvers.<lb/><hi rendition="#fr">Bocris</hi> <note place="foot" n="30)"><hi rendition="#g">Joh. Heinrich Bocris</hi> kurzgefaßter Beweiß, daß die<lb/><hi rendition="#aq">Suitas heredis</hi> in Teut&#x017F;chland wenig oder gar keinen Nutzen<lb/>
zeige, dahingegen zur Verwirrung der vaterla&#x0364;ndi&#x017F;chen Rechte<lb/>
und Bekra&#x0364;nkung der Partheyen wahren Gerecht&#x017F;ame ein großes<lb/>
mitwirke. <hi rendition="#g">Altdorf</hi> 1744. 4.</note> behauptet die&#x017F;es. Allein hierin wider&#x017F;pricht<lb/>
die ta&#x0364;gliche Praxis <note place="foot" n="31)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">stryck</hi> U&#x017F;. Mod. Pandect. Lib. XXIX. Tit. II. §. 2. <hi rendition="#k">renz</hi><lb/>
mixt. iur. rom. et germ. in materia patr. pot. §. 25. et</hi> 32.</note>.</p><lb/>
          <p>4) Da die Teut&#x017F;chen dem Vater nie eine richterli-<lb/>
che Gewalt u&#x0364;ber &#x017F;eine Kinder eingera&#x0364;umt haben, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
die hierauf &#x017F;ich beziehende <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">actio tributoria</hi></hi> heutiges Tages<lb/>
ganz ungewo&#x0364;hnlich; wie ich <hi rendition="#aq">Lib. XIV. Tit.</hi> 4. um&#x017F;ta&#x0364;nd-<lb/>
licher zeigen werde <note place="foot" n="32)"><hi rendition="#g">We&#x017F;tphal</hi> a. a. O. S. 96. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">stryck</hi> U&#x017F;. Mod. Pandect.<lb/>
tit. de tribut. act. §. 1. <hi rendition="#k">lauterbach</hi> Coll. theor. pr. Pan-<lb/>
dect. eodem tit.</hi> §. 7. <hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfner</hi> Commentar §. 1152.</note>.</p>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch">§. 139.</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[238/0252] 1. Buch. 6. Tit. §. 137. u. 138. Aus eben der angefuͤhrten Urſache kann auch nach heuti- gen Rechten ein Proceß zwiſchen Eltern und Kindern ſtatt finden. Z. B. wenn das Kind uͤber grauſame Be- handlung oder Verweigerung des noͤthigen Unterhalts gegen den Vater Klage erhebt; oder wenn ſich der Vater wiederrechtlich den Nießbrauch an ſolchen Guͤtern der Kinder anmaßt, daran ihm nach gemeinem Recht kein Uſusfructus zuſtehet, ſo kann das Kind desfalls bey der Obrigkeit klagen 29). Ob das ius ſuitatis ſolcher Kinder, die bis an den Tod ihres Vaters in deſſelben Gewalt ge- blieben, vermoͤge deſſen ſie die vaͤterliche Erbſchaft ipſo iure acquiriren, ja, ohne es gewußt zu haben, daß ih- nen dieſelbe zugefallen, ſolche auf ihre Erben transmitti- ren, heutiges Tages ceßire? iſt ebenfalls controvers. Bocris 30) behauptet dieſes. Allein hierin widerſpricht die taͤgliche Praxis 31). 4) Da die Teutſchen dem Vater nie eine richterli- che Gewalt uͤber ſeine Kinder eingeraͤumt haben, ſo iſt die hierauf ſich beziehende actio tributoria heutiges Tages ganz ungewoͤhnlich; wie ich Lib. XIV. Tit. 4. umſtaͤnd- licher zeigen werde 32). §. 139. 29) beyer Delineat. iuris german. Lib. I. cap. XXVI. §. 48. rothhahn cit. Diſſert. §. 11. renz cit. Mixt. iur. rom. et germ. Theſ. XXII. 30) Joh. Heinrich Bocris kurzgefaßter Beweiß, daß die Suitas heredis in Teutſchland wenig oder gar keinen Nutzen zeige, dahingegen zur Verwirrung der vaterlaͤndiſchen Rechte und Bekraͤnkung der Partheyen wahren Gerechtſame ein großes mitwirke. Altdorf 1744. 4. 31) stryck Uſ. Mod. Pandect. Lib. XXIX. Tit. II. §. 2. renz mixt. iur. rom. et germ. in materia patr. pot. §. 25. et 32. 32) Weſtphal a. a. O. S. 96. stryck Uſ. Mod. Pandect. tit. de tribut. act. §. 1. lauterbach Coll. theor. pr. Pan- dect. eodem tit. §. 7. Hoͤpfner Commentar §. 1152.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/252
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 238. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/252>, abgerufen am 29.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.