Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 6. Tit. §. 147.

sit, hu~nc statum aut qualitatem in eo non agnosci.
Der Erweis dieses Satzes ist folgender: Demonstratum
est in medit. 1. et 3. omne in subditos temporarios
imperium ex voluntatis subiectione tacita oriri, eius-
que subiectionis fundamentum esse salutem rerum
publicarum; proinde iniurium in subditos tempora-
rios fore principem, qui aliquid, quod huic pacto
tacito contrarium esset, statueret. Fluit ex hoc,
quod, quando salus civitatis, in qua subditus tem-
porarius commoratur, non exigit statum et qualita-
tem, quae ipsi vi legum patriarum competunt, in
eo non agnosci, etiam voluntaria subiectio tacita
sic explicari nequeat, ut huic statui, et qualitati cen-
seatur renunciatum fuisse; proinde intuitu huius sta-
tus et qualitatis subditus temporarius pro non sub-
dito sit habendus, sicque statum, qui ipsi vi legum
patriarum competit, etiam in alieno territorio reti-
neat. Aemulationem certe saperet, et omne socia-
litatis et commercii vinculum destrueretur, si sub-
ditis temporariis negarentur qualitates illae perso-
nales vi legum patriarum competentes, quas ipsi de-
negandi nulla prudens ratio suppetit. Ex his pro-
num erit, casus in foro obvenientes decidere. Sic
nobilitatus ab uno Principe ubique pro nobili haben-
dus erit; reipublicae enim non interest, hanc quali-
tatem ei denegare, sicque etiam subiectio tacita eo
extendi nequit, ut hinc huic praerogativae censea-
tur renunciatum. Aliud dicendum foret, si huic
nobilitati annexa essent privilegia in praeiudicium
tertii tendentia, v. c. quod Nobilis rigori cambiali
non sit subiiciendus; hoc enim privilegium in Nobili
non agnosci, sicut reipublicae interest, ita etiam in
subdito temporario non erit agnoscendum. Aus die-

sen

1. Buch. 6. Tit. §. 147.

ſit, hu῀nc ſtatum aut qualitatem in eo non agnoſci.
Der Erweis dieſes Satzes iſt folgender: Demonſtratum
eſt in medit. 1. et 3. omne in ſubditos temporarios
imperium ex voluntatis ſubiectione tacita oriri, eius-
que ſubiectionis fundamentum eſſe ſalutem rerum
publicarum; proinde iniurium in ſubditos tempora-
rios fore principem, qui aliquid, quod huic pacto
tacito contrarium eſſet, ſtatueret. Fluit ex hoc,
quod, quando ſalus civitatis, in qua ſubditus tem-
porarius commoratur, non exigit ſtatum et qualita-
tem, quae ipſi vi legum patriarum competunt, in
eo non agnoſci, etiam voluntaria ſubiectio tacita
ſic explicari nequeat, ut huic ſtatui, et qualitati cen-
ſeatur renunciatum fuiſſe; proinde intuitu huius ſta-
tus et qualitatis ſubditus temporarius pro non ſub-
dito ſit habendus, ſicque ſtatum, qui ipſi vi legum
patriarum competit, etiam in alieno territorio reti-
neat. Aemulationem certe ſaperet, et omne ſocia-
litatis et commercii vinculum deſtrueretur, ſi ſub-
ditis temporariis negarentur qualitates illae perſo-
nales vi legum patriarum competentes, quas ipſi de-
negandi nulla prudens ratio ſuppetit. Ex his pro-
num erit, caſus in foro obvenientes decidere. Sic
nobilitatus ab uno Principe ubique pro nobili haben-
dus erit; reipublicae enim non intereſt, hanc quali-
tatem ei denegare, ſicque etiam ſubiectio tacita eo
extendi nequit, ut hinc huic praerogativae cenſea-
tur renunciatum. Aliud dicendum foret, ſi huic
nobilitati annexa eſſent privilegia in praeiudicium
tertii tendentia, v. c. quod Nobilis rigori cambiali
non ſit ſubiiciendus; hoc enim privilegium in Nobili
non agnoſci, ſicut reipublicae intereſt, ita etiam in
ſubdito temporario non erit agnoſcendum. Aus die-

ſen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0302" n="288"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 6. Tit. §. 147.</fw><lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;it, hu&#x1FC0;nc &#x017F;tatum aut qualitatem in eo non agno&#x017F;ci.</hi><lb/>
Der Erweis die&#x017F;es Satzes i&#x017F;t folgender: <hi rendition="#aq">Demon&#x017F;tratum<lb/>
e&#x017F;t in medit. 1. et 3. omne in &#x017F;ubditos temporarios<lb/>
imperium ex voluntatis &#x017F;ubiectione tacita oriri, eius-<lb/>
que &#x017F;ubiectionis fundamentum e&#x017F;&#x017F;e &#x017F;alutem rerum<lb/>
publicarum; proinde iniurium in &#x017F;ubditos tempora-<lb/>
rios fore principem, qui aliquid, quod huic pacto<lb/>
tacito contrarium e&#x017F;&#x017F;et, &#x017F;tatueret. Fluit ex hoc,<lb/>
quod, quando &#x017F;alus civitatis, in qua &#x017F;ubditus tem-<lb/>
porarius commoratur, non exigit &#x017F;tatum et qualita-<lb/>
tem, quae ip&#x017F;i vi legum patriarum competunt, in<lb/>
eo non agno&#x017F;ci, etiam voluntaria &#x017F;ubiectio tacita<lb/>
&#x017F;ic explicari nequeat, ut huic &#x017F;tatui, et qualitati cen-<lb/>
&#x017F;eatur renunciatum fui&#x017F;&#x017F;e; proinde intuitu huius &#x017F;ta-<lb/>
tus et qualitatis &#x017F;ubditus temporarius pro non &#x017F;ub-<lb/>
dito &#x017F;it habendus, &#x017F;icque &#x017F;tatum, qui ip&#x017F;i vi legum<lb/>
patriarum competit, etiam in alieno territorio reti-<lb/>
neat. Aemulationem certe &#x017F;aperet, et omne &#x017F;ocia-<lb/>
litatis et commercii vinculum de&#x017F;trueretur, &#x017F;i &#x017F;ub-<lb/>
ditis temporariis negarentur qualitates illae per&#x017F;o-<lb/>
nales vi legum patriarum competentes, quas ip&#x017F;i de-<lb/>
negandi nulla prudens ratio &#x017F;uppetit. Ex his pro-<lb/>
num erit, ca&#x017F;us in foro obvenientes decidere. Sic<lb/>
nobilitatus ab uno Principe ubique pro nobili haben-<lb/>
dus erit; reipublicae enim non intere&#x017F;t, hanc quali-<lb/>
tatem ei denegare, &#x017F;icque etiam &#x017F;ubiectio tacita eo<lb/>
extendi nequit, ut hinc huic praerogativae cen&#x017F;ea-<lb/>
tur renunciatum. Aliud dicendum foret, &#x017F;i huic<lb/>
nobilitati annexa e&#x017F;&#x017F;ent privilegia in praeiudicium<lb/>
tertii tendentia, v. c. quod Nobilis rigori cambiali<lb/>
non &#x017F;it &#x017F;ubiiciendus; hoc enim privilegium in Nobili<lb/>
non agno&#x017F;ci, &#x017F;icut reipublicae intere&#x017F;t, ita etiam in<lb/>
&#x017F;ubdito temporario non erit agno&#x017F;cendum.</hi> Aus die-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;en</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[288/0302] 1. Buch. 6. Tit. §. 147. ſit, hu῀nc ſtatum aut qualitatem in eo non agnoſci. Der Erweis dieſes Satzes iſt folgender: Demonſtratum eſt in medit. 1. et 3. omne in ſubditos temporarios imperium ex voluntatis ſubiectione tacita oriri, eius- que ſubiectionis fundamentum eſſe ſalutem rerum publicarum; proinde iniurium in ſubditos tempora- rios fore principem, qui aliquid, quod huic pacto tacito contrarium eſſet, ſtatueret. Fluit ex hoc, quod, quando ſalus civitatis, in qua ſubditus tem- porarius commoratur, non exigit ſtatum et qualita- tem, quae ipſi vi legum patriarum competunt, in eo non agnoſci, etiam voluntaria ſubiectio tacita ſic explicari nequeat, ut huic ſtatui, et qualitati cen- ſeatur renunciatum fuiſſe; proinde intuitu huius ſta- tus et qualitatis ſubditus temporarius pro non ſub- dito ſit habendus, ſicque ſtatum, qui ipſi vi legum patriarum competit, etiam in alieno territorio reti- neat. Aemulationem certe ſaperet, et omne ſocia- litatis et commercii vinculum deſtrueretur, ſi ſub- ditis temporariis negarentur qualitates illae perſo- nales vi legum patriarum competentes, quas ipſi de- negandi nulla prudens ratio ſuppetit. Ex his pro- num erit, caſus in foro obvenientes decidere. Sic nobilitatus ab uno Principe ubique pro nobili haben- dus erit; reipublicae enim non intereſt, hanc quali- tatem ei denegare, ſicque etiam ſubiectio tacita eo extendi nequit, ut hinc huic praerogativae cenſea- tur renunciatum. Aliud dicendum foret, ſi huic nobilitati annexa eſſent privilegia in praeiudicium tertii tendentia, v. c. quod Nobilis rigori cambiali non ſit ſubiiciendus; hoc enim privilegium in Nobili non agnoſci, ſicut reipublicae intereſt, ita etiam in ſubdito temporario non erit agnoſcendum. Aus die- ſen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/302
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 288. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/302>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.