Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De adoptionibus, emancipationibus etc.

Staate und seinen Mitbürgern zur Last falle, so bleiben
die Eltern auf den Fall, da es sich selbst ohne derselben
Unterstützung noch nicht forthelfen kann, wenigstens zu
den nothdürftigsten Alimenten (alimenta naturalia) ver-
pflichter 15).

Was für Folgen hat nun aber die Loßsagung für
die Eltern? Wenn das verstoßene Kind noch un-
volljährig ist, so behalten die Eltern zwar die vor-
mundschaftlichen Rechte über dasselbe, bis es zur
Volljährigkeit gelangt. Denn diese beziehen sich auf die
Erziehungsverbindlichkeit der Eltern, und sind, da sie von
den Gesetzen zum Besten der Kinder eingeführet worden,
kein Gegenstand der Renunciation. Nach diesen Grund-
sätzen bleibt auch bey der Verheyrathung solcher Kinder die
elterliche Einwilligung erforderlich. Allein diejenige Rech-
te und Vortheile, welche die Eltern bey Leb-
zeiten der Kinder geniessen, gehen, nach der all-
gemeinen Rechts-Analogie durch die Verstoßung der
Kinder zu Grunde, weil sie sich derselben durch die Lossa-
gung begeben haben, und, da sie blos zu ihrem Vortheil
eingeführet sind, auch begeben konnten. Nach dieser
Theorie verliehrt z. B. der Vater den Nießbrauch von

dem

menta; wie gothofredus ad L. 5. §. 11. D. de agnosc. et
alend. lib. not. 39 bemerkt hat. Ihm pflichten bey voet in
Commentar. ad Pand. Tom. II. Lib. XXV. Tit. 3. §. 18. Io.
Ortw. westenberg in Princip. iuris secund. ord. Digestor.
Lib. XXV. Tit. 3. §. 22. und als eine Ausflucht gegen die
Alimentationsklage des Kindes führen eben dieses boehmer
de actionib Sect. II. cap. I. §. 33. und Schmidt im Lehr-
buch von gerichtl. Klagen und Einreden §. 347. an.

15) Eben dieß behaupten hellfeld in iurisprud. forensi Tom. II.
§. 1286. in fin. und Hr. v. Globig in der angef. Preiß-
schrift S. 95. Not. *) und S. 127.

A a 3

De adoptionibus, emancipationibus etc.

Staate und ſeinen Mitbuͤrgern zur Laſt falle, ſo bleiben
die Eltern auf den Fall, da es ſich ſelbſt ohne derſelben
Unterſtuͤtzung noch nicht forthelfen kann, wenigſtens zu
den nothduͤrftigſten Alimenten (alimenta naturalia) ver-
pflichter 15).

Was fuͤr Folgen hat nun aber die Loßſagung fuͤr
die Eltern? Wenn das verſtoßene Kind noch un-
volljaͤhrig iſt, ſo behalten die Eltern zwar die vor-
mundſchaftlichen Rechte uͤber daſſelbe, bis es zur
Volljaͤhrigkeit gelangt. Denn dieſe beziehen ſich auf die
Erziehungsverbindlichkeit der Eltern, und ſind, da ſie von
den Geſetzen zum Beſten der Kinder eingefuͤhret worden,
kein Gegenſtand der Renunciation. Nach dieſen Grund-
ſaͤtzen bleibt auch bey der Verheyrathung ſolcher Kinder die
elterliche Einwilligung erforderlich. Allein diejenige Rech-
te und Vortheile, welche die Eltern bey Leb-
zeiten der Kinder genieſſen, gehen, nach der all-
gemeinen Rechts-Analogie durch die Verſtoßung der
Kinder zu Grunde, weil ſie ſich derſelben durch die Losſa-
gung begeben haben, und, da ſie blos zu ihrem Vortheil
eingefuͤhret ſind, auch begeben konnten. Nach dieſer
Theorie verliehrt z. B. der Vater den Nießbrauch von

dem

menta; wie gothofredus ad L. 5. §. 11. D. de agnoſc. et
alend. lib. not. 39 bemerkt hat. Ihm pflichten bey voet in
Commentar. ad Pand. Tom. II. Lib. XXV. Tit. 3. §. 18. Io.
Ortw. westenberg in Princip. iuris ſecund. ord. Digeſtor.
Lib. XXV. Tit. 3. §. 22. und als eine Ausflucht gegen die
Alimentationsklage des Kindes fuͤhren eben dieſes boehmer
de actionib Sect. II. cap. I. §. 33. und Schmidt im Lehr-
buch von gerichtl. Klagen und Einreden §. 347. an.

15) Eben dieß behaupten hellfeld in iurisprud. forenſi Tom. II.
§. 1286. in fin. und Hr. v. Globig in der angef. Preiß-
ſchrift S. 95. Not. *) und S. 127.

A a 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0387" n="373"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De adoptionibus, emancipationibus etc.</hi></fw><lb/>
Staate und &#x017F;einen Mitbu&#x0364;rgern zur La&#x017F;t falle, &#x017F;o bleiben<lb/>
die Eltern auf den Fall, da es &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t ohne der&#x017F;elben<lb/>
Unter&#x017F;tu&#x0364;tzung noch nicht forthelfen kann, wenig&#x017F;tens zu<lb/>
den nothdu&#x0364;rftig&#x017F;ten Alimenten (<hi rendition="#aq">alimenta naturalia</hi>) ver-<lb/>
pflichter <note place="foot" n="15)">Eben dieß behaupten <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hellfeld</hi> in iurisprud. foren&#x017F;i Tom. II.<lb/>
§. 1286. in fin.</hi> und Hr. v. <hi rendition="#g">Globig</hi> in der angef. Preiß-<lb/>
&#x017F;chrift S. 95. Not. *) und S. 127.</note>.</p><lb/>
          <p>Was fu&#x0364;r Folgen hat nun aber die Loß&#x017F;agung fu&#x0364;r<lb/>
die <hi rendition="#g">Eltern</hi>? Wenn das ver&#x017F;toßene Kind noch <hi rendition="#g">un-<lb/>
vollja&#x0364;hrig</hi> i&#x017F;t, &#x017F;o behalten die Eltern zwar die <hi rendition="#g">vor-<lb/>
mund&#x017F;chaftlichen Rechte</hi> u&#x0364;ber da&#x017F;&#x017F;elbe, bis es zur<lb/>
Vollja&#x0364;hrigkeit gelangt. Denn die&#x017F;e beziehen &#x017F;ich auf die<lb/>
Erziehungsverbindlichkeit der Eltern, und &#x017F;ind, da &#x017F;ie von<lb/>
den Ge&#x017F;etzen zum Be&#x017F;ten der Kinder eingefu&#x0364;hret worden,<lb/>
kein Gegen&#x017F;tand der Renunciation. Nach die&#x017F;en Grund-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;tzen bleibt auch bey der Verheyrathung &#x017F;olcher Kinder die<lb/>
elterliche Einwilligung erforderlich. Allein diejenige <hi rendition="#g">Rech-<lb/>
te</hi> und <hi rendition="#g">Vortheile, welche die Eltern bey Leb-<lb/>
zeiten der Kinder genie&#x017F;&#x017F;en</hi>, gehen, nach der all-<lb/>
gemeinen Rechts-Analogie durch die Ver&#x017F;toßung der<lb/>
Kinder zu Grunde, weil &#x017F;ie &#x017F;ich der&#x017F;elben durch die Los&#x017F;a-<lb/>
gung begeben haben, und, da &#x017F;ie blos zu ihrem Vortheil<lb/>
eingefu&#x0364;hret &#x017F;ind, auch begeben konnten. Nach die&#x017F;er<lb/>
Theorie verliehrt z. B. der Vater den Nießbrauch von<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">A a 3</fw><fw place="bottom" type="catch">dem</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_64_2" prev="#seg2pn_64_1" place="foot" n="14)"><hi rendition="#aq">menta;</hi> wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gothofredus</hi> ad L. 5. §. 11. D. de agno&#x017F;c. et<lb/>
alend. lib. not.</hi> 39 bemerkt hat. Ihm pflichten bey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">voet</hi> in<lb/>
Commentar. ad Pand. Tom. II. Lib. XXV. Tit. 3. §. 18. <hi rendition="#i">Io.<lb/>
Ortw.</hi> <hi rendition="#k">westenberg</hi> in Princip. iuris &#x017F;ecund. ord. Dige&#x017F;tor.<lb/>
Lib. XXV. Tit.</hi> 3. §. 22. und als eine Ausflucht gegen die<lb/>
Alimentationsklage des Kindes fu&#x0364;hren eben die&#x017F;es <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">boehmer</hi><lb/>
de actionib Sect. II. cap. I.</hi> §. 33. und <hi rendition="#g">Schmidt</hi> im Lehr-<lb/>
buch von gerichtl. Klagen und Einreden §. 347. an.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[373/0387] De adoptionibus, emancipationibus etc. Staate und ſeinen Mitbuͤrgern zur Laſt falle, ſo bleiben die Eltern auf den Fall, da es ſich ſelbſt ohne derſelben Unterſtuͤtzung noch nicht forthelfen kann, wenigſtens zu den nothduͤrftigſten Alimenten (alimenta naturalia) ver- pflichter 15). Was fuͤr Folgen hat nun aber die Loßſagung fuͤr die Eltern? Wenn das verſtoßene Kind noch un- volljaͤhrig iſt, ſo behalten die Eltern zwar die vor- mundſchaftlichen Rechte uͤber daſſelbe, bis es zur Volljaͤhrigkeit gelangt. Denn dieſe beziehen ſich auf die Erziehungsverbindlichkeit der Eltern, und ſind, da ſie von den Geſetzen zum Beſten der Kinder eingefuͤhret worden, kein Gegenſtand der Renunciation. Nach dieſen Grund- ſaͤtzen bleibt auch bey der Verheyrathung ſolcher Kinder die elterliche Einwilligung erforderlich. Allein diejenige Rech- te und Vortheile, welche die Eltern bey Leb- zeiten der Kinder genieſſen, gehen, nach der all- gemeinen Rechts-Analogie durch die Verſtoßung der Kinder zu Grunde, weil ſie ſich derſelben durch die Losſa- gung begeben haben, und, da ſie blos zu ihrem Vortheil eingefuͤhret ſind, auch begeben konnten. Nach dieſer Theorie verliehrt z. B. der Vater den Nießbrauch von dem 14) 15) Eben dieß behaupten hellfeld in iurisprud. forenſi Tom. II. §. 1286. in fin. und Hr. v. Globig in der angef. Preiß- ſchrift S. 95. Not. *) und S. 127. 14) menta; wie gothofredus ad L. 5. §. 11. D. de agnoſc. et alend. lib. not. 39 bemerkt hat. Ihm pflichten bey voet in Commentar. ad Pand. Tom. II. Lib. XXV. Tit. 3. §. 18. Io. Ortw. westenberg in Princip. iuris ſecund. ord. Digeſtor. Lib. XXV. Tit. 3. §. 22. und als eine Ausflucht gegen die Alimentationsklage des Kindes fuͤhren eben dieſes boehmer de actionib Sect. II. cap. I. §. 33. und Schmidt im Lehr- buch von gerichtl. Klagen und Einreden §. 347. an. A a 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/387
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/387>, abgerufen am 07.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.