Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 8. Tit. §. 165.

des Gebäudes eine der Gottheit gewidmete Stelle 48).
Nur die evocatio sacrorum konnte die Eigenschaft ge-
weiheter Sachen aufheben 49).

Eine res religiosa hingegen erhielt ihre Hei-
ligkeit durch Begräbniß und Beysetzung des Körpers ei-
nes Abgeschiedenen, welches in den ältern Zeiten, da
man den Leichnam verbrannte, im Aschenkruge, in der
Folge aber, da diese Gewohnheit nach Antonin aufge-
höret hatte, im Sarge geschahe 50). Die besondere Wei-
hung durch Priester war hier nicht nöthig, obgleich auch
Begräbnisse unter ihrer Aufsicht standen 51). Sollte je-
doch ein locus religiosus werden, so wurde auch erfordert,
daß die Beysetzung des Todten auf immer, nicht einswei-
len, geschahe 52). Es mußte ferner ein Platz seyn, der
dem Begrabenden eigenthümlich zugehörte. Wenn man
aber mit Einwilligung des Eigenthümers den Todten auf
einem fremden Platz zur Erde bestattete, so ward alsdann
der Ort auch religiös. Eine gleiche Wirkung hatte die

hernach

48) §. 8. in fin. I. h. t. L. 6. §. 3. D. eod.

49) L 9. §. 2. in fin. D. eod.

50) Man vergleiche Iac. gutherius de iure manium seu de
ritu more et legibus prisci funeris. Paris 1615. 8. recus.
Lipsiae 1671. 8. Io. kirchmann de funeribus Romanorum
Francof. 1672. 8. retes Relect. ad L 6. Cod. de religiosis
in Thes. Meermann. Tom VI. B. brissonius Antiquit. Sel.
Lib. II. c. 15. Sam. Frid. willenberg de rebus religiosis,
in Disceptat. iur. N. 14. und Ge. Chr. platz de religione
sepulchrorum. Lips. 1725.

51) L. 5 §. 1. D. de mort. inferend.

52) L. 2. § 3. L. 39. et 40. D. de religios. Daher wurde die
Grabstätte auf den alten Steinschriften aeterna sedes genennt.
S. ferretius Musaeo Lapid. III. 30. und Ev. otto in
Commentar. ad §. 9. I. h. t.

1. Buch. 8. Tit. §. 165.

des Gebaͤudes eine der Gottheit gewidmete Stelle 48).
Nur die evocatio ſacrorum konnte die Eigenſchaft ge-
weiheter Sachen aufheben 49).

Eine res religiosa hingegen erhielt ihre Hei-
ligkeit durch Begraͤbniß und Beyſetzung des Koͤrpers ei-
nes Abgeſchiedenen, welches in den aͤltern Zeiten, da
man den Leichnam verbrannte, im Aſchenkruge, in der
Folge aber, da dieſe Gewohnheit nach Antonin aufge-
hoͤret hatte, im Sarge geſchahe 50). Die beſondere Wei-
hung durch Prieſter war hier nicht noͤthig, obgleich auch
Begraͤbniſſe unter ihrer Aufſicht ſtanden 51). Sollte je-
doch ein locus religioſus werden, ſo wurde auch erfordert,
daß die Beyſetzung des Todten auf immer, nicht einswei-
len, geſchahe 52). Es mußte ferner ein Platz ſeyn, der
dem Begrabenden eigenthuͤmlich zugehoͤrte. Wenn man
aber mit Einwilligung des Eigenthuͤmers den Todten auf
einem fremden Platz zur Erde beſtattete, ſo ward alsdann
der Ort auch religioͤs. Eine gleiche Wirkung hatte die

hernach

48) §. 8. in fin. I. h. t. L. 6. §. 3. D. eod.

49) L 9. §. 2. in fin. D. eod.

50) Man vergleiche Iac. gutherius de iure manium ſeu de
ritu more et legibus priſci funeris. Paris 1615. 8. recuſ.
Lipſiae 1671. 8. Io. kirchmann de funeribus Romanorum
Francof. 1672. 8. retes Relect. ad L 6. Cod. de religioſis
in Theſ. Meermann. Tom VI. B. brissonius Antiquit. Sel.
Lib. II. c. 15. Sam. Frid. willenberg de rebus religioſis,
in Disceptat. iur. N. 14. und Ge. Chr. platz de religione
ſepulchrorum. Lipſ. 1725.

51) L. 5 §. 1. D. de mort. inferend.

52) L. 2. § 3. L. 39. et 40. D. de religioſ. Daher wurde die
Grabſtaͤtte auf den alten Steinſchriften aeterna ſedes genennt.
S. ferretius Muſaeo Lapid. III. 30. und Ev. otto in
Commentar. ad §. 9. I. h. t.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0432" n="418"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 8. Tit. §. 165.</fw><lb/>
des Geba&#x0364;udes eine der Gottheit gewidmete Stelle <note place="foot" n="48)"><hi rendition="#i">§.</hi> 8. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">in fin. I. h. t. L. 6. §. 3. D. eod.</hi></hi></note>.<lb/>
Nur die <hi rendition="#aq">evocatio &#x017F;acrorum</hi> konnte die Eigen&#x017F;chaft ge-<lb/>
weiheter Sachen aufheben <note place="foot" n="49)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L 9. §. 2. in fin. D. eod.</hi></hi></note>.</p><lb/>
          <p>Eine <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">res religiosa</hi></hi> hingegen erhielt ihre Hei-<lb/>
ligkeit durch Begra&#x0364;bniß und Bey&#x017F;etzung des Ko&#x0364;rpers ei-<lb/>
nes Abge&#x017F;chiedenen, welches in den a&#x0364;ltern Zeiten, da<lb/>
man den Leichnam verbrannte, im A&#x017F;chenkruge, in der<lb/>
Folge aber, da die&#x017F;e Gewohnheit nach <hi rendition="#fr">Antonin</hi> aufge-<lb/>
ho&#x0364;ret hatte, im Sarge ge&#x017F;chahe <note place="foot" n="50)">Man vergleiche <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Iac.</hi><hi rendition="#k">gutherius</hi> de iure manium &#x017F;eu de<lb/>
ritu more et legibus pri&#x017F;ci funeris. <hi rendition="#i">Paris</hi> 1615. 8. recu&#x017F;.<lb/><hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi> 1671. 8. <hi rendition="#i">Io.</hi> <hi rendition="#k">kirchmann</hi> de funeribus Romanorum<lb/><hi rendition="#i">Francof</hi>. 1672. 8. <hi rendition="#k">retes</hi> Relect. ad L 6. Cod. de religio&#x017F;is<lb/>
in <hi rendition="#i">The&#x017F;. Meermann. Tom VI. B.</hi> <hi rendition="#k">brissonius</hi> Antiquit. Sel.<lb/>
Lib. II. c. 15. <hi rendition="#i">Sam. Frid</hi>. <hi rendition="#k">willenberg</hi> de rebus religio&#x017F;is,<lb/>
in <hi rendition="#i">Disceptat. iur.</hi> N.</hi> 14. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ge. Chr.</hi><hi rendition="#k">platz</hi> de religione<lb/>
&#x017F;epulchrorum. <hi rendition="#i">Lip&#x017F;.</hi></hi> 1725.</note>. Die be&#x017F;ondere Wei-<lb/>
hung durch Prie&#x017F;ter war hier nicht no&#x0364;thig, obgleich auch<lb/>
Begra&#x0364;bni&#x017F;&#x017F;e unter ihrer Auf&#x017F;icht &#x017F;tanden <note place="foot" n="51)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 5 §. 1. D. de mort. inferend.</hi></hi></note>. Sollte je-<lb/>
doch ein <hi rendition="#aq">locus religio&#x017F;us</hi> werden, &#x017F;o wurde auch erfordert,<lb/>
daß die Bey&#x017F;etzung des Todten auf immer, nicht einswei-<lb/>
len, ge&#x017F;chahe <note place="foot" n="52)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 2. § 3. L. 39. et 40. D. de religio&#x017F;</hi></hi>. Daher wurde die<lb/>
Grab&#x017F;ta&#x0364;tte auf den alten Stein&#x017F;chriften <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">aeterna &#x017F;edes</hi></hi> genennt.<lb/>
S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ferretius</hi> Mu&#x017F;aeo Lapid. III.</hi> 30. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ev.</hi><hi rendition="#k">otto</hi> in<lb/>
Commentar. ad §. 9. I. h. t.</hi></note>. Es mußte ferner ein Platz &#x017F;eyn, der<lb/>
dem Begrabenden eigenthu&#x0364;mlich zugeho&#x0364;rte. Wenn man<lb/>
aber mit Einwilligung des Eigenthu&#x0364;mers den Todten auf<lb/>
einem fremden Platz zur Erde be&#x017F;tattete, &#x017F;o ward alsdann<lb/>
der Ort auch religio&#x0364;s. Eine gleiche Wirkung hatte die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">hernach</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[418/0432] 1. Buch. 8. Tit. §. 165. des Gebaͤudes eine der Gottheit gewidmete Stelle 48). Nur die evocatio ſacrorum konnte die Eigenſchaft ge- weiheter Sachen aufheben 49). Eine res religiosa hingegen erhielt ihre Hei- ligkeit durch Begraͤbniß und Beyſetzung des Koͤrpers ei- nes Abgeſchiedenen, welches in den aͤltern Zeiten, da man den Leichnam verbrannte, im Aſchenkruge, in der Folge aber, da dieſe Gewohnheit nach Antonin aufge- hoͤret hatte, im Sarge geſchahe 50). Die beſondere Wei- hung durch Prieſter war hier nicht noͤthig, obgleich auch Begraͤbniſſe unter ihrer Aufſicht ſtanden 51). Sollte je- doch ein locus religioſus werden, ſo wurde auch erfordert, daß die Beyſetzung des Todten auf immer, nicht einswei- len, geſchahe 52). Es mußte ferner ein Platz ſeyn, der dem Begrabenden eigenthuͤmlich zugehoͤrte. Wenn man aber mit Einwilligung des Eigenthuͤmers den Todten auf einem fremden Platz zur Erde beſtattete, ſo ward alsdann der Ort auch religioͤs. Eine gleiche Wirkung hatte die hernach 48) §. 8. in fin. I. h. t. L. 6. §. 3. D. eod. 49) L 9. §. 2. in fin. D. eod. 50) Man vergleiche Iac. gutherius de iure manium ſeu de ritu more et legibus priſci funeris. Paris 1615. 8. recuſ. Lipſiae 1671. 8. Io. kirchmann de funeribus Romanorum Francof. 1672. 8. retes Relect. ad L 6. Cod. de religioſis in Theſ. Meermann. Tom VI. B. brissonius Antiquit. Sel. Lib. II. c. 15. Sam. Frid. willenberg de rebus religioſis, in Disceptat. iur. N. 14. und Ge. Chr. platz de religione ſepulchrorum. Lipſ. 1725. 51) L. 5 §. 1. D. de mort. inferend. 52) L. 2. § 3. L. 39. et 40. D. de religioſ. Daher wurde die Grabſtaͤtte auf den alten Steinſchriften aeterna ſedes genennt. S. ferretius Muſaeo Lapid. III. 30. und Ev. otto in Commentar. ad §. 9. I. h. t.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/432
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 418. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/432>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.