Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Gottschall, Rudolph: Poetik. Die Dichtkunst und ihre Technik [v]om Standpunkte der Neuzeit. Breslau, 1858.

Bild:
<< vorherige Seite

pgo_V.001
kommen müssen. Ganz abgesehn von Horaz, Vida und Pope -- hat pgo_V.002
unsere Aesthetik nicht durch unsere klassischen Dichter, durch Lessing, pgo_V.003
Herder, Schiller, Goethe, Jean Paul,
die wesentlichste Fortbildung pgo_V.004
erhalten? War es nicht der innige Zusammenhang mit der Produktion, pgo_V.005
der sie selbst erst in neue Bahnen führte? Und haben unsere pgo_V.006
neuen ästhetischen Systematiker viel mehr gethan, als jene genialen pgo_V.007
Apercus der Dichter in eine wissenschaftliche Form zu bringen und durch pgo_V.008
logischen und metaphysischen Kitt niet- und nagelfest zu machen? Niemand pgo_V.009
wird leugnen wollen, daß die Kritik ein wesentliches Moment des pgo_V.010
dichterischen Schaffens ist! Welche Kritik muß der Dichter schon bei Erfindung pgo_V.011
eines Plans ausüben, wieviel verwerfen, sichten, neuschaffen, welchen pgo_V.012
Scharfsinn erfordert die konsequente Durchführung der Charaktere, die pgo_V.013
logische Entwickelung der Handlung! Jedes fertige Werk steht gleichsam pgo_V.014
auf einem Schutt von Planen, Motiven, Fragmenten, der in der Werkstatt pgo_V.015
des Dichters zurückgeblieben. Der Dichter hat sich selbst hundertmal pgo_V.016
kritisirt, ehe ihn sein Kunstrichter einmal beurtheilt. Und sollte, pgo_V.017
bei aller Begeisterung, die ihn treibt, dem Poeten bei dem Einschlagen pgo_V.018
neuer Richtungen, dem Schaffen neuer Formen das volle Bewußtsein pgo_V.019
über seinen Weg und sein Ziel fehlen? Ein Dichter ist daher gewiß mehr pgo_V.020
als der bloße Theoretiker befähigt, einen lebensvollen und nutzenbringenden pgo_V.021
Kanon der Dichtkunst zu entwerfen.

pgo_V.022
Obgleich ich mich schon lange mit diesem Plan trug und auch den pgo_V.023
Entwurf des Werkes schon ausgearbeitet hatte, so wartete ich doch das pgo_V.024
Erscheinen des letzten Heftes der umfangreichen Vischer'schen "Aesthetik" pgo_V.025
ab, welches die Dichkunst behandelt, um mich zu überzeugen, ob diese pgo_V.026
Arbeit nicht die meinige überflüssig mache. Doch der Aesthetiker, der die pgo_V.027
einzelnen Künste nur in den Bau seines ganzen Systems hineinarbeitet, pgo_V.028
hat immer mehr ihre allgemeine Seite im Auge und kann sich nicht mit pgo_V.029
dem erforderlichen Behagen in die Einzelnheiten der Technik versenken, pgo_V.030
nicht die Physiognomie einzelner Werke und Dichter mit jener Lebendigkeit

pgo_V.001
kommen müssen. Ganz abgesehn von Horaz, Vida und Pope — hat pgo_V.002
unsere Aesthetik nicht durch unsere klassischen Dichter, durch Lessing, pgo_V.003
Herder, Schiller, Goethe, Jean Paul,
die wesentlichste Fortbildung pgo_V.004
erhalten? War es nicht der innige Zusammenhang mit der Produktion, pgo_V.005
der sie selbst erst in neue Bahnen führte? Und haben unsere pgo_V.006
neuen ästhetischen Systematiker viel mehr gethan, als jene genialen pgo_V.007
Aperçus der Dichter in eine wissenschaftliche Form zu bringen und durch pgo_V.008
logischen und metaphysischen Kitt niet- und nagelfest zu machen? Niemand pgo_V.009
wird leugnen wollen, daß die Kritik ein wesentliches Moment des pgo_V.010
dichterischen Schaffens ist! Welche Kritik muß der Dichter schon bei Erfindung pgo_V.011
eines Plans ausüben, wieviel verwerfen, sichten, neuschaffen, welchen pgo_V.012
Scharfsinn erfordert die konsequente Durchführung der Charaktere, die pgo_V.013
logische Entwickelung der Handlung! Jedes fertige Werk steht gleichsam pgo_V.014
auf einem Schutt von Planen, Motiven, Fragmenten, der in der Werkstatt pgo_V.015
des Dichters zurückgeblieben. Der Dichter hat sich selbst hundertmal pgo_V.016
kritisirt, ehe ihn sein Kunstrichter einmal beurtheilt. Und sollte, pgo_V.017
bei aller Begeisterung, die ihn treibt, dem Poeten bei dem Einschlagen pgo_V.018
neuer Richtungen, dem Schaffen neuer Formen das volle Bewußtsein pgo_V.019
über seinen Weg und sein Ziel fehlen? Ein Dichter ist daher gewiß mehr pgo_V.020
als der bloße Theoretiker befähigt, einen lebensvollen und nutzenbringenden pgo_V.021
Kanon der Dichtkunst zu entwerfen.

pgo_V.022
Obgleich ich mich schon lange mit diesem Plan trug und auch den pgo_V.023
Entwurf des Werkes schon ausgearbeitet hatte, so wartete ich doch das pgo_V.024
Erscheinen des letzten Heftes der umfangreichen Vischer'schen „Aesthetik“ pgo_V.025
ab, welches die Dichkunst behandelt, um mich zu überzeugen, ob diese pgo_V.026
Arbeit nicht die meinige überflüssig mache. Doch der Aesthetiker, der die pgo_V.027
einzelnen Künste nur in den Bau seines ganzen Systems hineinarbeitet, pgo_V.028
hat immer mehr ihre allgemeine Seite im Auge und kann sich nicht mit pgo_V.029
dem erforderlichen Behagen in die Einzelnheiten der Technik versenken, pgo_V.030
nicht die Physiognomie einzelner Werke und Dichter mit jener Lebendigkeit

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div type="preface">
        <p><pb facs="#f0011" n="RV"/><lb n="pgo_V.001"/>
kommen müssen. Ganz abgesehn von Horaz, Vida und Pope &#x2014; hat <lb n="pgo_V.002"/>
unsere Aesthetik nicht durch unsere klassischen Dichter, durch <hi rendition="#g">Lessing, <lb n="pgo_V.003"/>
Herder, Schiller, Goethe, Jean Paul,</hi> die wesentlichste Fortbildung <lb n="pgo_V.004"/>
erhalten? War es nicht der innige Zusammenhang mit der Produktion, <lb n="pgo_V.005"/>
der sie selbst erst in neue Bahnen führte? Und haben unsere <lb n="pgo_V.006"/>
neuen ästhetischen Systematiker viel mehr gethan, als jene genialen <lb n="pgo_V.007"/>
Aperçus der Dichter in eine wissenschaftliche Form zu bringen und durch <lb n="pgo_V.008"/>
logischen und metaphysischen Kitt niet- und nagelfest zu machen? Niemand <lb n="pgo_V.009"/>
wird leugnen wollen, daß die Kritik ein wesentliches Moment des <lb n="pgo_V.010"/>
dichterischen Schaffens ist! Welche Kritik muß der Dichter schon bei Erfindung <lb n="pgo_V.011"/>
eines Plans ausüben, wieviel verwerfen, sichten, neuschaffen, welchen <lb n="pgo_V.012"/>
Scharfsinn erfordert die konsequente Durchführung der Charaktere, die <lb n="pgo_V.013"/>
logische Entwickelung der Handlung! Jedes fertige Werk steht gleichsam <lb n="pgo_V.014"/>
auf einem Schutt von Planen, Motiven, Fragmenten, der in der Werkstatt <lb n="pgo_V.015"/>
des Dichters zurückgeblieben. Der Dichter hat sich selbst hundertmal <lb n="pgo_V.016"/>
kritisirt, ehe ihn sein Kunstrichter einmal beurtheilt. Und sollte, <lb n="pgo_V.017"/>
bei aller Begeisterung, die ihn treibt, dem Poeten bei dem Einschlagen <lb n="pgo_V.018"/>
neuer Richtungen, dem Schaffen neuer Formen das volle Bewußtsein <lb n="pgo_V.019"/>
über seinen Weg und sein Ziel fehlen? Ein Dichter ist daher gewiß mehr <lb n="pgo_V.020"/>
als der bloße Theoretiker befähigt, einen lebensvollen und nutzenbringenden <lb n="pgo_V.021"/>
Kanon der Dichtkunst zu entwerfen.</p>
        <p><lb n="pgo_V.022"/>
Obgleich ich mich schon lange mit diesem Plan trug und auch den <lb n="pgo_V.023"/>
Entwurf des Werkes schon ausgearbeitet hatte, so wartete ich doch das <lb n="pgo_V.024"/>
Erscheinen des letzten Heftes der umfangreichen Vischer'schen &#x201E;Aesthetik&#x201C; <lb n="pgo_V.025"/>
ab, welches die Dichkunst behandelt, um mich zu überzeugen, ob diese <lb n="pgo_V.026"/>
Arbeit nicht die meinige überflüssig mache. Doch der Aesthetiker, der die <lb n="pgo_V.027"/>
einzelnen Künste nur in den Bau seines ganzen Systems hineinarbeitet, <lb n="pgo_V.028"/>
hat immer mehr ihre allgemeine Seite im Auge und kann sich nicht mit <lb n="pgo_V.029"/>
dem erforderlichen Behagen in die Einzelnheiten der Technik versenken, <lb n="pgo_V.030"/>
nicht die Physiognomie einzelner Werke und Dichter mit jener Lebendigkeit
</p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>
[RV/0011] pgo_V.001 kommen müssen. Ganz abgesehn von Horaz, Vida und Pope — hat pgo_V.002 unsere Aesthetik nicht durch unsere klassischen Dichter, durch Lessing, pgo_V.003 Herder, Schiller, Goethe, Jean Paul, die wesentlichste Fortbildung pgo_V.004 erhalten? War es nicht der innige Zusammenhang mit der Produktion, pgo_V.005 der sie selbst erst in neue Bahnen führte? Und haben unsere pgo_V.006 neuen ästhetischen Systematiker viel mehr gethan, als jene genialen pgo_V.007 Aperçus der Dichter in eine wissenschaftliche Form zu bringen und durch pgo_V.008 logischen und metaphysischen Kitt niet- und nagelfest zu machen? Niemand pgo_V.009 wird leugnen wollen, daß die Kritik ein wesentliches Moment des pgo_V.010 dichterischen Schaffens ist! Welche Kritik muß der Dichter schon bei Erfindung pgo_V.011 eines Plans ausüben, wieviel verwerfen, sichten, neuschaffen, welchen pgo_V.012 Scharfsinn erfordert die konsequente Durchführung der Charaktere, die pgo_V.013 logische Entwickelung der Handlung! Jedes fertige Werk steht gleichsam pgo_V.014 auf einem Schutt von Planen, Motiven, Fragmenten, der in der Werkstatt pgo_V.015 des Dichters zurückgeblieben. Der Dichter hat sich selbst hundertmal pgo_V.016 kritisirt, ehe ihn sein Kunstrichter einmal beurtheilt. Und sollte, pgo_V.017 bei aller Begeisterung, die ihn treibt, dem Poeten bei dem Einschlagen pgo_V.018 neuer Richtungen, dem Schaffen neuer Formen das volle Bewußtsein pgo_V.019 über seinen Weg und sein Ziel fehlen? Ein Dichter ist daher gewiß mehr pgo_V.020 als der bloße Theoretiker befähigt, einen lebensvollen und nutzenbringenden pgo_V.021 Kanon der Dichtkunst zu entwerfen. pgo_V.022 Obgleich ich mich schon lange mit diesem Plan trug und auch den pgo_V.023 Entwurf des Werkes schon ausgearbeitet hatte, so wartete ich doch das pgo_V.024 Erscheinen des letzten Heftes der umfangreichen Vischer'schen „Aesthetik“ pgo_V.025 ab, welches die Dichkunst behandelt, um mich zu überzeugen, ob diese pgo_V.026 Arbeit nicht die meinige überflüssig mache. Doch der Aesthetiker, der die pgo_V.027 einzelnen Künste nur in den Bau seines ganzen Systems hineinarbeitet, pgo_V.028 hat immer mehr ihre allgemeine Seite im Auge und kann sich nicht mit pgo_V.029 dem erforderlichen Behagen in die Einzelnheiten der Technik versenken, pgo_V.030 nicht die Physiognomie einzelner Werke und Dichter mit jener Lebendigkeit

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/gottschall_poetik_1858
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/gottschall_poetik_1858/11
Zitationshilfe: Gottschall, Rudolph: Poetik. Die Dichtkunst und ihre Technik [v]om Standpunkte der Neuzeit. Breslau, 1858, S. RV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gottschall_poetik_1858/11>, abgerufen am 22.05.2022.