Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

erhielt und die Flamme ersticken konnte, ehe sie aufloderte, haben
die Journale den Umstand benutzt, alle Schuld Oesterreich in die
Schuhe zu schieben; jeden Tag brachten die Breslauer und Ber¬
liner Zeitungen Berichte, welche die Sympathie der Polen für
Preußen schilderten und die Erbitterung gegen Oesterreich in's
grellste Licht stellten, während der ganze Unterschied nur darin be¬
stand, daß die österreichischen Truppen, da sie Krakau näher stan¬
den, zuerst die unglückliche Ehre hatten, die Polizei ausüben zu
müssen, indeß Preußen, da es die Unpopularitcit und die traurige
Aufgabe von einem Andern übernommen sah, kluger Weise diesen
das Geschäft allein ausführen ließ. Hätte ein preußisches Armee¬
corps zunächst bei Krakau gestanden, so wäre ihm der Auftrag ge¬
worden, "die Ordnung herzustellen," und es hätte nicht im Min¬
desten anders gehandelt, als die Oesterreicher. Die Manifestationen
wären dann umgekehrt gewesen, alle Sympathien -- hätte es ge¬
heißen -- wären für Oesterreich und die Erbitterung sei ganz allein
gegen Preußen gerichtet. Gewiß nicht mit größerem Rechte, als
jetzt, wo die Berichte entgegengesetzt lauten. Aber eben deßwegen
sollte man der Wahrheit ihr Recht lassen und das Unglück des
Einen nicht als Propaganda für den Andern ausbeuten.

Führen wir die Sache auf ihren Ursprung zurück. So weit
bis jetzt der Schleier dieses räthselhaften Polenaufstandes sich durch¬
schauen läßt, ist eine Thatsache festzustellen: Der Aufstand war
direct weder gegen Preußen und noch viel weniger gegen
Oesterreich gerichtet. In diesen beiden Staaten sollten bloß die
Mittel gesammelt werden an Mannschaft und Geld, um einen Ein¬
fall in das russische Polen zu machen und die dort vorbereitete Revolu¬
tion durchzukämpfen. Preußen war er so weit mehr bedroht, als
Oesterreich, da es auf drei seiner festen Plätze abgesehen war, von
denen namentlich Posen als Waffenlager und Ausgangspunkt
dienen sollte. Mit welchen Hoffnungen die Verschworenen sich
täuschten, wie sie eine Besitznahme dreier Festplätze von einem di¬
rekten Aufstand dialektisch unterscheiden zu können glaubten, wie
sie sich bereden konnten, Preußen und Oesterreich würden mit ver¬
schränkten Armen einem Aufstand zusehen, der, obschon gegen Ru߬
land gerichtet, sich doch aus ihrer Mitte rrcrutirte, dies ist noch
ein undurchdringliches Geheimniß. So ganz kopflos, wie die


erhielt und die Flamme ersticken konnte, ehe sie aufloderte, haben
die Journale den Umstand benutzt, alle Schuld Oesterreich in die
Schuhe zu schieben; jeden Tag brachten die Breslauer und Ber¬
liner Zeitungen Berichte, welche die Sympathie der Polen für
Preußen schilderten und die Erbitterung gegen Oesterreich in's
grellste Licht stellten, während der ganze Unterschied nur darin be¬
stand, daß die österreichischen Truppen, da sie Krakau näher stan¬
den, zuerst die unglückliche Ehre hatten, die Polizei ausüben zu
müssen, indeß Preußen, da es die Unpopularitcit und die traurige
Aufgabe von einem Andern übernommen sah, kluger Weise diesen
das Geschäft allein ausführen ließ. Hätte ein preußisches Armee¬
corps zunächst bei Krakau gestanden, so wäre ihm der Auftrag ge¬
worden, „die Ordnung herzustellen," und es hätte nicht im Min¬
desten anders gehandelt, als die Oesterreicher. Die Manifestationen
wären dann umgekehrt gewesen, alle Sympathien — hätte es ge¬
heißen — wären für Oesterreich und die Erbitterung sei ganz allein
gegen Preußen gerichtet. Gewiß nicht mit größerem Rechte, als
jetzt, wo die Berichte entgegengesetzt lauten. Aber eben deßwegen
sollte man der Wahrheit ihr Recht lassen und das Unglück des
Einen nicht als Propaganda für den Andern ausbeuten.

Führen wir die Sache auf ihren Ursprung zurück. So weit
bis jetzt der Schleier dieses räthselhaften Polenaufstandes sich durch¬
schauen läßt, ist eine Thatsache festzustellen: Der Aufstand war
direct weder gegen Preußen und noch viel weniger gegen
Oesterreich gerichtet. In diesen beiden Staaten sollten bloß die
Mittel gesammelt werden an Mannschaft und Geld, um einen Ein¬
fall in das russische Polen zu machen und die dort vorbereitete Revolu¬
tion durchzukämpfen. Preußen war er so weit mehr bedroht, als
Oesterreich, da es auf drei seiner festen Plätze abgesehen war, von
denen namentlich Posen als Waffenlager und Ausgangspunkt
dienen sollte. Mit welchen Hoffnungen die Verschworenen sich
täuschten, wie sie eine Besitznahme dreier Festplätze von einem di¬
rekten Aufstand dialektisch unterscheiden zu können glaubten, wie
sie sich bereden konnten, Preußen und Oesterreich würden mit ver¬
schränkten Armen einem Aufstand zusehen, der, obschon gegen Ru߬
land gerichtet, sich doch aus ihrer Mitte rrcrutirte, dies ist noch
ein undurchdringliches Geheimniß. So ganz kopflos, wie die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0574" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/182384"/>
          <p xml:id="ID_1366" prev="#ID_1365"> erhielt und die Flamme ersticken konnte, ehe sie aufloderte, haben<lb/>
die Journale den Umstand benutzt, alle Schuld Oesterreich in die<lb/>
Schuhe zu schieben; jeden Tag brachten die Breslauer und Ber¬<lb/>
liner Zeitungen Berichte, welche die Sympathie der Polen für<lb/>
Preußen schilderten und die Erbitterung gegen Oesterreich in's<lb/>
grellste Licht stellten, während der ganze Unterschied nur darin be¬<lb/>
stand, daß die österreichischen Truppen, da sie Krakau näher stan¬<lb/>
den, zuerst die unglückliche Ehre hatten, die Polizei ausüben zu<lb/>
müssen, indeß Preußen, da es die Unpopularitcit und die traurige<lb/>
Aufgabe von einem Andern übernommen sah, kluger Weise diesen<lb/>
das Geschäft allein ausführen ließ. Hätte ein preußisches Armee¬<lb/>
corps zunächst bei Krakau gestanden, so wäre ihm der Auftrag ge¬<lb/>
worden, &#x201E;die Ordnung herzustellen," und es hätte nicht im Min¬<lb/>
desten anders gehandelt, als die Oesterreicher. Die Manifestationen<lb/>
wären dann umgekehrt gewesen, alle Sympathien &#x2014; hätte es ge¬<lb/>
heißen &#x2014; wären für Oesterreich und die Erbitterung sei ganz allein<lb/>
gegen Preußen gerichtet. Gewiß nicht mit größerem Rechte, als<lb/>
jetzt, wo die Berichte entgegengesetzt lauten. Aber eben deßwegen<lb/>
sollte man der Wahrheit ihr Recht lassen und das Unglück des<lb/>
Einen nicht als Propaganda für den Andern ausbeuten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1367" next="#ID_1368"> Führen wir die Sache auf ihren Ursprung zurück. So weit<lb/>
bis jetzt der Schleier dieses räthselhaften Polenaufstandes sich durch¬<lb/>
schauen läßt, ist eine Thatsache festzustellen: Der Aufstand war<lb/>
direct weder gegen Preußen und noch viel weniger gegen<lb/>
Oesterreich gerichtet. In diesen beiden Staaten sollten bloß die<lb/>
Mittel gesammelt werden an Mannschaft und Geld, um einen Ein¬<lb/>
fall in das russische Polen zu machen und die dort vorbereitete Revolu¬<lb/>
tion durchzukämpfen. Preußen war er so weit mehr bedroht, als<lb/>
Oesterreich, da es auf drei seiner festen Plätze abgesehen war, von<lb/>
denen namentlich Posen als Waffenlager und Ausgangspunkt<lb/>
dienen sollte. Mit welchen Hoffnungen die Verschworenen sich<lb/>
täuschten, wie sie eine Besitznahme dreier Festplätze von einem di¬<lb/>
rekten Aufstand dialektisch unterscheiden zu können glaubten, wie<lb/>
sie sich bereden konnten, Preußen und Oesterreich würden mit ver¬<lb/>
schränkten Armen einem Aufstand zusehen, der, obschon gegen Ru߬<lb/>
land gerichtet, sich doch aus ihrer Mitte rrcrutirte, dies ist noch<lb/>
ein undurchdringliches Geheimniß. So ganz kopflos, wie die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0574] erhielt und die Flamme ersticken konnte, ehe sie aufloderte, haben die Journale den Umstand benutzt, alle Schuld Oesterreich in die Schuhe zu schieben; jeden Tag brachten die Breslauer und Ber¬ liner Zeitungen Berichte, welche die Sympathie der Polen für Preußen schilderten und die Erbitterung gegen Oesterreich in's grellste Licht stellten, während der ganze Unterschied nur darin be¬ stand, daß die österreichischen Truppen, da sie Krakau näher stan¬ den, zuerst die unglückliche Ehre hatten, die Polizei ausüben zu müssen, indeß Preußen, da es die Unpopularitcit und die traurige Aufgabe von einem Andern übernommen sah, kluger Weise diesen das Geschäft allein ausführen ließ. Hätte ein preußisches Armee¬ corps zunächst bei Krakau gestanden, so wäre ihm der Auftrag ge¬ worden, „die Ordnung herzustellen," und es hätte nicht im Min¬ desten anders gehandelt, als die Oesterreicher. Die Manifestationen wären dann umgekehrt gewesen, alle Sympathien — hätte es ge¬ heißen — wären für Oesterreich und die Erbitterung sei ganz allein gegen Preußen gerichtet. Gewiß nicht mit größerem Rechte, als jetzt, wo die Berichte entgegengesetzt lauten. Aber eben deßwegen sollte man der Wahrheit ihr Recht lassen und das Unglück des Einen nicht als Propaganda für den Andern ausbeuten. Führen wir die Sache auf ihren Ursprung zurück. So weit bis jetzt der Schleier dieses räthselhaften Polenaufstandes sich durch¬ schauen läßt, ist eine Thatsache festzustellen: Der Aufstand war direct weder gegen Preußen und noch viel weniger gegen Oesterreich gerichtet. In diesen beiden Staaten sollten bloß die Mittel gesammelt werden an Mannschaft und Geld, um einen Ein¬ fall in das russische Polen zu machen und die dort vorbereitete Revolu¬ tion durchzukämpfen. Preußen war er so weit mehr bedroht, als Oesterreich, da es auf drei seiner festen Plätze abgesehen war, von denen namentlich Posen als Waffenlager und Ausgangspunkt dienen sollte. Mit welchen Hoffnungen die Verschworenen sich täuschten, wie sie eine Besitznahme dreier Festplätze von einem di¬ rekten Aufstand dialektisch unterscheiden zu können glaubten, wie sie sich bereden konnten, Preußen und Oesterreich würden mit ver¬ schränkten Armen einem Aufstand zusehen, der, obschon gegen Ru߬ land gerichtet, sich doch aus ihrer Mitte rrcrutirte, dies ist noch ein undurchdringliches Geheimniß. So ganz kopflos, wie die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_181809
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_181809/574
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_181809/574>, abgerufen am 14.05.2024.