Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Jene Männer, welche in Deutschland Poesie und Sprache so edel und groß
herausbildeten, vermochten nicht das Leben der deutschen Nation zu reformiren
und seiner wirklichen Existenz Größe und gemeinsame Interessen zu geben.
Die Zersplitterung beförderte schnell das Auftauchen vieler kleiner Schulen und
vieler kleiner Manieren in den verschiedenen Theilen Deutschlands. Die Gelehrten
Norddeutschlands zogen sich wieder in ihre Bibliotheken und Hörsäle zurück und
schlössen sich dort in einer neuen, dem Laien ganz unverständlichen Schulsprache
ab. Die Menge von fremden Völkerseelcn, welche durch Uebersetzungen und
Nachbildungen unsrer Dichter sich, gespenstigen Schatten gleich, über dem deutschen
Parnaß lagerten, brachten mit ihren nationalen Bildern und Wendungen ein un¬
gesundes Gelüst nach buntem Redeschmnck, auffälligen Vergleichen und gelehrten
Anspielungen in den Styl der Tagesschriftsteller. Zumal die Franzosen, deren
Talente uus stets beherrschen, .so ost wir sie nicht mit genialer Kraft zurückzu¬
schlagen vermögen, füllten Deutschland mit allen ihren Unarten und Capricen an.
Die Monotonie des kleinen Lebens, zu welchem fast alle Schriftsteller verurtheilt
waren, ließ auch nicht unbedeutende Talente verkommen, die politische Gereiztheit,
welche zwischen Fürsten und Völkern entstand und der Druck, welcher aus der
Presse lag, machten es unmöglich, ernst und offen das Ernste zu besprechen. Eine
kränkliche und flüchtige Witzelei verrieth die Corruption der Geister, welche durch
den Mangel an ethischem Inhalt im Staats- und gesellschaftlichen Leben hervor¬
gebracht wurde. Es entstand jene schlechte Schriftstellerei, welche nichts Besseres
verstand, als mit flatterhaften Geiste um den Gegenstand, welcher dargestellt wer¬
den sollte, herumzuschwirren, und Einzelnes hervorzuheben, um es durch kleine Witze
zu vernichten, oder durch falsches Pathos zu entstellen; jene Darstellung, der
es nicht darum zu thun ist, die Wahrheit zu finden, sondern mit kindischer Eitel¬
keit die Virtuosität im Eombiniren und Auflösen zu zeigen. Der incorrecte, freche
Styl dieser Richtung wurde allgemein, er galt für amüsant und geistreich, man
verehrte an ihm als innere Freiheit und hohe Gesinnung der Schreibenden, was
doch nur Ungründlichkeit und eitle Ostentation war. Ungeheuer war der Einfluß,
den dieser Behaudlung politischer und künstlerische Stosse ans die gesammte heran¬
wachsende Generation ausübte. Denn wie der Styl des einzelnen Schriftstellers
von der Bildung seiner Zeit Farbe und Ausdruck gewinnt, so wirkt er auch
wieder auf die Seele der lesenden Jugend, weil er ihren Geist in seine Bahn
und seine Methode hineinzieht. Der jammervollen Inhaltlosigkeit des deutschen
Lebens entsprach genau die Hohlheit und Leere viel gelesener Schriftsteller, welche
ihre Schwäche dnrch allerlei bunte zusammgesnchte Lappen zu verbergen suchten.
So fand uns das Jahr 1848, die schlechten Stylisten wurden Demagogen der
Straße und der Localblätter, derselbe höhnende und raillirende Ton, dieselbe
blasirte Frechheit, dieselbe Unwissenheit und dieselbe logische Konfusion und Jn-
correctheit aus der Tribune und in den Clubs, die wir seit 20--30 Jahren in


Jene Männer, welche in Deutschland Poesie und Sprache so edel und groß
herausbildeten, vermochten nicht das Leben der deutschen Nation zu reformiren
und seiner wirklichen Existenz Größe und gemeinsame Interessen zu geben.
Die Zersplitterung beförderte schnell das Auftauchen vieler kleiner Schulen und
vieler kleiner Manieren in den verschiedenen Theilen Deutschlands. Die Gelehrten
Norddeutschlands zogen sich wieder in ihre Bibliotheken und Hörsäle zurück und
schlössen sich dort in einer neuen, dem Laien ganz unverständlichen Schulsprache
ab. Die Menge von fremden Völkerseelcn, welche durch Uebersetzungen und
Nachbildungen unsrer Dichter sich, gespenstigen Schatten gleich, über dem deutschen
Parnaß lagerten, brachten mit ihren nationalen Bildern und Wendungen ein un¬
gesundes Gelüst nach buntem Redeschmnck, auffälligen Vergleichen und gelehrten
Anspielungen in den Styl der Tagesschriftsteller. Zumal die Franzosen, deren
Talente uus stets beherrschen, .so ost wir sie nicht mit genialer Kraft zurückzu¬
schlagen vermögen, füllten Deutschland mit allen ihren Unarten und Capricen an.
Die Monotonie des kleinen Lebens, zu welchem fast alle Schriftsteller verurtheilt
waren, ließ auch nicht unbedeutende Talente verkommen, die politische Gereiztheit,
welche zwischen Fürsten und Völkern entstand und der Druck, welcher aus der
Presse lag, machten es unmöglich, ernst und offen das Ernste zu besprechen. Eine
kränkliche und flüchtige Witzelei verrieth die Corruption der Geister, welche durch
den Mangel an ethischem Inhalt im Staats- und gesellschaftlichen Leben hervor¬
gebracht wurde. Es entstand jene schlechte Schriftstellerei, welche nichts Besseres
verstand, als mit flatterhaften Geiste um den Gegenstand, welcher dargestellt wer¬
den sollte, herumzuschwirren, und Einzelnes hervorzuheben, um es durch kleine Witze
zu vernichten, oder durch falsches Pathos zu entstellen; jene Darstellung, der
es nicht darum zu thun ist, die Wahrheit zu finden, sondern mit kindischer Eitel¬
keit die Virtuosität im Eombiniren und Auflösen zu zeigen. Der incorrecte, freche
Styl dieser Richtung wurde allgemein, er galt für amüsant und geistreich, man
verehrte an ihm als innere Freiheit und hohe Gesinnung der Schreibenden, was
doch nur Ungründlichkeit und eitle Ostentation war. Ungeheuer war der Einfluß,
den dieser Behaudlung politischer und künstlerische Stosse ans die gesammte heran¬
wachsende Generation ausübte. Denn wie der Styl des einzelnen Schriftstellers
von der Bildung seiner Zeit Farbe und Ausdruck gewinnt, so wirkt er auch
wieder auf die Seele der lesenden Jugend, weil er ihren Geist in seine Bahn
und seine Methode hineinzieht. Der jammervollen Inhaltlosigkeit des deutschen
Lebens entsprach genau die Hohlheit und Leere viel gelesener Schriftsteller, welche
ihre Schwäche dnrch allerlei bunte zusammgesnchte Lappen zu verbergen suchten.
So fand uns das Jahr 1848, die schlechten Stylisten wurden Demagogen der
Straße und der Localblätter, derselbe höhnende und raillirende Ton, dieselbe
blasirte Frechheit, dieselbe Unwissenheit und dieselbe logische Konfusion und Jn-
correctheit aus der Tribune und in den Clubs, die wir seit 20—30 Jahren in


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0017" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/93382"/>
          <p xml:id="ID_24" next="#ID_25"> Jene Männer, welche in Deutschland Poesie und Sprache so edel und groß<lb/>
herausbildeten, vermochten nicht das Leben der deutschen Nation zu reformiren<lb/>
und  seiner wirklichen Existenz Größe und gemeinsame Interessen zu geben.<lb/>
Die Zersplitterung beförderte schnell das Auftauchen vieler kleiner Schulen und<lb/>
vieler kleiner Manieren in den verschiedenen Theilen Deutschlands. Die Gelehrten<lb/>
Norddeutschlands zogen sich wieder in ihre Bibliotheken und Hörsäle zurück und<lb/>
schlössen sich dort in einer neuen, dem Laien ganz unverständlichen Schulsprache<lb/>
ab.  Die Menge von fremden Völkerseelcn, welche durch Uebersetzungen und<lb/>
Nachbildungen unsrer Dichter sich, gespenstigen Schatten gleich, über dem deutschen<lb/>
Parnaß lagerten, brachten mit ihren nationalen Bildern und Wendungen ein un¬<lb/>
gesundes Gelüst nach buntem Redeschmnck, auffälligen Vergleichen und gelehrten<lb/>
Anspielungen in den Styl der Tagesschriftsteller.  Zumal die Franzosen, deren<lb/>
Talente uus stets beherrschen, .so ost wir sie nicht mit genialer Kraft zurückzu¬<lb/>
schlagen vermögen, füllten Deutschland mit allen ihren Unarten und Capricen an.<lb/>
Die Monotonie des kleinen Lebens, zu welchem fast alle Schriftsteller verurtheilt<lb/>
waren, ließ auch nicht unbedeutende Talente verkommen, die politische Gereiztheit,<lb/>
welche zwischen Fürsten und Völkern entstand und der Druck, welcher aus der<lb/>
Presse lag, machten es unmöglich, ernst und offen das Ernste zu besprechen. Eine<lb/>
kränkliche und flüchtige Witzelei verrieth die Corruption der Geister, welche durch<lb/>
den Mangel an ethischem Inhalt im Staats- und gesellschaftlichen Leben hervor¬<lb/>
gebracht wurde.  Es entstand jene schlechte Schriftstellerei, welche nichts Besseres<lb/>
verstand, als mit flatterhaften Geiste um den Gegenstand, welcher dargestellt wer¬<lb/>
den sollte, herumzuschwirren, und Einzelnes hervorzuheben, um es durch kleine Witze<lb/>
zu vernichten, oder durch falsches Pathos zu entstellen; jene Darstellung, der<lb/>
es nicht darum zu thun ist, die Wahrheit zu finden, sondern mit kindischer Eitel¬<lb/>
keit die Virtuosität im Eombiniren und Auflösen zu zeigen. Der incorrecte, freche<lb/>
Styl dieser Richtung wurde allgemein, er galt für amüsant und geistreich, man<lb/>
verehrte an ihm als innere Freiheit und hohe Gesinnung der Schreibenden, was<lb/>
doch nur Ungründlichkeit und eitle Ostentation war.  Ungeheuer war der Einfluß,<lb/>
den dieser Behaudlung politischer und künstlerische Stosse ans die gesammte heran¬<lb/>
wachsende Generation ausübte.  Denn wie der Styl des einzelnen Schriftstellers<lb/>
von der Bildung seiner Zeit Farbe und Ausdruck gewinnt, so wirkt er auch<lb/>
wieder auf die Seele der lesenden Jugend, weil er ihren Geist in seine Bahn<lb/>
und seine Methode hineinzieht.  Der jammervollen Inhaltlosigkeit des deutschen<lb/>
Lebens entsprach genau die Hohlheit und Leere viel gelesener Schriftsteller, welche<lb/>
ihre Schwäche dnrch allerlei bunte zusammgesnchte Lappen zu verbergen suchten.<lb/>
So fand uns das Jahr 1848, die schlechten Stylisten wurden Demagogen der<lb/>
Straße und der Localblätter, derselbe höhnende und raillirende Ton, dieselbe<lb/>
blasirte Frechheit, dieselbe Unwissenheit und dieselbe logische Konfusion und Jn-<lb/>
correctheit aus der Tribune und in den Clubs, die wir seit 20&#x2014;30 Jahren in</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0017] Jene Männer, welche in Deutschland Poesie und Sprache so edel und groß herausbildeten, vermochten nicht das Leben der deutschen Nation zu reformiren und seiner wirklichen Existenz Größe und gemeinsame Interessen zu geben. Die Zersplitterung beförderte schnell das Auftauchen vieler kleiner Schulen und vieler kleiner Manieren in den verschiedenen Theilen Deutschlands. Die Gelehrten Norddeutschlands zogen sich wieder in ihre Bibliotheken und Hörsäle zurück und schlössen sich dort in einer neuen, dem Laien ganz unverständlichen Schulsprache ab. Die Menge von fremden Völkerseelcn, welche durch Uebersetzungen und Nachbildungen unsrer Dichter sich, gespenstigen Schatten gleich, über dem deutschen Parnaß lagerten, brachten mit ihren nationalen Bildern und Wendungen ein un¬ gesundes Gelüst nach buntem Redeschmnck, auffälligen Vergleichen und gelehrten Anspielungen in den Styl der Tagesschriftsteller. Zumal die Franzosen, deren Talente uus stets beherrschen, .so ost wir sie nicht mit genialer Kraft zurückzu¬ schlagen vermögen, füllten Deutschland mit allen ihren Unarten und Capricen an. Die Monotonie des kleinen Lebens, zu welchem fast alle Schriftsteller verurtheilt waren, ließ auch nicht unbedeutende Talente verkommen, die politische Gereiztheit, welche zwischen Fürsten und Völkern entstand und der Druck, welcher aus der Presse lag, machten es unmöglich, ernst und offen das Ernste zu besprechen. Eine kränkliche und flüchtige Witzelei verrieth die Corruption der Geister, welche durch den Mangel an ethischem Inhalt im Staats- und gesellschaftlichen Leben hervor¬ gebracht wurde. Es entstand jene schlechte Schriftstellerei, welche nichts Besseres verstand, als mit flatterhaften Geiste um den Gegenstand, welcher dargestellt wer¬ den sollte, herumzuschwirren, und Einzelnes hervorzuheben, um es durch kleine Witze zu vernichten, oder durch falsches Pathos zu entstellen; jene Darstellung, der es nicht darum zu thun ist, die Wahrheit zu finden, sondern mit kindischer Eitel¬ keit die Virtuosität im Eombiniren und Auflösen zu zeigen. Der incorrecte, freche Styl dieser Richtung wurde allgemein, er galt für amüsant und geistreich, man verehrte an ihm als innere Freiheit und hohe Gesinnung der Schreibenden, was doch nur Ungründlichkeit und eitle Ostentation war. Ungeheuer war der Einfluß, den dieser Behaudlung politischer und künstlerische Stosse ans die gesammte heran¬ wachsende Generation ausübte. Denn wie der Styl des einzelnen Schriftstellers von der Bildung seiner Zeit Farbe und Ausdruck gewinnt, so wirkt er auch wieder auf die Seele der lesenden Jugend, weil er ihren Geist in seine Bahn und seine Methode hineinzieht. Der jammervollen Inhaltlosigkeit des deutschen Lebens entsprach genau die Hohlheit und Leere viel gelesener Schriftsteller, welche ihre Schwäche dnrch allerlei bunte zusammgesnchte Lappen zu verbergen suchten. So fand uns das Jahr 1848, die schlechten Stylisten wurden Demagogen der Straße und der Localblätter, derselbe höhnende und raillirende Ton, dieselbe blasirte Frechheit, dieselbe Unwissenheit und dieselbe logische Konfusion und Jn- correctheit aus der Tribune und in den Clubs, die wir seit 20—30 Jahren in

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93364
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93364/17
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93364/17>, abgerufen am 11.05.2024.