Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

die bange Sorge vor dem Jahre 1852 vom Herzen weggenommen, und der Republik
eine courfähige Uniform angezogen, so muß auch der ewige Störenfried und Erzver-
schwörer Palmerston aus dem Amte weichen, und nach noch nicht acht Wochen folgen
ihm seine ehemaligen College", das ganze Whigminifterium, um von Tones vom
reinsten Wasser ersetzt zu werden, damit kein liberaler Mißklang mehr die Lnteutv
vvräisw der europäischen Cabinete störe. Ist aber der Sieg wirklich so groß? Ist
Lord Palmerston wirklich entlassen, weil seine Collegen mit der Revolution brechen
wollten? Ist mit Lord Nussells Abtreten die Sache des Liberalismus verloren in Eng¬
land? Und sängt mit Lord Derby eine neue Aera des Castlereaghs und Percevals an?
Oder beginnt auch dort die schöne Zeit, wo die Staatsmänner ihren Ruhm, wie die
Herren des Alterthums nach erschlagenen Ungeheuern, nach todtgeschlagenen Versassungs-
paragraphen messen? Treten wir der Sache etwas näher.

Das Whigcabinet ist nicht durch seine toryistischen Gegner, sondern durch seine
eigene innere Schwäche gestürzt worden. Lord Russell hat neben seinen großen Ver¬
diensten zwei nicht unbedeutende Fehler -- er will den staatsmännischen Ruhm, den er
sich durch sein Wirken für die Reformbill erworben hat, nicht durch neue Unter¬
nehmungen gefährden, und ergreift nur mit Widerwillen die Initiative bei weiteren
Reformen, und zweitens liebt es sehr den ausschließlichen Besitz der Macht, und duldet
wol gehorsame Anhänger, ungern aber gleichberechtigte Bundesgenossen, und am wenigsten
mögliche Nebenbuhler um sich. Deshalb gelang es ihm auch nicht, als er im vorigen
Jahre nach kurzem Abtreten das Portefeuille wieder übernahm, neue Kräfte für sein
Cabinet zu gewinnen, welches derselben doch so sehr bedürfte, denn die Pecliten fürchtete
er als Nebenbuhler, und unter den unabhängigen Liberalen konnte ihm seine Abneigung
gegen durchgreifende Reformen keine Anhänger werben. An Talenten hatte sein Cabinet
außer den Lords Landsdown, Grey und Palmerston sehr- wenig aufzuweisen. Aber
Lord Landsdown ist.alt, Lord Grey zwar der liberalste Mann im ganzen Ministerium,
aber wegen seines schroffen Wesens und seiner Neigung zum bureaukratischen Despo¬
tismus nicht populair, und Lord Palmerston lebte mit dem Premier seit langem in
geheimem Unfrieden, weil er lieber selbst die erste Rolle übernommen hätte, und sein Depar¬
tement fast ganz selbstständig zu verwalten gewohnt war. Die veränderten politischen
Constellationen auf dem Festland nach dem Staatsstreich von: Z. December brachten
den geheimen Zwist zum offenen Bruch. Merkwürdiger Weise gilt Lord Palmerston,
der von Geburt und in Fragen der innern Politik nahebei ein Tory ist, als Radicaler
oder gar als Nevolutionair, und wird als solcher, je nach Parteistellnng des Sprechen¬
den, mit Leidenschaft gepriesen oder verwünscht. Als englischer Staatsmann ist er
natürlich ein Konstitutioneller, aber der Ursprung seiner liberalen Sympathien möchte
weniger in seinen constitutionellen Grundsätzen, als in der nationalen Richtung seiner
Politik zu suchen sein. Die liberale Sache ist ihm nicht Zweck, sondern Mittel, um
England Vormauern und Bundesgenossen gegen das nach Westen vordringende Nuß¬
land zu schaffen, dessen wachsamster und gesürchtetster Gegner er ist. Er hat zwar, in
seines Lehrers Canning Sinne fortwirkend, das Bündniß der westlichen constitutionellen
Staaten gegen die nordischen Höfe ins Leben gerufen, war aber gleich bereit mit Lud¬
wig Napoleon, der eben erst die Nationalversammlung gesprengt, Hand in Hand zu
gehen, damit er sich nicht Rußland und Oestreich anschließe. Das war in Lord I.
Nussells Augen ein zu arger Verstoß gegen den liberalen Anstand, und einem Bündniß

so*

die bange Sorge vor dem Jahre 1852 vom Herzen weggenommen, und der Republik
eine courfähige Uniform angezogen, so muß auch der ewige Störenfried und Erzver-
schwörer Palmerston aus dem Amte weichen, und nach noch nicht acht Wochen folgen
ihm seine ehemaligen College», das ganze Whigminifterium, um von Tones vom
reinsten Wasser ersetzt zu werden, damit kein liberaler Mißklang mehr die Lnteutv
vvräisw der europäischen Cabinete störe. Ist aber der Sieg wirklich so groß? Ist
Lord Palmerston wirklich entlassen, weil seine Collegen mit der Revolution brechen
wollten? Ist mit Lord Nussells Abtreten die Sache des Liberalismus verloren in Eng¬
land? Und sängt mit Lord Derby eine neue Aera des Castlereaghs und Percevals an?
Oder beginnt auch dort die schöne Zeit, wo die Staatsmänner ihren Ruhm, wie die
Herren des Alterthums nach erschlagenen Ungeheuern, nach todtgeschlagenen Versassungs-
paragraphen messen? Treten wir der Sache etwas näher.

Das Whigcabinet ist nicht durch seine toryistischen Gegner, sondern durch seine
eigene innere Schwäche gestürzt worden. Lord Russell hat neben seinen großen Ver¬
diensten zwei nicht unbedeutende Fehler — er will den staatsmännischen Ruhm, den er
sich durch sein Wirken für die Reformbill erworben hat, nicht durch neue Unter¬
nehmungen gefährden, und ergreift nur mit Widerwillen die Initiative bei weiteren
Reformen, und zweitens liebt es sehr den ausschließlichen Besitz der Macht, und duldet
wol gehorsame Anhänger, ungern aber gleichberechtigte Bundesgenossen, und am wenigsten
mögliche Nebenbuhler um sich. Deshalb gelang es ihm auch nicht, als er im vorigen
Jahre nach kurzem Abtreten das Portefeuille wieder übernahm, neue Kräfte für sein
Cabinet zu gewinnen, welches derselben doch so sehr bedürfte, denn die Pecliten fürchtete
er als Nebenbuhler, und unter den unabhängigen Liberalen konnte ihm seine Abneigung
gegen durchgreifende Reformen keine Anhänger werben. An Talenten hatte sein Cabinet
außer den Lords Landsdown, Grey und Palmerston sehr- wenig aufzuweisen. Aber
Lord Landsdown ist.alt, Lord Grey zwar der liberalste Mann im ganzen Ministerium,
aber wegen seines schroffen Wesens und seiner Neigung zum bureaukratischen Despo¬
tismus nicht populair, und Lord Palmerston lebte mit dem Premier seit langem in
geheimem Unfrieden, weil er lieber selbst die erste Rolle übernommen hätte, und sein Depar¬
tement fast ganz selbstständig zu verwalten gewohnt war. Die veränderten politischen
Constellationen auf dem Festland nach dem Staatsstreich von: Z. December brachten
den geheimen Zwist zum offenen Bruch. Merkwürdiger Weise gilt Lord Palmerston,
der von Geburt und in Fragen der innern Politik nahebei ein Tory ist, als Radicaler
oder gar als Nevolutionair, und wird als solcher, je nach Parteistellnng des Sprechen¬
den, mit Leidenschaft gepriesen oder verwünscht. Als englischer Staatsmann ist er
natürlich ein Konstitutioneller, aber der Ursprung seiner liberalen Sympathien möchte
weniger in seinen constitutionellen Grundsätzen, als in der nationalen Richtung seiner
Politik zu suchen sein. Die liberale Sache ist ihm nicht Zweck, sondern Mittel, um
England Vormauern und Bundesgenossen gegen das nach Westen vordringende Nuß¬
land zu schaffen, dessen wachsamster und gesürchtetster Gegner er ist. Er hat zwar, in
seines Lehrers Canning Sinne fortwirkend, das Bündniß der westlichen constitutionellen
Staaten gegen die nordischen Höfe ins Leben gerufen, war aber gleich bereit mit Lud¬
wig Napoleon, der eben erst die Nationalversammlung gesprengt, Hand in Hand zu
gehen, damit er sich nicht Rußland und Oestreich anschließe. Das war in Lord I.
Nussells Augen ein zu arger Verstoß gegen den liberalen Anstand, und einem Bündniß

so*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0445" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/93810"/>
          <p xml:id="ID_1234" prev="#ID_1233"> die bange Sorge vor dem Jahre 1852 vom Herzen weggenommen, und der Republik<lb/>
eine courfähige Uniform angezogen, so muß auch der ewige Störenfried und Erzver-<lb/>
schwörer Palmerston aus dem Amte weichen, und nach noch nicht acht Wochen folgen<lb/>
ihm seine ehemaligen College», das ganze Whigminifterium, um von Tones vom<lb/>
reinsten Wasser ersetzt zu werden, damit kein liberaler Mißklang mehr die Lnteutv<lb/>
vvräisw der europäischen Cabinete störe. Ist aber der Sieg wirklich so groß? Ist<lb/>
Lord Palmerston wirklich entlassen, weil seine Collegen mit der Revolution brechen<lb/>
wollten? Ist mit Lord Nussells Abtreten die Sache des Liberalismus verloren in Eng¬<lb/>
land? Und sängt mit Lord Derby eine neue Aera des Castlereaghs und Percevals an?<lb/>
Oder beginnt auch dort die schöne Zeit, wo die Staatsmänner ihren Ruhm, wie die<lb/>
Herren des Alterthums nach erschlagenen Ungeheuern, nach todtgeschlagenen Versassungs-<lb/>
paragraphen messen? Treten wir der Sache etwas näher.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1235" next="#ID_1236"> Das Whigcabinet ist nicht durch seine toryistischen Gegner, sondern durch seine<lb/>
eigene innere Schwäche gestürzt worden. Lord Russell hat neben seinen großen Ver¬<lb/>
diensten zwei nicht unbedeutende Fehler &#x2014; er will den staatsmännischen Ruhm, den er<lb/>
sich durch sein Wirken für die Reformbill erworben hat, nicht durch neue Unter¬<lb/>
nehmungen gefährden, und ergreift nur mit Widerwillen die Initiative bei weiteren<lb/>
Reformen, und zweitens liebt es sehr den ausschließlichen Besitz der Macht, und duldet<lb/>
wol gehorsame Anhänger, ungern aber gleichberechtigte Bundesgenossen, und am wenigsten<lb/>
mögliche Nebenbuhler um sich. Deshalb gelang es ihm auch nicht, als er im vorigen<lb/>
Jahre nach kurzem Abtreten das Portefeuille wieder übernahm, neue Kräfte für sein<lb/>
Cabinet zu gewinnen, welches derselben doch so sehr bedürfte, denn die Pecliten fürchtete<lb/>
er als Nebenbuhler, und unter den unabhängigen Liberalen konnte ihm seine Abneigung<lb/>
gegen durchgreifende Reformen keine Anhänger werben. An Talenten hatte sein Cabinet<lb/>
außer den Lords Landsdown, Grey und Palmerston sehr- wenig aufzuweisen. Aber<lb/>
Lord Landsdown ist.alt, Lord Grey zwar der liberalste Mann im ganzen Ministerium,<lb/>
aber wegen seines schroffen Wesens und seiner Neigung zum bureaukratischen Despo¬<lb/>
tismus nicht populair, und Lord Palmerston lebte mit dem Premier seit langem in<lb/>
geheimem Unfrieden, weil er lieber selbst die erste Rolle übernommen hätte, und sein Depar¬<lb/>
tement fast ganz selbstständig zu verwalten gewohnt war. Die veränderten politischen<lb/>
Constellationen auf dem Festland nach dem Staatsstreich von: Z. December brachten<lb/>
den geheimen Zwist zum offenen Bruch. Merkwürdiger Weise gilt Lord Palmerston,<lb/>
der von Geburt und in Fragen der innern Politik nahebei ein Tory ist, als Radicaler<lb/>
oder gar als Nevolutionair, und wird als solcher, je nach Parteistellnng des Sprechen¬<lb/>
den, mit Leidenschaft gepriesen oder verwünscht. Als englischer Staatsmann ist er<lb/>
natürlich ein Konstitutioneller, aber der Ursprung seiner liberalen Sympathien möchte<lb/>
weniger in seinen constitutionellen Grundsätzen, als in der nationalen Richtung seiner<lb/>
Politik zu suchen sein. Die liberale Sache ist ihm nicht Zweck, sondern Mittel, um<lb/>
England Vormauern und Bundesgenossen gegen das nach Westen vordringende Nuß¬<lb/>
land zu schaffen, dessen wachsamster und gesürchtetster Gegner er ist. Er hat zwar, in<lb/>
seines Lehrers Canning Sinne fortwirkend, das Bündniß der westlichen constitutionellen<lb/>
Staaten gegen die nordischen Höfe ins Leben gerufen, war aber gleich bereit mit Lud¬<lb/>
wig Napoleon, der eben erst die Nationalversammlung gesprengt, Hand in Hand zu<lb/>
gehen, damit er sich nicht Rußland und Oestreich anschließe. Das war in Lord I.<lb/>
Nussells Augen ein zu arger Verstoß gegen den liberalen Anstand, und einem Bündniß</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> so*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0445] die bange Sorge vor dem Jahre 1852 vom Herzen weggenommen, und der Republik eine courfähige Uniform angezogen, so muß auch der ewige Störenfried und Erzver- schwörer Palmerston aus dem Amte weichen, und nach noch nicht acht Wochen folgen ihm seine ehemaligen College», das ganze Whigminifterium, um von Tones vom reinsten Wasser ersetzt zu werden, damit kein liberaler Mißklang mehr die Lnteutv vvräisw der europäischen Cabinete störe. Ist aber der Sieg wirklich so groß? Ist Lord Palmerston wirklich entlassen, weil seine Collegen mit der Revolution brechen wollten? Ist mit Lord Nussells Abtreten die Sache des Liberalismus verloren in Eng¬ land? Und sängt mit Lord Derby eine neue Aera des Castlereaghs und Percevals an? Oder beginnt auch dort die schöne Zeit, wo die Staatsmänner ihren Ruhm, wie die Herren des Alterthums nach erschlagenen Ungeheuern, nach todtgeschlagenen Versassungs- paragraphen messen? Treten wir der Sache etwas näher. Das Whigcabinet ist nicht durch seine toryistischen Gegner, sondern durch seine eigene innere Schwäche gestürzt worden. Lord Russell hat neben seinen großen Ver¬ diensten zwei nicht unbedeutende Fehler — er will den staatsmännischen Ruhm, den er sich durch sein Wirken für die Reformbill erworben hat, nicht durch neue Unter¬ nehmungen gefährden, und ergreift nur mit Widerwillen die Initiative bei weiteren Reformen, und zweitens liebt es sehr den ausschließlichen Besitz der Macht, und duldet wol gehorsame Anhänger, ungern aber gleichberechtigte Bundesgenossen, und am wenigsten mögliche Nebenbuhler um sich. Deshalb gelang es ihm auch nicht, als er im vorigen Jahre nach kurzem Abtreten das Portefeuille wieder übernahm, neue Kräfte für sein Cabinet zu gewinnen, welches derselben doch so sehr bedürfte, denn die Pecliten fürchtete er als Nebenbuhler, und unter den unabhängigen Liberalen konnte ihm seine Abneigung gegen durchgreifende Reformen keine Anhänger werben. An Talenten hatte sein Cabinet außer den Lords Landsdown, Grey und Palmerston sehr- wenig aufzuweisen. Aber Lord Landsdown ist.alt, Lord Grey zwar der liberalste Mann im ganzen Ministerium, aber wegen seines schroffen Wesens und seiner Neigung zum bureaukratischen Despo¬ tismus nicht populair, und Lord Palmerston lebte mit dem Premier seit langem in geheimem Unfrieden, weil er lieber selbst die erste Rolle übernommen hätte, und sein Depar¬ tement fast ganz selbstständig zu verwalten gewohnt war. Die veränderten politischen Constellationen auf dem Festland nach dem Staatsstreich von: Z. December brachten den geheimen Zwist zum offenen Bruch. Merkwürdiger Weise gilt Lord Palmerston, der von Geburt und in Fragen der innern Politik nahebei ein Tory ist, als Radicaler oder gar als Nevolutionair, und wird als solcher, je nach Parteistellnng des Sprechen¬ den, mit Leidenschaft gepriesen oder verwünscht. Als englischer Staatsmann ist er natürlich ein Konstitutioneller, aber der Ursprung seiner liberalen Sympathien möchte weniger in seinen constitutionellen Grundsätzen, als in der nationalen Richtung seiner Politik zu suchen sein. Die liberale Sache ist ihm nicht Zweck, sondern Mittel, um England Vormauern und Bundesgenossen gegen das nach Westen vordringende Nuß¬ land zu schaffen, dessen wachsamster und gesürchtetster Gegner er ist. Er hat zwar, in seines Lehrers Canning Sinne fortwirkend, das Bündniß der westlichen constitutionellen Staaten gegen die nordischen Höfe ins Leben gerufen, war aber gleich bereit mit Lud¬ wig Napoleon, der eben erst die Nationalversammlung gesprengt, Hand in Hand zu gehen, damit er sich nicht Rußland und Oestreich anschließe. Das war in Lord I. Nussells Augen ein zu arger Verstoß gegen den liberalen Anstand, und einem Bündniß so*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93364
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93364/445
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93364/445>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.