Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, II. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

treibung nicht bis zu dieser Ekel erregenden und gotteslästerlichen Höhe treibt, so ist
doch sein Anhang selbst unter den bei einer so egoistischen Politik am nächsten Bethei¬
ligten weit geringer als in Deutschland; so verschieden ist das Maß der vorhandenen
politischen Intelligenz in beiden Ländern, soweit überragen die englischen aristokratischen
Classen die deutschen an Patriotismus, wenn es gilt, das eigene Interesse den allge¬
meinen Interessen des Vaterlandes nachzusetzen. Sir I. Pakingtons Antrag unterlag
mit der großen Majorität von 268 gegen -183 Stimmen, und das alte Torythum hat
damit eine neue eclatante Niederlage erlitten.

Das neue Torythum tummelt sich auf einem ganz andern Felde herum: es sucht
seine Siege auf dem Gebiete der auswärtigen Politik und leitet seine Angriffe mit
vieler Keckheit. In dem von Disraeli beeinflußten neuen Toryblatt "?I,e ?ress" stand
dieser Tage eine schauerliche Geschichte von einem Hochverrath, den Lord Aberdeen und
Lord Clarendon an dem britischen Volke begangen hätten. Das Blatt wollte nämlich
wissen, der russische Gesandte habe bereits früher Lord Clarendon eine vollständige Mitthei¬
lung über das gemacht, was Fürst Mcnschikoff in Konstantinopel zu fordern beabsichtigte,
und. Lord Clarendon habe mit der Bestimmung Lord Aberdeens nichts dagegen zu
sagen gehabt. Die extremen Forderungen Rußlands an die Pforte hätten daher schon
vorher die Billigung des englischen Cabinets gefunden, ob durch unerklärliche Verblen¬
dung oder verrätherische Connivenz der beiden genannten Herren wird unerörtert ge¬
lassen. Dieses Blaubartmärchen benutzte die Oppositionspresse als willkommene Ver>
anlassung zu den leidenschaftlichsten Angriffen auf die auswärtige Politik des Ministeriums
und gab Anlaß zu einer Schwenkung, bei deren Anblick man nicht ohne komische Er¬
regung bleiben kaun: Lord Aberdeen, so lange das Schoßkind der Torypresse, das
hochverehrte Orakel ihrer auswärtigen Politik, ist Plötzlich ein Verräther an England
geworden und steckt mit den absolutistischen Höfen unter einer Decke, und der einzige
Retter aus der Noth -- Lord Malmesbury natürlich ausgenommen -- ist Lord Pal-
merston, derselbe Lord Palmerston, den vor zwei Jahren die ganze Torypresse auf Com-
mando mit Koth bewarf, und beschuldigte, er befolge eine landesverrätherische Politik,
weil er England mit seinen alten Alliirten, Oestreich und Rußland, verfeinde. So ist
die Parteitaktik überall.

An der ganzen Geschichte war natürlich kein wahres Wort. Allerdings waren dem
englischen Cabinet von Herrn von Brünnow Mittheilungen über die Forderungen des
Fürsten Mcnschikoff gemacht worden, aber bevor Lord Clarendon ins Cabinet trat, und
als Lord Rüssel noch das Departement des Auswärtigen hatte, und mir insoweit
sich diese Forderungen ans die Frage wegen der heiligen Orte bezogen. Da dieselbe der
Billigkeit angemessen waren, so sprach das englische Cabinet seine Zustimmung zu derselben
aus und unterstützte sie auch in Konstantinopel, wie bekannt mit Erfolg. Ganz anders mit
den letzten Forderungen Rußlands. Diese erfuhr das englische Cabinet, und von ihm
wahrscheinlich auch Herr von Brünnow, erst durch eine Depesche Lord Stratsords aus
Konstantinopel, dem sie bei seiner Ankunft von dem Minister des Sultans mitgetheilt
worden waren. Die französische Regierung schickte in dem ersten Acte des diplomatischen
Drama's um Bosporus ihre Flotte in die griechischen Gewässer, und England.versagte
damals seine Mitwirkung, da es die ihm bekannten Forderungen Rußlands billigen
mußte; sowie aber das aggressive Verfahre" Rußlands in London bekannt wurde, ver¬
ständigte man sich mit Frankreich, und das Resultat dieser Verständigung ist die Ver-

Das neue Torythum tummelt sich auf einem ganz andern Felde herum: es sucht
seine Siege auf dem Gebiete der auswärtigen Politik und leitet seine Angriffe mit
vieler Keckheit. In dem von Disraeli beeinflußten neuen Toryblatt „?I,e ?ress" stand
dieser Tage eine schauerliche Geschichte von einem Hochverrath, den Lord Aberdeen und
Lord Clarendon an dem britischen Volke begangen hätten. Das Blatt wollte nämlich
wissen, der russische Gesandte habe bereits früher Lord Clarendon eine vollständige Mitthei¬
lung über das gemacht, was Fürst Mcnschikoff in Konstantinopel zu fordern beabsichtigte,
und. Lord Clarendon habe mit der Bestimmung Lord Aberdeens nichts dagegen zu
sagen gehabt. Die extremen Forderungen Rußlands an die Pforte hätten daher schon
vorher die Billigung des englischen Cabinets gefunden, ob durch unerklärliche Verblen¬
dung oder verrätherische Connivenz der beiden genannten Herren wird unerörtert ge¬
lassen. Dieses Blaubartmärchen benutzte die Oppositionspresse als willkommene Ver>
anlassung zu den leidenschaftlichsten Angriffen auf die auswärtige Politik des Ministeriums
und gab Anlaß zu einer Schwenkung, bei deren Anblick man nicht ohne komische Er¬
regung bleiben kaun: Lord Aberdeen, so lange das Schoßkind der Torypresse, das
hochverehrte Orakel ihrer auswärtigen Politik, ist Plötzlich ein Verräther an England
geworden und steckt mit den absolutistischen Höfen unter einer Decke, und der einzige
Retter aus der Noth — Lord Malmesbury natürlich ausgenommen — ist Lord Pal-
merston, derselbe Lord Palmerston, den vor zwei Jahren die ganze Torypresse auf Com-
mando mit Koth bewarf, und beschuldigte, er befolge eine landesverrätherische Politik,
weil er England mit seinen alten Alliirten, Oestreich und Rußland, verfeinde. So ist
die Parteitaktik überall.

An der ganzen Geschichte war natürlich kein wahres Wort. Allerdings waren dem
englischen Cabinet von Herrn von Brünnow Mittheilungen über die Forderungen des
Fürsten Mcnschikoff gemacht worden, aber bevor Lord Clarendon ins Cabinet trat, und
als Lord Rüssel noch das Departement des Auswärtigen hatte, und mir insoweit
sich diese Forderungen ans die Frage wegen der heiligen Orte bezogen. Da dieselbe der
Billigkeit angemessen waren, so sprach das englische Cabinet seine Zustimmung zu derselben
aus und unterstützte sie auch in Konstantinopel, wie bekannt mit Erfolg. Ganz anders mit
den letzten Forderungen Rußlands. Diese erfuhr das englische Cabinet, und von ihm
wahrscheinlich auch Herr von Brünnow, erst durch eine Depesche Lord Stratsords aus
Konstantinopel, dem sie bei seiner Ankunft von dem Minister des Sultans mitgetheilt
worden waren. Die französische Regierung schickte in dem ersten Acte des diplomatischen
Drama's um Bosporus ihre Flotte in die griechischen Gewässer, und England.versagte
damals seine Mitwirkung, da es die ihm bekannten Forderungen Rußlands billigen
mußte; sowie aber das aggressive Verfahre» Rußlands in London bekannt wurde, ver¬
ständigte man sich mit Frankreich, und das Resultat dieser Verständigung ist die Ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0037" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/96212"/>
            <p xml:id="ID_89" prev="#ID_88"> treibung nicht bis zu dieser Ekel erregenden und gotteslästerlichen Höhe treibt, so ist<lb/>
doch sein Anhang selbst unter den bei einer so egoistischen Politik am nächsten Bethei¬<lb/>
ligten weit geringer als in Deutschland; so verschieden ist das Maß der vorhandenen<lb/>
politischen Intelligenz in beiden Ländern, soweit überragen die englischen aristokratischen<lb/>
Classen die deutschen an Patriotismus, wenn es gilt, das eigene Interesse den allge¬<lb/>
meinen Interessen des Vaterlandes nachzusetzen. Sir I. Pakingtons Antrag unterlag<lb/>
mit der großen Majorität von 268 gegen -183 Stimmen, und das alte Torythum hat<lb/>
damit eine neue eclatante Niederlage erlitten.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_90"> Das neue Torythum tummelt sich auf einem ganz andern Felde herum: es sucht<lb/>
seine Siege auf dem Gebiete der auswärtigen Politik und leitet seine Angriffe mit<lb/>
vieler Keckheit. In dem von Disraeli beeinflußten neuen Toryblatt &#x201E;?I,e ?ress" stand<lb/>
dieser Tage eine schauerliche Geschichte von einem Hochverrath, den Lord Aberdeen und<lb/>
Lord Clarendon an dem britischen Volke begangen hätten. Das Blatt wollte nämlich<lb/>
wissen, der russische Gesandte habe bereits früher Lord Clarendon eine vollständige Mitthei¬<lb/>
lung über das gemacht, was Fürst Mcnschikoff in Konstantinopel zu fordern beabsichtigte,<lb/>
und. Lord Clarendon habe mit der Bestimmung Lord Aberdeens nichts dagegen zu<lb/>
sagen gehabt. Die extremen Forderungen Rußlands an die Pforte hätten daher schon<lb/>
vorher die Billigung des englischen Cabinets gefunden, ob durch unerklärliche Verblen¬<lb/>
dung oder verrätherische Connivenz der beiden genannten Herren wird unerörtert ge¬<lb/>
lassen. Dieses Blaubartmärchen benutzte die Oppositionspresse als willkommene Ver&gt;<lb/>
anlassung zu den leidenschaftlichsten Angriffen auf die auswärtige Politik des Ministeriums<lb/>
und gab Anlaß zu einer Schwenkung, bei deren Anblick man nicht ohne komische Er¬<lb/>
regung bleiben kaun: Lord Aberdeen, so lange das Schoßkind der Torypresse, das<lb/>
hochverehrte Orakel ihrer auswärtigen Politik, ist Plötzlich ein Verräther an England<lb/>
geworden und steckt mit den absolutistischen Höfen unter einer Decke, und der einzige<lb/>
Retter aus der Noth &#x2014; Lord Malmesbury natürlich ausgenommen &#x2014; ist Lord Pal-<lb/>
merston, derselbe Lord Palmerston, den vor zwei Jahren die ganze Torypresse auf Com-<lb/>
mando mit Koth bewarf, und beschuldigte, er befolge eine landesverrätherische Politik,<lb/>
weil er England mit seinen alten Alliirten, Oestreich und Rußland, verfeinde. So ist<lb/>
die Parteitaktik überall.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_91" next="#ID_92"> An der ganzen Geschichte war natürlich kein wahres Wort. Allerdings waren dem<lb/>
englischen Cabinet von Herrn von Brünnow Mittheilungen über die Forderungen des<lb/>
Fürsten Mcnschikoff gemacht worden, aber bevor Lord Clarendon ins Cabinet trat, und<lb/>
als Lord Rüssel noch das Departement des Auswärtigen hatte, und mir insoweit<lb/>
sich diese Forderungen ans die Frage wegen der heiligen Orte bezogen. Da dieselbe der<lb/>
Billigkeit angemessen waren, so sprach das englische Cabinet seine Zustimmung zu derselben<lb/>
aus und unterstützte sie auch in Konstantinopel, wie bekannt mit Erfolg. Ganz anders mit<lb/>
den letzten Forderungen Rußlands. Diese erfuhr das englische Cabinet, und von ihm<lb/>
wahrscheinlich auch Herr von Brünnow, erst durch eine Depesche Lord Stratsords aus<lb/>
Konstantinopel, dem sie bei seiner Ankunft von dem Minister des Sultans mitgetheilt<lb/>
worden waren. Die französische Regierung schickte in dem ersten Acte des diplomatischen<lb/>
Drama's um Bosporus ihre Flotte in die griechischen Gewässer, und England.versagte<lb/>
damals seine Mitwirkung, da es die ihm bekannten Forderungen Rußlands billigen<lb/>
mußte; sowie aber das aggressive Verfahre» Rußlands in London bekannt wurde, ver¬<lb/>
ständigte man sich mit Frankreich, und das Resultat dieser Verständigung ist die Ver-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0037] treibung nicht bis zu dieser Ekel erregenden und gotteslästerlichen Höhe treibt, so ist doch sein Anhang selbst unter den bei einer so egoistischen Politik am nächsten Bethei¬ ligten weit geringer als in Deutschland; so verschieden ist das Maß der vorhandenen politischen Intelligenz in beiden Ländern, soweit überragen die englischen aristokratischen Classen die deutschen an Patriotismus, wenn es gilt, das eigene Interesse den allge¬ meinen Interessen des Vaterlandes nachzusetzen. Sir I. Pakingtons Antrag unterlag mit der großen Majorität von 268 gegen -183 Stimmen, und das alte Torythum hat damit eine neue eclatante Niederlage erlitten. Das neue Torythum tummelt sich auf einem ganz andern Felde herum: es sucht seine Siege auf dem Gebiete der auswärtigen Politik und leitet seine Angriffe mit vieler Keckheit. In dem von Disraeli beeinflußten neuen Toryblatt „?I,e ?ress" stand dieser Tage eine schauerliche Geschichte von einem Hochverrath, den Lord Aberdeen und Lord Clarendon an dem britischen Volke begangen hätten. Das Blatt wollte nämlich wissen, der russische Gesandte habe bereits früher Lord Clarendon eine vollständige Mitthei¬ lung über das gemacht, was Fürst Mcnschikoff in Konstantinopel zu fordern beabsichtigte, und. Lord Clarendon habe mit der Bestimmung Lord Aberdeens nichts dagegen zu sagen gehabt. Die extremen Forderungen Rußlands an die Pforte hätten daher schon vorher die Billigung des englischen Cabinets gefunden, ob durch unerklärliche Verblen¬ dung oder verrätherische Connivenz der beiden genannten Herren wird unerörtert ge¬ lassen. Dieses Blaubartmärchen benutzte die Oppositionspresse als willkommene Ver> anlassung zu den leidenschaftlichsten Angriffen auf die auswärtige Politik des Ministeriums und gab Anlaß zu einer Schwenkung, bei deren Anblick man nicht ohne komische Er¬ regung bleiben kaun: Lord Aberdeen, so lange das Schoßkind der Torypresse, das hochverehrte Orakel ihrer auswärtigen Politik, ist Plötzlich ein Verräther an England geworden und steckt mit den absolutistischen Höfen unter einer Decke, und der einzige Retter aus der Noth — Lord Malmesbury natürlich ausgenommen — ist Lord Pal- merston, derselbe Lord Palmerston, den vor zwei Jahren die ganze Torypresse auf Com- mando mit Koth bewarf, und beschuldigte, er befolge eine landesverrätherische Politik, weil er England mit seinen alten Alliirten, Oestreich und Rußland, verfeinde. So ist die Parteitaktik überall. An der ganzen Geschichte war natürlich kein wahres Wort. Allerdings waren dem englischen Cabinet von Herrn von Brünnow Mittheilungen über die Forderungen des Fürsten Mcnschikoff gemacht worden, aber bevor Lord Clarendon ins Cabinet trat, und als Lord Rüssel noch das Departement des Auswärtigen hatte, und mir insoweit sich diese Forderungen ans die Frage wegen der heiligen Orte bezogen. Da dieselbe der Billigkeit angemessen waren, so sprach das englische Cabinet seine Zustimmung zu derselben aus und unterstützte sie auch in Konstantinopel, wie bekannt mit Erfolg. Ganz anders mit den letzten Forderungen Rußlands. Diese erfuhr das englische Cabinet, und von ihm wahrscheinlich auch Herr von Brünnow, erst durch eine Depesche Lord Stratsords aus Konstantinopel, dem sie bei seiner Ankunft von dem Minister des Sultans mitgetheilt worden waren. Die französische Regierung schickte in dem ersten Acte des diplomatischen Drama's um Bosporus ihre Flotte in die griechischen Gewässer, und England.versagte damals seine Mitwirkung, da es die ihm bekannten Forderungen Rußlands billigen mußte; sowie aber das aggressive Verfahre» Rußlands in London bekannt wurde, ver¬ ständigte man sich mit Frankreich, und das Resultat dieser Verständigung ist die Ver-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_96174
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_96174/37
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_96174/37>, abgerufen am 27.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.