Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zum Abschluß, den sie herbeiführen, allgemeine Rechnungsablage zu machen.
Zwischen heute und dem russischen Donauübergange liegen nunmehr beinahe
drei Monate, die von beiden Seiten sehr verschieden angewendet worden sind.
Der Feind benutzte sie. um seine vordem über die große und kleine Walachei
ausgedehnten Streitmassen an der untersten Donau zu concentriren, die Do-
brudscha in Besitz zu nehmen, sich darin festzusetzen, namentlich auf der neuen
Operationsbasis (dem Trajanswall) sich zu etabliren und neue Verstärkungen aus
dem Innern Rußlands an sich zu ziehen; endlich gegen Silistria vorzugehen,
bei Kalarasch eine weitere Brücke über die Donau zu schlagen, einen Brücken¬
kops davor zu legen und die Belagerung in förmlicher Weise zu eröffnen.

Es sind dies Maßregeln, denen man einen strengen innern Zusammen¬
hang, die innewohnende Consequenz, nicht absprechen kann. Aber großartig
sind sie nicht, am mindesten genial. Es liegt auf der Hand, daß ein Na¬
poleon an Fürst Paskewitsch Stelle anders gehandelt haben würde; aber auch
ein nur eben mittelmäßiger General an der Spitze einer zuverlässigen Armee
würde kaum auf denselben Umwegen und so langsamen Schrittes dem Ziele
entgegengegangen sein. Doch hatte der russische Feldherr, der selbstredend
nur über russische Mittel gebietet, seine triftigen Gründe, nichts zu übereilen,
wofür-die Erfahrungen vor Silistria ein lautredender Beleg sind.

Omer Pascha, das muß man nicht vergessen, war nach dem feindlichen
Donauübergange an und für sich in weit ungünstigerer Lage, wie seine Gegner.
Es ist die unvermeidliche Wirkung eines jeden unerwarteten ungünstigen Er¬
eignisses im Kriege, daß es außer dem materiellen Eindruck auch einen und
oft viel tiefer greifenden und nachtheiligern moralischen hervorbringt. Die
Nachricht, daß die Donau, das während des Feldzugs für unüberwindlich
erachtete Hinderniß vor der türkischen Fronte vom Feinde, und zwar mit leichter
Mühe und ohne allen erheblichen Verlust überschritten worden sei, war ein
Donnerschlag für das osmanische Heer und es war gewiß schon aus diesem
Grunde weise, wenn Omer Pascha unter der Einwirkung der üblen Kunde nicht
schlagen wollte, sondern sich entschloß, in Schumla eine günstigere Stunde
für die Entscheidung zu erwarten. Außerdem, und dies war ein weit zwin¬
genderes Motiv, war im Augenblick des vollzogenen Uebergangs und der Be¬
sitznahme d.er Dobrudscha keine ausreichende Truppcnmacht unter den, Händen
des Serdars, mit der er es hätte wagen können, dem russischen Vormarsch
entgegenzutreten. Die Concentrirung seiner Armee in Schumla war daher
das zunächst Nothwendigste, was sich ihm aufdrängte. Er ordnete sie sofort
und ohne allen Zeitverlust an. Aber ihre Ausführung war keineswegs leicht
und konnte im besondern nicht eilfertig bewerkstelligt werden.

Omer Pascha konnte zunächst nicht die Donau rückwärts von Nassowa
von Truppen entblößen; Silistria hatte vorerst nur 10,300 Mann Besatzung


zum Abschluß, den sie herbeiführen, allgemeine Rechnungsablage zu machen.
Zwischen heute und dem russischen Donauübergange liegen nunmehr beinahe
drei Monate, die von beiden Seiten sehr verschieden angewendet worden sind.
Der Feind benutzte sie. um seine vordem über die große und kleine Walachei
ausgedehnten Streitmassen an der untersten Donau zu concentriren, die Do-
brudscha in Besitz zu nehmen, sich darin festzusetzen, namentlich auf der neuen
Operationsbasis (dem Trajanswall) sich zu etabliren und neue Verstärkungen aus
dem Innern Rußlands an sich zu ziehen; endlich gegen Silistria vorzugehen,
bei Kalarasch eine weitere Brücke über die Donau zu schlagen, einen Brücken¬
kops davor zu legen und die Belagerung in förmlicher Weise zu eröffnen.

Es sind dies Maßregeln, denen man einen strengen innern Zusammen¬
hang, die innewohnende Consequenz, nicht absprechen kann. Aber großartig
sind sie nicht, am mindesten genial. Es liegt auf der Hand, daß ein Na¬
poleon an Fürst Paskewitsch Stelle anders gehandelt haben würde; aber auch
ein nur eben mittelmäßiger General an der Spitze einer zuverlässigen Armee
würde kaum auf denselben Umwegen und so langsamen Schrittes dem Ziele
entgegengegangen sein. Doch hatte der russische Feldherr, der selbstredend
nur über russische Mittel gebietet, seine triftigen Gründe, nichts zu übereilen,
wofür-die Erfahrungen vor Silistria ein lautredender Beleg sind.

Omer Pascha, das muß man nicht vergessen, war nach dem feindlichen
Donauübergange an und für sich in weit ungünstigerer Lage, wie seine Gegner.
Es ist die unvermeidliche Wirkung eines jeden unerwarteten ungünstigen Er¬
eignisses im Kriege, daß es außer dem materiellen Eindruck auch einen und
oft viel tiefer greifenden und nachtheiligern moralischen hervorbringt. Die
Nachricht, daß die Donau, das während des Feldzugs für unüberwindlich
erachtete Hinderniß vor der türkischen Fronte vom Feinde, und zwar mit leichter
Mühe und ohne allen erheblichen Verlust überschritten worden sei, war ein
Donnerschlag für das osmanische Heer und es war gewiß schon aus diesem
Grunde weise, wenn Omer Pascha unter der Einwirkung der üblen Kunde nicht
schlagen wollte, sondern sich entschloß, in Schumla eine günstigere Stunde
für die Entscheidung zu erwarten. Außerdem, und dies war ein weit zwin¬
genderes Motiv, war im Augenblick des vollzogenen Uebergangs und der Be¬
sitznahme d.er Dobrudscha keine ausreichende Truppcnmacht unter den, Händen
des Serdars, mit der er es hätte wagen können, dem russischen Vormarsch
entgegenzutreten. Die Concentrirung seiner Armee in Schumla war daher
das zunächst Nothwendigste, was sich ihm aufdrängte. Er ordnete sie sofort
und ohne allen Zeitverlust an. Aber ihre Ausführung war keineswegs leicht
und konnte im besondern nicht eilfertig bewerkstelligt werden.

Omer Pascha konnte zunächst nicht die Donau rückwärts von Nassowa
von Truppen entblößen; Silistria hatte vorerst nur 10,300 Mann Besatzung


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0034" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/281184"/>
          <p xml:id="ID_81" prev="#ID_80"> zum Abschluß, den sie herbeiführen, allgemeine Rechnungsablage zu machen.<lb/>
Zwischen heute und dem russischen Donauübergange liegen nunmehr beinahe<lb/>
drei Monate, die von beiden Seiten sehr verschieden angewendet worden sind.<lb/>
Der Feind benutzte sie. um seine vordem über die große und kleine Walachei<lb/>
ausgedehnten Streitmassen an der untersten Donau zu concentriren, die Do-<lb/>
brudscha in Besitz zu nehmen, sich darin festzusetzen, namentlich auf der neuen<lb/>
Operationsbasis (dem Trajanswall) sich zu etabliren und neue Verstärkungen aus<lb/>
dem Innern Rußlands an sich zu ziehen; endlich gegen Silistria vorzugehen,<lb/>
bei Kalarasch eine weitere Brücke über die Donau zu schlagen, einen Brücken¬<lb/>
kops davor zu legen und die Belagerung in förmlicher Weise zu eröffnen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_82"> Es sind dies Maßregeln, denen man einen strengen innern Zusammen¬<lb/>
hang, die innewohnende Consequenz, nicht absprechen kann. Aber großartig<lb/>
sind sie nicht, am mindesten genial. Es liegt auf der Hand, daß ein Na¬<lb/>
poleon an Fürst Paskewitsch Stelle anders gehandelt haben würde; aber auch<lb/>
ein nur eben mittelmäßiger General an der Spitze einer zuverlässigen Armee<lb/>
würde kaum auf denselben Umwegen und so langsamen Schrittes dem Ziele<lb/>
entgegengegangen sein. Doch hatte der russische Feldherr, der selbstredend<lb/>
nur über russische Mittel gebietet, seine triftigen Gründe, nichts zu übereilen,<lb/>
wofür-die Erfahrungen vor Silistria ein lautredender Beleg sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_83"> Omer Pascha, das muß man nicht vergessen, war nach dem feindlichen<lb/>
Donauübergange an und für sich in weit ungünstigerer Lage, wie seine Gegner.<lb/>
Es ist die unvermeidliche Wirkung eines jeden unerwarteten ungünstigen Er¬<lb/>
eignisses im Kriege, daß es außer dem materiellen Eindruck auch einen und<lb/>
oft viel tiefer greifenden und nachtheiligern moralischen hervorbringt. Die<lb/>
Nachricht, daß die Donau, das während des Feldzugs für unüberwindlich<lb/>
erachtete Hinderniß vor der türkischen Fronte vom Feinde, und zwar mit leichter<lb/>
Mühe und ohne allen erheblichen Verlust überschritten worden sei, war ein<lb/>
Donnerschlag für das osmanische Heer und es war gewiß schon aus diesem<lb/>
Grunde weise, wenn Omer Pascha unter der Einwirkung der üblen Kunde nicht<lb/>
schlagen wollte, sondern sich entschloß, in Schumla eine günstigere Stunde<lb/>
für die Entscheidung zu erwarten. Außerdem, und dies war ein weit zwin¬<lb/>
genderes Motiv, war im Augenblick des vollzogenen Uebergangs und der Be¬<lb/>
sitznahme d.er Dobrudscha keine ausreichende Truppcnmacht unter den, Händen<lb/>
des Serdars, mit der er es hätte wagen können, dem russischen Vormarsch<lb/>
entgegenzutreten. Die Concentrirung seiner Armee in Schumla war daher<lb/>
das zunächst Nothwendigste, was sich ihm aufdrängte. Er ordnete sie sofort<lb/>
und ohne allen Zeitverlust an. Aber ihre Ausführung war keineswegs leicht<lb/>
und konnte im besondern nicht eilfertig bewerkstelligt werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_84" next="#ID_85"> Omer Pascha konnte zunächst nicht die Donau rückwärts von Nassowa<lb/>
von Truppen entblößen; Silistria hatte vorerst nur 10,300 Mann Besatzung</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0034] zum Abschluß, den sie herbeiführen, allgemeine Rechnungsablage zu machen. Zwischen heute und dem russischen Donauübergange liegen nunmehr beinahe drei Monate, die von beiden Seiten sehr verschieden angewendet worden sind. Der Feind benutzte sie. um seine vordem über die große und kleine Walachei ausgedehnten Streitmassen an der untersten Donau zu concentriren, die Do- brudscha in Besitz zu nehmen, sich darin festzusetzen, namentlich auf der neuen Operationsbasis (dem Trajanswall) sich zu etabliren und neue Verstärkungen aus dem Innern Rußlands an sich zu ziehen; endlich gegen Silistria vorzugehen, bei Kalarasch eine weitere Brücke über die Donau zu schlagen, einen Brücken¬ kops davor zu legen und die Belagerung in förmlicher Weise zu eröffnen. Es sind dies Maßregeln, denen man einen strengen innern Zusammen¬ hang, die innewohnende Consequenz, nicht absprechen kann. Aber großartig sind sie nicht, am mindesten genial. Es liegt auf der Hand, daß ein Na¬ poleon an Fürst Paskewitsch Stelle anders gehandelt haben würde; aber auch ein nur eben mittelmäßiger General an der Spitze einer zuverlässigen Armee würde kaum auf denselben Umwegen und so langsamen Schrittes dem Ziele entgegengegangen sein. Doch hatte der russische Feldherr, der selbstredend nur über russische Mittel gebietet, seine triftigen Gründe, nichts zu übereilen, wofür-die Erfahrungen vor Silistria ein lautredender Beleg sind. Omer Pascha, das muß man nicht vergessen, war nach dem feindlichen Donauübergange an und für sich in weit ungünstigerer Lage, wie seine Gegner. Es ist die unvermeidliche Wirkung eines jeden unerwarteten ungünstigen Er¬ eignisses im Kriege, daß es außer dem materiellen Eindruck auch einen und oft viel tiefer greifenden und nachtheiligern moralischen hervorbringt. Die Nachricht, daß die Donau, das während des Feldzugs für unüberwindlich erachtete Hinderniß vor der türkischen Fronte vom Feinde, und zwar mit leichter Mühe und ohne allen erheblichen Verlust überschritten worden sei, war ein Donnerschlag für das osmanische Heer und es war gewiß schon aus diesem Grunde weise, wenn Omer Pascha unter der Einwirkung der üblen Kunde nicht schlagen wollte, sondern sich entschloß, in Schumla eine günstigere Stunde für die Entscheidung zu erwarten. Außerdem, und dies war ein weit zwin¬ genderes Motiv, war im Augenblick des vollzogenen Uebergangs und der Be¬ sitznahme d.er Dobrudscha keine ausreichende Truppcnmacht unter den, Händen des Serdars, mit der er es hätte wagen können, dem russischen Vormarsch entgegenzutreten. Die Concentrirung seiner Armee in Schumla war daher das zunächst Nothwendigste, was sich ihm aufdrängte. Er ordnete sie sofort und ohne allen Zeitverlust an. Aber ihre Ausführung war keineswegs leicht und konnte im besondern nicht eilfertig bewerkstelligt werden. Omer Pascha konnte zunächst nicht die Donau rückwärts von Nassowa von Truppen entblößen; Silistria hatte vorerst nur 10,300 Mann Besatzung

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_281149
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_281149/34
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_281149/34>, abgerufen am 19.05.2024.