Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zu Zeit sich auch an die allgemeinen Principien erinnert, daß man an die
Zukunft denkt, für die man zwar nicht unmittelbar arbeiten, deren Gestalt
man aber durch Entschlüsse, in der Hitze des Augenblicks gefaßt, leicht gefähr¬
den kann. -- In dieser Beziehung schwebt nun Herr Schuselka in einem ver¬
hängnisvollen Irrthum, den ein großer Theil der östreichischen Patrioten zu
theilen scheint.

Herr Schuselka erklärt nämlich ganz unbefangen, die gegenwärtige preu¬
ßische Politik sei die Fortsetzung der kleindeutschen Politik von 1849. Einzelne
Ähnlichkeiten liegen nahe. Jetzt wie damals macht das preußische Cabinet
Opposition gegen Oestreich, jetzt wie damals sucht es einen Sonderbund der
mittlern und kleinen deutschen Fürsten hervorzurufen. Zudem ist das Ministerium
im Wesentlichen dasselbe. Allein damit dürfte auch die Aehnlichkeit aufhören.

Die kleindeutsche Politik des Ministeriums Manteuffel im Jahre 1849
war nicht eine eigne Erfindung, sondern eine Erbschaft der Weidenbuschpartei
in Frankfurt und Gotha. Solange der Wind mit dieser Partei ging, wurde
sie auch officiell anerkannt; als der Wind sich drehte, hatte die neupreußische
Partei das entscheidende Wort. Vom Januar 1849 bis zum December 1830
sehen wir die erste Partei von Tag zu Tag an Terrain verlieren, die zweite
gewinnen. Die llvncwm inen-icUes Politik war nur das Thermometer dieser
Luftveränderung. So ist es auch jetzt. Nicht die kleiudeutsche Partei gibt in
diesem Augenblick den Inhalt der officiellen Politik, sondern die ihr feindliche
Partei. Dieselbe Partei, welche in der Schlacht bei Bronzell im Herzen auf
östreichischer Seite stand, macht jetzt gegen Oestreich Front. Man darf diesen
Umstand nicht übersehen, wenn man sich von der preußischen Politik eine rich¬
tige Vorstellung machen will.

Nun bleibt freilich, abgesehen von aller Parteiung, in der Regierung eines
in seinen Grundvesten wohlgeordneten Staats immer noch ein Nest der tradi¬
tionellen, aus der Natur des Staates hergeleiteten Politik, die von dem augen¬
blicklichen Stand der Parteien unabhängig ist. Das Bestreben, die auseinan¬
dergerissenen Theile des preußischen Staates durch ein Bündniß mit den
Nachbarstaaten aneinanderzukitten, liegt zu sehr in der Natur der Sache,
als daß es nicht bei jeder Regierung auf irgendeine Weise wieder hervortreten
sollte. Selbst wenn das Ministerium den Herren v. Gerlach und Stahl über¬
tragen werden sollte, würden wir sie sehr bald durch die Nothwendigkeit in eine
verwandte Richtung getrieben sehen. Aber es kommt auf die Art und Weise,
es kommt auf den Zweck an, in dem man ein solches Bündniß sucht und hier
findet zwischen 1849 und 1850 ein vollkommener Gegensatz statt. Die leitende
Partei von 1849 wollte die kleinen Nachbarstaaten zu einem frischen deutschen
Leben emporziehen, die leitende Partei von 1833 will sie aus dem Strome des
erwachten deutschen Lebens herausreißen.


3*

zu Zeit sich auch an die allgemeinen Principien erinnert, daß man an die
Zukunft denkt, für die man zwar nicht unmittelbar arbeiten, deren Gestalt
man aber durch Entschlüsse, in der Hitze des Augenblicks gefaßt, leicht gefähr¬
den kann. — In dieser Beziehung schwebt nun Herr Schuselka in einem ver¬
hängnisvollen Irrthum, den ein großer Theil der östreichischen Patrioten zu
theilen scheint.

Herr Schuselka erklärt nämlich ganz unbefangen, die gegenwärtige preu¬
ßische Politik sei die Fortsetzung der kleindeutschen Politik von 1849. Einzelne
Ähnlichkeiten liegen nahe. Jetzt wie damals macht das preußische Cabinet
Opposition gegen Oestreich, jetzt wie damals sucht es einen Sonderbund der
mittlern und kleinen deutschen Fürsten hervorzurufen. Zudem ist das Ministerium
im Wesentlichen dasselbe. Allein damit dürfte auch die Aehnlichkeit aufhören.

Die kleindeutsche Politik des Ministeriums Manteuffel im Jahre 1849
war nicht eine eigne Erfindung, sondern eine Erbschaft der Weidenbuschpartei
in Frankfurt und Gotha. Solange der Wind mit dieser Partei ging, wurde
sie auch officiell anerkannt; als der Wind sich drehte, hatte die neupreußische
Partei das entscheidende Wort. Vom Januar 1849 bis zum December 1830
sehen wir die erste Partei von Tag zu Tag an Terrain verlieren, die zweite
gewinnen. Die llvncwm inen-icUes Politik war nur das Thermometer dieser
Luftveränderung. So ist es auch jetzt. Nicht die kleiudeutsche Partei gibt in
diesem Augenblick den Inhalt der officiellen Politik, sondern die ihr feindliche
Partei. Dieselbe Partei, welche in der Schlacht bei Bronzell im Herzen auf
östreichischer Seite stand, macht jetzt gegen Oestreich Front. Man darf diesen
Umstand nicht übersehen, wenn man sich von der preußischen Politik eine rich¬
tige Vorstellung machen will.

Nun bleibt freilich, abgesehen von aller Parteiung, in der Regierung eines
in seinen Grundvesten wohlgeordneten Staats immer noch ein Nest der tradi¬
tionellen, aus der Natur des Staates hergeleiteten Politik, die von dem augen¬
blicklichen Stand der Parteien unabhängig ist. Das Bestreben, die auseinan¬
dergerissenen Theile des preußischen Staates durch ein Bündniß mit den
Nachbarstaaten aneinanderzukitten, liegt zu sehr in der Natur der Sache,
als daß es nicht bei jeder Regierung auf irgendeine Weise wieder hervortreten
sollte. Selbst wenn das Ministerium den Herren v. Gerlach und Stahl über¬
tragen werden sollte, würden wir sie sehr bald durch die Nothwendigkeit in eine
verwandte Richtung getrieben sehen. Aber es kommt auf die Art und Weise,
es kommt auf den Zweck an, in dem man ein solches Bündniß sucht und hier
findet zwischen 1849 und 1850 ein vollkommener Gegensatz statt. Die leitende
Partei von 1849 wollte die kleinen Nachbarstaaten zu einem frischen deutschen
Leben emporziehen, die leitende Partei von 1833 will sie aus dem Strome des
erwachten deutschen Lebens herausreißen.


3*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0043" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/99429"/>
          <p xml:id="ID_122" prev="#ID_121"> zu Zeit sich auch an die allgemeinen Principien erinnert, daß man an die<lb/>
Zukunft denkt, für die man zwar nicht unmittelbar arbeiten, deren Gestalt<lb/>
man aber durch Entschlüsse, in der Hitze des Augenblicks gefaßt, leicht gefähr¬<lb/>
den kann. &#x2014; In dieser Beziehung schwebt nun Herr Schuselka in einem ver¬<lb/>
hängnisvollen Irrthum, den ein großer Theil der östreichischen Patrioten zu<lb/>
theilen scheint.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_123"> Herr Schuselka erklärt nämlich ganz unbefangen, die gegenwärtige preu¬<lb/>
ßische Politik sei die Fortsetzung der kleindeutschen Politik von 1849. Einzelne<lb/>
Ähnlichkeiten liegen nahe. Jetzt wie damals macht das preußische Cabinet<lb/>
Opposition gegen Oestreich, jetzt wie damals sucht es einen Sonderbund der<lb/>
mittlern und kleinen deutschen Fürsten hervorzurufen. Zudem ist das Ministerium<lb/>
im Wesentlichen dasselbe.  Allein damit dürfte auch die Aehnlichkeit aufhören.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_124"> Die kleindeutsche Politik des Ministeriums Manteuffel im Jahre 1849<lb/>
war nicht eine eigne Erfindung, sondern eine Erbschaft der Weidenbuschpartei<lb/>
in Frankfurt und Gotha. Solange der Wind mit dieser Partei ging, wurde<lb/>
sie auch officiell anerkannt; als der Wind sich drehte, hatte die neupreußische<lb/>
Partei das entscheidende Wort. Vom Januar 1849 bis zum December 1830<lb/>
sehen wir die erste Partei von Tag zu Tag an Terrain verlieren, die zweite<lb/>
gewinnen. Die llvncwm inen-icUes Politik war nur das Thermometer dieser<lb/>
Luftveränderung. So ist es auch jetzt. Nicht die kleiudeutsche Partei gibt in<lb/>
diesem Augenblick den Inhalt der officiellen Politik, sondern die ihr feindliche<lb/>
Partei. Dieselbe Partei, welche in der Schlacht bei Bronzell im Herzen auf<lb/>
östreichischer Seite stand, macht jetzt gegen Oestreich Front. Man darf diesen<lb/>
Umstand nicht übersehen, wenn man sich von der preußischen Politik eine rich¬<lb/>
tige Vorstellung machen will.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_125"> Nun bleibt freilich, abgesehen von aller Parteiung, in der Regierung eines<lb/>
in seinen Grundvesten wohlgeordneten Staats immer noch ein Nest der tradi¬<lb/>
tionellen, aus der Natur des Staates hergeleiteten Politik, die von dem augen¬<lb/>
blicklichen Stand der Parteien unabhängig ist. Das Bestreben, die auseinan¬<lb/>
dergerissenen Theile des preußischen Staates durch ein Bündniß mit den<lb/>
Nachbarstaaten aneinanderzukitten, liegt zu sehr in der Natur der Sache,<lb/>
als daß es nicht bei jeder Regierung auf irgendeine Weise wieder hervortreten<lb/>
sollte. Selbst wenn das Ministerium den Herren v. Gerlach und Stahl über¬<lb/>
tragen werden sollte, würden wir sie sehr bald durch die Nothwendigkeit in eine<lb/>
verwandte Richtung getrieben sehen. Aber es kommt auf die Art und Weise,<lb/>
es kommt auf den Zweck an, in dem man ein solches Bündniß sucht und hier<lb/>
findet zwischen 1849 und 1850 ein vollkommener Gegensatz statt. Die leitende<lb/>
Partei von 1849 wollte die kleinen Nachbarstaaten zu einem frischen deutschen<lb/>
Leben emporziehen, die leitende Partei von 1833 will sie aus dem Strome des<lb/>
erwachten deutschen Lebens herausreißen.</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 3*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0043] zu Zeit sich auch an die allgemeinen Principien erinnert, daß man an die Zukunft denkt, für die man zwar nicht unmittelbar arbeiten, deren Gestalt man aber durch Entschlüsse, in der Hitze des Augenblicks gefaßt, leicht gefähr¬ den kann. — In dieser Beziehung schwebt nun Herr Schuselka in einem ver¬ hängnisvollen Irrthum, den ein großer Theil der östreichischen Patrioten zu theilen scheint. Herr Schuselka erklärt nämlich ganz unbefangen, die gegenwärtige preu¬ ßische Politik sei die Fortsetzung der kleindeutschen Politik von 1849. Einzelne Ähnlichkeiten liegen nahe. Jetzt wie damals macht das preußische Cabinet Opposition gegen Oestreich, jetzt wie damals sucht es einen Sonderbund der mittlern und kleinen deutschen Fürsten hervorzurufen. Zudem ist das Ministerium im Wesentlichen dasselbe. Allein damit dürfte auch die Aehnlichkeit aufhören. Die kleindeutsche Politik des Ministeriums Manteuffel im Jahre 1849 war nicht eine eigne Erfindung, sondern eine Erbschaft der Weidenbuschpartei in Frankfurt und Gotha. Solange der Wind mit dieser Partei ging, wurde sie auch officiell anerkannt; als der Wind sich drehte, hatte die neupreußische Partei das entscheidende Wort. Vom Januar 1849 bis zum December 1830 sehen wir die erste Partei von Tag zu Tag an Terrain verlieren, die zweite gewinnen. Die llvncwm inen-icUes Politik war nur das Thermometer dieser Luftveränderung. So ist es auch jetzt. Nicht die kleiudeutsche Partei gibt in diesem Augenblick den Inhalt der officiellen Politik, sondern die ihr feindliche Partei. Dieselbe Partei, welche in der Schlacht bei Bronzell im Herzen auf östreichischer Seite stand, macht jetzt gegen Oestreich Front. Man darf diesen Umstand nicht übersehen, wenn man sich von der preußischen Politik eine rich¬ tige Vorstellung machen will. Nun bleibt freilich, abgesehen von aller Parteiung, in der Regierung eines in seinen Grundvesten wohlgeordneten Staats immer noch ein Nest der tradi¬ tionellen, aus der Natur des Staates hergeleiteten Politik, die von dem augen¬ blicklichen Stand der Parteien unabhängig ist. Das Bestreben, die auseinan¬ dergerissenen Theile des preußischen Staates durch ein Bündniß mit den Nachbarstaaten aneinanderzukitten, liegt zu sehr in der Natur der Sache, als daß es nicht bei jeder Regierung auf irgendeine Weise wieder hervortreten sollte. Selbst wenn das Ministerium den Herren v. Gerlach und Stahl über¬ tragen werden sollte, würden wir sie sehr bald durch die Nothwendigkeit in eine verwandte Richtung getrieben sehen. Aber es kommt auf die Art und Weise, es kommt auf den Zweck an, in dem man ein solches Bündniß sucht und hier findet zwischen 1849 und 1850 ein vollkommener Gegensatz statt. Die leitende Partei von 1849 wollte die kleinen Nachbarstaaten zu einem frischen deutschen Leben emporziehen, die leitende Partei von 1833 will sie aus dem Strome des erwachten deutschen Lebens herausreißen. 3*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99385
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99385/43
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99385/43>, abgerufen am 18.05.2024.