Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. IV. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gerechtigkeit involvirt. An einem Gesellschaftsunternehmen Theil haben mit
der Aussicht, Jahre lang Dividenden in unbeschränkter Hohe zu genießen,
gegenüber einem im Voraus ganz bestimmten Verlust (nämlich nicht mehr als
der Werth der Actie beträgt), erscheint uns als ein so abnormer Grundsatz,
daß man ihn nur mit Rücksicht auf die augenscheinlichste Nützlichkeit anwenden
sollte, und grade diese ist mindestens zweifelhaft, insofern selbst bei den Ver¬
waltungen daS Streben nach möglichst hohem Gewinn nicht durch die Aus¬
sicht auf entsprechenden Verlust zum Nachtheil des gutgläubigen Publicums
gehemmt wird, abgesehen von noch andern nachtheiligen Folgen, die erfah¬
rungsgemäß durch obrigkeitliche Aufsicht am wenigsten vermieden werden. Ueb-
rigens ist auch das Princip der unbeschränkten Haftbarkeit mit großer Vorsicht
in England eingeführt worden, so daß man mehrfach bei Gründung neuer
Gesellschaften gar keine" Gebrauch davon gemacht hat. Der Hauptpunkt, den
man zu Gunsten der beschränkten Haftbarkeit anführt, daß nun auch das
kleine Capital sich mit größerer Sicherheit associiren könne, indem nunmehr ein
Gesellschaftsverlust nicht mehr die bürgerliche Existenz der zahlreichen weniger
begüterten Theilnehmer bedroht, trifft in einem so capitalreichen Lande wie
England schon weniger zu, während man eigentlich nicht sage" kann, daß die
auf dem Continent überall derartig gestattete Betheiligung des kleinern Capi¬
tals sehr segensreich gewirkt, umgekehrt vielmehr zur weitem Verbreitung eines
ungesunden Unternehmungsgeistes beigetragen hat. Der Vf. behandelt in
einem Anhang zu diesem dritten Abschnitt die französische Gesetzgebung in Be¬
treff der sogenannten Kommanditgesellschaften, die er der englischen gegenüber¬
stellt. Der Vf. übersieht hier aber den eigentlich entscheidenden Punkt. Diese
auch nach Deutschland übergesiedelten Kommanditgesellschaften sind im Wesent¬
lichen nichts als eine' Nothwehr des Unternehmungsgeistes gegen die Weit¬
läufigkeiten und Schwierigkeiten des vom Staate beanspruchten und aus¬
geübten Genehmigungörechts zur Bildung eigentlicher Aktiengesellschaften. Da
das Institut der sogenannten stillen Compagnons (Geschäftstheilhaber, deren
Namen in der Geschäftsfirma nicht vorkommen, und welche nur zum Be¬
laufe ihres Einschusses für die Geschäftsschulde" haften) ohnehin schon all¬
gemein üblich war, so verfiel man darauf, eine solche Betheiligung in Form
von Actien zu ermöglichen. Formell geht die Sache nur wenig aus dem
Kreise einer schon üblichen Einrichtung hinaus, während thatsächlich wirkliche
Actiengesellschaften errichtet wurden, mit den beiden Unterschieden, daß der
Staat sie nicht concesstonirte und daß die Gründer und Verwalter mit ihrem
ganzen Vermögen verhaftet waren. Viele der neuen in dieser Weise errich¬
teten Gesellschaften stehen übrigens an innerer Solidität den obrigkeitlich con-
cessionirten nicht nach, indem der Mangel an staatlicher Einwilligung durch
die der Verwaltung drohende größere Gefahr mehr als ersetzt wird. Eine un-

gerechtigkeit involvirt. An einem Gesellschaftsunternehmen Theil haben mit
der Aussicht, Jahre lang Dividenden in unbeschränkter Hohe zu genießen,
gegenüber einem im Voraus ganz bestimmten Verlust (nämlich nicht mehr als
der Werth der Actie beträgt), erscheint uns als ein so abnormer Grundsatz,
daß man ihn nur mit Rücksicht auf die augenscheinlichste Nützlichkeit anwenden
sollte, und grade diese ist mindestens zweifelhaft, insofern selbst bei den Ver¬
waltungen daS Streben nach möglichst hohem Gewinn nicht durch die Aus¬
sicht auf entsprechenden Verlust zum Nachtheil des gutgläubigen Publicums
gehemmt wird, abgesehen von noch andern nachtheiligen Folgen, die erfah¬
rungsgemäß durch obrigkeitliche Aufsicht am wenigsten vermieden werden. Ueb-
rigens ist auch das Princip der unbeschränkten Haftbarkeit mit großer Vorsicht
in England eingeführt worden, so daß man mehrfach bei Gründung neuer
Gesellschaften gar keine» Gebrauch davon gemacht hat. Der Hauptpunkt, den
man zu Gunsten der beschränkten Haftbarkeit anführt, daß nun auch das
kleine Capital sich mit größerer Sicherheit associiren könne, indem nunmehr ein
Gesellschaftsverlust nicht mehr die bürgerliche Existenz der zahlreichen weniger
begüterten Theilnehmer bedroht, trifft in einem so capitalreichen Lande wie
England schon weniger zu, während man eigentlich nicht sage» kann, daß die
auf dem Continent überall derartig gestattete Betheiligung des kleinern Capi¬
tals sehr segensreich gewirkt, umgekehrt vielmehr zur weitem Verbreitung eines
ungesunden Unternehmungsgeistes beigetragen hat. Der Vf. behandelt in
einem Anhang zu diesem dritten Abschnitt die französische Gesetzgebung in Be¬
treff der sogenannten Kommanditgesellschaften, die er der englischen gegenüber¬
stellt. Der Vf. übersieht hier aber den eigentlich entscheidenden Punkt. Diese
auch nach Deutschland übergesiedelten Kommanditgesellschaften sind im Wesent¬
lichen nichts als eine' Nothwehr des Unternehmungsgeistes gegen die Weit¬
läufigkeiten und Schwierigkeiten des vom Staate beanspruchten und aus¬
geübten Genehmigungörechts zur Bildung eigentlicher Aktiengesellschaften. Da
das Institut der sogenannten stillen Compagnons (Geschäftstheilhaber, deren
Namen in der Geschäftsfirma nicht vorkommen, und welche nur zum Be¬
laufe ihres Einschusses für die Geschäftsschulde» haften) ohnehin schon all¬
gemein üblich war, so verfiel man darauf, eine solche Betheiligung in Form
von Actien zu ermöglichen. Formell geht die Sache nur wenig aus dem
Kreise einer schon üblichen Einrichtung hinaus, während thatsächlich wirkliche
Actiengesellschaften errichtet wurden, mit den beiden Unterschieden, daß der
Staat sie nicht concesstonirte und daß die Gründer und Verwalter mit ihrem
ganzen Vermögen verhaftet waren. Viele der neuen in dieser Weise errich¬
teten Gesellschaften stehen übrigens an innerer Solidität den obrigkeitlich con-
cessionirten nicht nach, indem der Mangel an staatlicher Einwilligung durch
die der Verwaltung drohende größere Gefahr mehr als ersetzt wird. Eine un-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0024" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/104759"/>
          <p xml:id="ID_33" prev="#ID_32" next="#ID_34"> gerechtigkeit involvirt. An einem Gesellschaftsunternehmen Theil haben mit<lb/>
der Aussicht, Jahre lang Dividenden in unbeschränkter Hohe zu genießen,<lb/>
gegenüber einem im Voraus ganz bestimmten Verlust (nämlich nicht mehr als<lb/>
der Werth der Actie beträgt), erscheint uns als ein so abnormer Grundsatz,<lb/>
daß man ihn nur mit Rücksicht auf die augenscheinlichste Nützlichkeit anwenden<lb/>
sollte, und grade diese ist mindestens zweifelhaft, insofern selbst bei den Ver¬<lb/>
waltungen daS Streben nach möglichst hohem Gewinn nicht durch die Aus¬<lb/>
sicht auf entsprechenden Verlust zum Nachtheil des gutgläubigen Publicums<lb/>
gehemmt wird, abgesehen von noch andern nachtheiligen Folgen, die erfah¬<lb/>
rungsgemäß durch obrigkeitliche Aufsicht am wenigsten vermieden werden. Ueb-<lb/>
rigens ist auch das Princip der unbeschränkten Haftbarkeit mit großer Vorsicht<lb/>
in England eingeführt worden, so daß man mehrfach bei Gründung neuer<lb/>
Gesellschaften gar keine» Gebrauch davon gemacht hat. Der Hauptpunkt, den<lb/>
man zu Gunsten der beschränkten Haftbarkeit anführt, daß nun auch das<lb/>
kleine Capital sich mit größerer Sicherheit associiren könne, indem nunmehr ein<lb/>
Gesellschaftsverlust nicht mehr die bürgerliche Existenz der zahlreichen weniger<lb/>
begüterten Theilnehmer bedroht, trifft in einem so capitalreichen Lande wie<lb/>
England schon weniger zu, während man eigentlich nicht sage» kann, daß die<lb/>
auf dem Continent überall derartig gestattete Betheiligung des kleinern Capi¬<lb/>
tals sehr segensreich gewirkt, umgekehrt vielmehr zur weitem Verbreitung eines<lb/>
ungesunden Unternehmungsgeistes beigetragen hat. Der Vf. behandelt in<lb/>
einem Anhang zu diesem dritten Abschnitt die französische Gesetzgebung in Be¬<lb/>
treff der sogenannten Kommanditgesellschaften, die er der englischen gegenüber¬<lb/>
stellt. Der Vf. übersieht hier aber den eigentlich entscheidenden Punkt. Diese<lb/>
auch nach Deutschland übergesiedelten Kommanditgesellschaften sind im Wesent¬<lb/>
lichen nichts als eine' Nothwehr des Unternehmungsgeistes gegen die Weit¬<lb/>
läufigkeiten und Schwierigkeiten des vom Staate beanspruchten und aus¬<lb/>
geübten Genehmigungörechts zur Bildung eigentlicher Aktiengesellschaften. Da<lb/>
das Institut der sogenannten stillen Compagnons (Geschäftstheilhaber, deren<lb/>
Namen in der Geschäftsfirma nicht vorkommen, und welche nur zum Be¬<lb/>
laufe ihres Einschusses für die Geschäftsschulde» haften) ohnehin schon all¬<lb/>
gemein üblich war, so verfiel man darauf, eine solche Betheiligung in Form<lb/>
von Actien zu ermöglichen. Formell geht die Sache nur wenig aus dem<lb/>
Kreise einer schon üblichen Einrichtung hinaus, während thatsächlich wirkliche<lb/>
Actiengesellschaften errichtet wurden, mit den beiden Unterschieden, daß der<lb/>
Staat sie nicht concesstonirte und daß die Gründer und Verwalter mit ihrem<lb/>
ganzen Vermögen verhaftet waren. Viele der neuen in dieser Weise errich¬<lb/>
teten Gesellschaften stehen übrigens an innerer Solidität den obrigkeitlich con-<lb/>
cessionirten nicht nach, indem der Mangel an staatlicher Einwilligung durch<lb/>
die der Verwaltung drohende größere Gefahr mehr als ersetzt wird.  Eine un-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0024] gerechtigkeit involvirt. An einem Gesellschaftsunternehmen Theil haben mit der Aussicht, Jahre lang Dividenden in unbeschränkter Hohe zu genießen, gegenüber einem im Voraus ganz bestimmten Verlust (nämlich nicht mehr als der Werth der Actie beträgt), erscheint uns als ein so abnormer Grundsatz, daß man ihn nur mit Rücksicht auf die augenscheinlichste Nützlichkeit anwenden sollte, und grade diese ist mindestens zweifelhaft, insofern selbst bei den Ver¬ waltungen daS Streben nach möglichst hohem Gewinn nicht durch die Aus¬ sicht auf entsprechenden Verlust zum Nachtheil des gutgläubigen Publicums gehemmt wird, abgesehen von noch andern nachtheiligen Folgen, die erfah¬ rungsgemäß durch obrigkeitliche Aufsicht am wenigsten vermieden werden. Ueb- rigens ist auch das Princip der unbeschränkten Haftbarkeit mit großer Vorsicht in England eingeführt worden, so daß man mehrfach bei Gründung neuer Gesellschaften gar keine» Gebrauch davon gemacht hat. Der Hauptpunkt, den man zu Gunsten der beschränkten Haftbarkeit anführt, daß nun auch das kleine Capital sich mit größerer Sicherheit associiren könne, indem nunmehr ein Gesellschaftsverlust nicht mehr die bürgerliche Existenz der zahlreichen weniger begüterten Theilnehmer bedroht, trifft in einem so capitalreichen Lande wie England schon weniger zu, während man eigentlich nicht sage» kann, daß die auf dem Continent überall derartig gestattete Betheiligung des kleinern Capi¬ tals sehr segensreich gewirkt, umgekehrt vielmehr zur weitem Verbreitung eines ungesunden Unternehmungsgeistes beigetragen hat. Der Vf. behandelt in einem Anhang zu diesem dritten Abschnitt die französische Gesetzgebung in Be¬ treff der sogenannten Kommanditgesellschaften, die er der englischen gegenüber¬ stellt. Der Vf. übersieht hier aber den eigentlich entscheidenden Punkt. Diese auch nach Deutschland übergesiedelten Kommanditgesellschaften sind im Wesent¬ lichen nichts als eine' Nothwehr des Unternehmungsgeistes gegen die Weit¬ läufigkeiten und Schwierigkeiten des vom Staate beanspruchten und aus¬ geübten Genehmigungörechts zur Bildung eigentlicher Aktiengesellschaften. Da das Institut der sogenannten stillen Compagnons (Geschäftstheilhaber, deren Namen in der Geschäftsfirma nicht vorkommen, und welche nur zum Be¬ laufe ihres Einschusses für die Geschäftsschulde» haften) ohnehin schon all¬ gemein üblich war, so verfiel man darauf, eine solche Betheiligung in Form von Actien zu ermöglichen. Formell geht die Sache nur wenig aus dem Kreise einer schon üblichen Einrichtung hinaus, während thatsächlich wirkliche Actiengesellschaften errichtet wurden, mit den beiden Unterschieden, daß der Staat sie nicht concesstonirte und daß die Gründer und Verwalter mit ihrem ganzen Vermögen verhaftet waren. Viele der neuen in dieser Weise errich¬ teten Gesellschaften stehen übrigens an innerer Solidität den obrigkeitlich con- cessionirten nicht nach, indem der Mangel an staatlicher Einwilligung durch die der Verwaltung drohende größere Gefahr mehr als ersetzt wird. Eine un-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104734
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104734/24
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104734/24>, abgerufen am 22.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.