Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

fleus die eine Phrase weniger und die andere mehr gehabt. Uebrigens hebt
der zweite der oben angeführten Gründe den durchsichtigen Schleier jener Ge¬
fügigkeit unter ein Unterhausvotum vollends auf. Ich bin Minister, sagt
D'Jsraeli. und mehr als einem Minister ist es geschehen, daß er in der
Opposition anders gedacht und gesprochen hat. als später auf dem Minister¬
sitz, also kann es mir ebenso gegangen sein. Es ist das nun gewiß sür sehr
viele Fülle richtig, und zwar meist aus dem einfachen Grunde, daß bei einem
Mitglieds der Opposition und einem Minister die Frage der Verantwortlichkeit
sich ganz anders gestaltet. Allein zwischen der Anerkennung dieser Thatsache
und der Erhebung derselben zu einem Grundsatze des öffentlichen Lebens
liegt noch ein weiter Unterschied. Etwas häklich ist eine solche Sinnes-
Umänderung immer und selbst in der günstigsten Auffassung weist sie darauf
hin, daß man früher sein Auge vor den Wirklichkeiten des Lebens verschlossen
hat; sie kann auch für die wichtigsten Fragen als verhültnißmäßig ungefähr¬
lich betrachtet werden, und sie kann es auch dann nur, wenn sie mit dem
ausgesprochenen Bewußtsein der Verantwortlichkeit für die gefaßten Beschlüsse
geschieht. Wer aber die Sinnesänderung als etwas Selbstverständliches hin¬
stellt, oder richtiger, wer erklärt, er habe opponire, eben weil er nicht Mi¬
nister gewesen, und wäre er schon früher Minister gewesen, so hätte er nichts
opponire, der zeigt einen viel geringern Sinn für Verantwortlichkeit als für
den Besitz der Macht. Wer so denkt und spricht, der wird, sofern er Anklang
findet, nothwendig mit der Zeit die Opposition für den anderswo oft gemach¬
ten Vorwurf der Grundsatzlosigkeit reif machen; er wird auch der überzeugten
und gerechtfertigten Opposition die Einrede nicht abwehren können, sie handle
nicht nach Ueberzeugung, sondern nach politischer Convenienz, denn wer ein¬
mal lügt u. s. w. Und ferner, wo soll dabei das Material zu den Oppo¬
sitionen herkommen, die stets bereit sein sollen, das Heft selber in die Hand
zu nehmen? Wer bürgt dasür, daß der Tausch der Minister auch ein Tausch
der Maßregeln und der Ansichten sei? Wir sehen in dieser ganzen Sachlage
einmal die wirkliche Unfähigkeit D'Jsraelis, etwas Anderes zu sein als ein
bloßer Lückenbüßer, dann aber auch den Beweis für die innere Haltlosigkeit
des jetzigen englischen Ministeriums. Ein Mann, der mehr ist, als ein glän¬
zender Redner, als ein gewandter parlamentarischer Diplomat, hätte auch
als Führer der Opposition seine Verantwortlichkeit nicht ganz vergessen, und
bei aller Schärfe der Einwendungen das wirklich durch die Umstände Gebotene-
nickt mit dem als verkehrt Erkannten in dieselbe Schale der Verdammung ge¬
worfen; und selbst wenn er sich in dieser frühern Stellung übereilt hätte, er
hätte es in der neuen ausgesprochen klar und bündig; seine Sinnesänderung
aber nicht durch das Präccdens früherer Minister motivirt, die gleichfalls in
der verantwortlicheren Stellung anders gedacht und gehandelt haben. Was


fleus die eine Phrase weniger und die andere mehr gehabt. Uebrigens hebt
der zweite der oben angeführten Gründe den durchsichtigen Schleier jener Ge¬
fügigkeit unter ein Unterhausvotum vollends auf. Ich bin Minister, sagt
D'Jsraeli. und mehr als einem Minister ist es geschehen, daß er in der
Opposition anders gedacht und gesprochen hat. als später auf dem Minister¬
sitz, also kann es mir ebenso gegangen sein. Es ist das nun gewiß sür sehr
viele Fülle richtig, und zwar meist aus dem einfachen Grunde, daß bei einem
Mitglieds der Opposition und einem Minister die Frage der Verantwortlichkeit
sich ganz anders gestaltet. Allein zwischen der Anerkennung dieser Thatsache
und der Erhebung derselben zu einem Grundsatze des öffentlichen Lebens
liegt noch ein weiter Unterschied. Etwas häklich ist eine solche Sinnes-
Umänderung immer und selbst in der günstigsten Auffassung weist sie darauf
hin, daß man früher sein Auge vor den Wirklichkeiten des Lebens verschlossen
hat; sie kann auch für die wichtigsten Fragen als verhültnißmäßig ungefähr¬
lich betrachtet werden, und sie kann es auch dann nur, wenn sie mit dem
ausgesprochenen Bewußtsein der Verantwortlichkeit für die gefaßten Beschlüsse
geschieht. Wer aber die Sinnesänderung als etwas Selbstverständliches hin¬
stellt, oder richtiger, wer erklärt, er habe opponire, eben weil er nicht Mi¬
nister gewesen, und wäre er schon früher Minister gewesen, so hätte er nichts
opponire, der zeigt einen viel geringern Sinn für Verantwortlichkeit als für
den Besitz der Macht. Wer so denkt und spricht, der wird, sofern er Anklang
findet, nothwendig mit der Zeit die Opposition für den anderswo oft gemach¬
ten Vorwurf der Grundsatzlosigkeit reif machen; er wird auch der überzeugten
und gerechtfertigten Opposition die Einrede nicht abwehren können, sie handle
nicht nach Ueberzeugung, sondern nach politischer Convenienz, denn wer ein¬
mal lügt u. s. w. Und ferner, wo soll dabei das Material zu den Oppo¬
sitionen herkommen, die stets bereit sein sollen, das Heft selber in die Hand
zu nehmen? Wer bürgt dasür, daß der Tausch der Minister auch ein Tausch
der Maßregeln und der Ansichten sei? Wir sehen in dieser ganzen Sachlage
einmal die wirkliche Unfähigkeit D'Jsraelis, etwas Anderes zu sein als ein
bloßer Lückenbüßer, dann aber auch den Beweis für die innere Haltlosigkeit
des jetzigen englischen Ministeriums. Ein Mann, der mehr ist, als ein glän¬
zender Redner, als ein gewandter parlamentarischer Diplomat, hätte auch
als Führer der Opposition seine Verantwortlichkeit nicht ganz vergessen, und
bei aller Schärfe der Einwendungen das wirklich durch die Umstände Gebotene-
nickt mit dem als verkehrt Erkannten in dieselbe Schale der Verdammung ge¬
worfen; und selbst wenn er sich in dieser frühern Stellung übereilt hätte, er
hätte es in der neuen ausgesprochen klar und bündig; seine Sinnesänderung
aber nicht durch das Präccdens früherer Minister motivirt, die gleichfalls in
der verantwortlicheren Stellung anders gedacht und gehandelt haben. Was


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0090" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/186502"/>
          <p xml:id="ID_218" prev="#ID_217" next="#ID_219"> fleus die eine Phrase weniger und die andere mehr gehabt. Uebrigens hebt<lb/>
der zweite der oben angeführten Gründe den durchsichtigen Schleier jener Ge¬<lb/>
fügigkeit unter ein Unterhausvotum vollends auf. Ich bin Minister, sagt<lb/>
D'Jsraeli. und mehr als einem Minister ist es geschehen, daß er in der<lb/>
Opposition anders gedacht und gesprochen hat. als später auf dem Minister¬<lb/>
sitz, also kann es mir ebenso gegangen sein. Es ist das nun gewiß sür sehr<lb/>
viele Fülle richtig, und zwar meist aus dem einfachen Grunde, daß bei einem<lb/>
Mitglieds der Opposition und einem Minister die Frage der Verantwortlichkeit<lb/>
sich ganz anders gestaltet. Allein zwischen der Anerkennung dieser Thatsache<lb/>
und der Erhebung derselben zu einem Grundsatze des öffentlichen Lebens<lb/>
liegt noch ein weiter Unterschied. Etwas häklich ist eine solche Sinnes-<lb/>
Umänderung immer und selbst in der günstigsten Auffassung weist sie darauf<lb/>
hin, daß man früher sein Auge vor den Wirklichkeiten des Lebens verschlossen<lb/>
hat; sie kann auch für die wichtigsten Fragen als verhültnißmäßig ungefähr¬<lb/>
lich betrachtet werden, und sie kann es auch dann nur, wenn sie mit dem<lb/>
ausgesprochenen Bewußtsein der Verantwortlichkeit für die gefaßten Beschlüsse<lb/>
geschieht. Wer aber die Sinnesänderung als etwas Selbstverständliches hin¬<lb/>
stellt, oder richtiger, wer erklärt, er habe opponire, eben weil er nicht Mi¬<lb/>
nister gewesen, und wäre er schon früher Minister gewesen, so hätte er nichts<lb/>
opponire, der zeigt einen viel geringern Sinn für Verantwortlichkeit als für<lb/>
den Besitz der Macht. Wer so denkt und spricht, der wird, sofern er Anklang<lb/>
findet, nothwendig mit der Zeit die Opposition für den anderswo oft gemach¬<lb/>
ten Vorwurf der Grundsatzlosigkeit reif machen; er wird auch der überzeugten<lb/>
und gerechtfertigten Opposition die Einrede nicht abwehren können, sie handle<lb/>
nicht nach Ueberzeugung, sondern nach politischer Convenienz, denn wer ein¬<lb/>
mal lügt u. s. w. Und ferner, wo soll dabei das Material zu den Oppo¬<lb/>
sitionen herkommen, die stets bereit sein sollen, das Heft selber in die Hand<lb/>
zu nehmen? Wer bürgt dasür, daß der Tausch der Minister auch ein Tausch<lb/>
der Maßregeln und der Ansichten sei? Wir sehen in dieser ganzen Sachlage<lb/>
einmal die wirkliche Unfähigkeit D'Jsraelis, etwas Anderes zu sein als ein<lb/>
bloßer Lückenbüßer, dann aber auch den Beweis für die innere Haltlosigkeit<lb/>
des jetzigen englischen Ministeriums. Ein Mann, der mehr ist, als ein glän¬<lb/>
zender Redner, als ein gewandter parlamentarischer Diplomat, hätte auch<lb/>
als Führer der Opposition seine Verantwortlichkeit nicht ganz vergessen, und<lb/>
bei aller Schärfe der Einwendungen das wirklich durch die Umstände Gebotene-<lb/>
nickt mit dem als verkehrt Erkannten in dieselbe Schale der Verdammung ge¬<lb/>
worfen; und selbst wenn er sich in dieser frühern Stellung übereilt hätte, er<lb/>
hätte es in der neuen ausgesprochen klar und bündig; seine Sinnesänderung<lb/>
aber nicht durch das Präccdens früherer Minister motivirt, die gleichfalls in<lb/>
der verantwortlicheren Stellung anders gedacht und gehandelt haben. Was</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0090] fleus die eine Phrase weniger und die andere mehr gehabt. Uebrigens hebt der zweite der oben angeführten Gründe den durchsichtigen Schleier jener Ge¬ fügigkeit unter ein Unterhausvotum vollends auf. Ich bin Minister, sagt D'Jsraeli. und mehr als einem Minister ist es geschehen, daß er in der Opposition anders gedacht und gesprochen hat. als später auf dem Minister¬ sitz, also kann es mir ebenso gegangen sein. Es ist das nun gewiß sür sehr viele Fülle richtig, und zwar meist aus dem einfachen Grunde, daß bei einem Mitglieds der Opposition und einem Minister die Frage der Verantwortlichkeit sich ganz anders gestaltet. Allein zwischen der Anerkennung dieser Thatsache und der Erhebung derselben zu einem Grundsatze des öffentlichen Lebens liegt noch ein weiter Unterschied. Etwas häklich ist eine solche Sinnes- Umänderung immer und selbst in der günstigsten Auffassung weist sie darauf hin, daß man früher sein Auge vor den Wirklichkeiten des Lebens verschlossen hat; sie kann auch für die wichtigsten Fragen als verhültnißmäßig ungefähr¬ lich betrachtet werden, und sie kann es auch dann nur, wenn sie mit dem ausgesprochenen Bewußtsein der Verantwortlichkeit für die gefaßten Beschlüsse geschieht. Wer aber die Sinnesänderung als etwas Selbstverständliches hin¬ stellt, oder richtiger, wer erklärt, er habe opponire, eben weil er nicht Mi¬ nister gewesen, und wäre er schon früher Minister gewesen, so hätte er nichts opponire, der zeigt einen viel geringern Sinn für Verantwortlichkeit als für den Besitz der Macht. Wer so denkt und spricht, der wird, sofern er Anklang findet, nothwendig mit der Zeit die Opposition für den anderswo oft gemach¬ ten Vorwurf der Grundsatzlosigkeit reif machen; er wird auch der überzeugten und gerechtfertigten Opposition die Einrede nicht abwehren können, sie handle nicht nach Ueberzeugung, sondern nach politischer Convenienz, denn wer ein¬ mal lügt u. s. w. Und ferner, wo soll dabei das Material zu den Oppo¬ sitionen herkommen, die stets bereit sein sollen, das Heft selber in die Hand zu nehmen? Wer bürgt dasür, daß der Tausch der Minister auch ein Tausch der Maßregeln und der Ansichten sei? Wir sehen in dieser ganzen Sachlage einmal die wirkliche Unfähigkeit D'Jsraelis, etwas Anderes zu sein als ein bloßer Lückenbüßer, dann aber auch den Beweis für die innere Haltlosigkeit des jetzigen englischen Ministeriums. Ein Mann, der mehr ist, als ein glän¬ zender Redner, als ein gewandter parlamentarischer Diplomat, hätte auch als Führer der Opposition seine Verantwortlichkeit nicht ganz vergessen, und bei aller Schärfe der Einwendungen das wirklich durch die Umstände Gebotene- nickt mit dem als verkehrt Erkannten in dieselbe Schale der Verdammung ge¬ worfen; und selbst wenn er sich in dieser frühern Stellung übereilt hätte, er hätte es in der neuen ausgesprochen klar und bündig; seine Sinnesänderung aber nicht durch das Präccdens früherer Minister motivirt, die gleichfalls in der verantwortlicheren Stellung anders gedacht und gehandelt haben. Was

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_186412
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_186412/90
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_186412/90>, abgerufen am 19.05.2024.