Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

setz, welches man wol ein natürliches nennen kann, fügen, bis es sich dnrch
größere Entfaltung seiner gewerblichen Verhältnisse auf die Stufe der Ent¬
wicklung der modernen Staaten emporgehoben hat. Es steht dies ohne Zwei¬
fel auch unserem Staate bevor und darum müssen wir sofort hinzufügen:
Wenn bei der Umgestaltung der Verfassungsverhältnisse das Bestehende zwar
als Basis festgehalten werden soll, so muß doch die neue Verfassung, welche
mein auf dieser Grundlage errichten würde, die Elemente der Fortentwicklung
in sich tragen.

Unsere Absicht ist es nicht, das hier Gesagte weiter auszuführen; wir
wollen nicht Gründe für eine Umgestaltung der Landesverfassung beibringen
und einer solchen weiter das Wort reden, schon deshalb nicht, weil dies kaum
noch erforderlich sein wird; wir wollen aber noch weniger Andeutungen für
die Art und Weise geben, wie eine Umgestaltung geschehn und eine neue
Verfassung eingerichtet werden müßte. Letzeres wird sich schon finden, wenn
erst der Weg gefunden ist, auf welchem, mit Rücksicht auf das Bestehende,
eine Umgestaltung überhaupt möglich sein würde. Hier liegt, wie die Ge¬
schichte der mecklenburgischen Landtage zeigt, der Punkt, welcher zuerst aufge¬
klärt werden muß. Die Debatten über die Verfassungsrcform sind den Ver¬
hältnissen gemäß von einer Seite gegen "die Berechtigungen der jetzigen
Stände" gerichtet gewesen und haben auf der andern Seite ein um so grö¬
ßeres Festhalten an diesen Berechtigungen hervorgerufen. Sie haben sich be¬
dauerlich Jahre lang, statt die Sache, um welche es sich handelt, in ihrem
ganzen Umfange zu ergreifen, gegen einzelne dieser Berechtigungen gewandt
und dieselben auf alle mögliche Weise angegriffen. Damit ist der Sache
gar nicht gedient; dies Verfahren hat vielmehr dahin geführt, daß die Sym¬
pathie der Bevölkerung Denjenigen, welche solche Berechtigungen angriffen,
verloren ging, da es schien, als strebe man einzig und allein dahin, von die¬
sen Berechtigungen auch seinen Theil zu bekommen. Es bildete sich in Folge
dessen die ganz ungehörige Ansicht, als sei es der adlige Theil der Ritter¬
schaft, welcher einer Verfassungsreform als solcher durchaus widerstünde, wäh¬
rend man doch nur sagen kann, daß dieser Theil der Ritterschaft sich wider¬
setzte, wenn der bürgerliche Theil derselben Antheil an denjenigen Berechtigungen
verlangte, die ersterer für ausschließlich die seinigen hielt. Daß es sich bei
einer Verfassungsreform weder um den Besitz der adligen, noch um den Ge¬
winn der bürgerlichen Rittergutsbesitzer handelt, sondern allein um das Wohl
des Landes und des Volkes, dies hat man -- so bitter es sein mag. ist es
doch die Wahrheit -- vergessen oder unbeachtet gelassen, wenigstens ist davon
selten oder nie die Rede gewesen. Bedenkt man aber, daß bei einer Ent¬
äußerung der Rechte zu Gunsten des Landes und Volkes derjenige Theil die
meisten hergibt, welcher die meisten besitzt, so erkennt man, wie billig die-


28*

setz, welches man wol ein natürliches nennen kann, fügen, bis es sich dnrch
größere Entfaltung seiner gewerblichen Verhältnisse auf die Stufe der Ent¬
wicklung der modernen Staaten emporgehoben hat. Es steht dies ohne Zwei¬
fel auch unserem Staate bevor und darum müssen wir sofort hinzufügen:
Wenn bei der Umgestaltung der Verfassungsverhältnisse das Bestehende zwar
als Basis festgehalten werden soll, so muß doch die neue Verfassung, welche
mein auf dieser Grundlage errichten würde, die Elemente der Fortentwicklung
in sich tragen.

Unsere Absicht ist es nicht, das hier Gesagte weiter auszuführen; wir
wollen nicht Gründe für eine Umgestaltung der Landesverfassung beibringen
und einer solchen weiter das Wort reden, schon deshalb nicht, weil dies kaum
noch erforderlich sein wird; wir wollen aber noch weniger Andeutungen für
die Art und Weise geben, wie eine Umgestaltung geschehn und eine neue
Verfassung eingerichtet werden müßte. Letzeres wird sich schon finden, wenn
erst der Weg gefunden ist, auf welchem, mit Rücksicht auf das Bestehende,
eine Umgestaltung überhaupt möglich sein würde. Hier liegt, wie die Ge¬
schichte der mecklenburgischen Landtage zeigt, der Punkt, welcher zuerst aufge¬
klärt werden muß. Die Debatten über die Verfassungsrcform sind den Ver¬
hältnissen gemäß von einer Seite gegen „die Berechtigungen der jetzigen
Stände" gerichtet gewesen und haben auf der andern Seite ein um so grö¬
ßeres Festhalten an diesen Berechtigungen hervorgerufen. Sie haben sich be¬
dauerlich Jahre lang, statt die Sache, um welche es sich handelt, in ihrem
ganzen Umfange zu ergreifen, gegen einzelne dieser Berechtigungen gewandt
und dieselben auf alle mögliche Weise angegriffen. Damit ist der Sache
gar nicht gedient; dies Verfahren hat vielmehr dahin geführt, daß die Sym¬
pathie der Bevölkerung Denjenigen, welche solche Berechtigungen angriffen,
verloren ging, da es schien, als strebe man einzig und allein dahin, von die¬
sen Berechtigungen auch seinen Theil zu bekommen. Es bildete sich in Folge
dessen die ganz ungehörige Ansicht, als sei es der adlige Theil der Ritter¬
schaft, welcher einer Verfassungsreform als solcher durchaus widerstünde, wäh¬
rend man doch nur sagen kann, daß dieser Theil der Ritterschaft sich wider¬
setzte, wenn der bürgerliche Theil derselben Antheil an denjenigen Berechtigungen
verlangte, die ersterer für ausschließlich die seinigen hielt. Daß es sich bei
einer Verfassungsreform weder um den Besitz der adligen, noch um den Ge¬
winn der bürgerlichen Rittergutsbesitzer handelt, sondern allein um das Wohl
des Landes und des Volkes, dies hat man — so bitter es sein mag. ist es
doch die Wahrheit — vergessen oder unbeachtet gelassen, wenigstens ist davon
selten oder nie die Rede gewesen. Bedenkt man aber, daß bei einer Ent¬
äußerung der Rechte zu Gunsten des Landes und Volkes derjenige Theil die
meisten hergibt, welcher die meisten besitzt, so erkennt man, wie billig die-


28*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0231" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/110037"/>
          <p xml:id="ID_652" prev="#ID_651"> setz, welches man wol ein natürliches nennen kann, fügen, bis es sich dnrch<lb/>
größere Entfaltung seiner gewerblichen Verhältnisse auf die Stufe der Ent¬<lb/>
wicklung der modernen Staaten emporgehoben hat. Es steht dies ohne Zwei¬<lb/>
fel auch unserem Staate bevor und darum müssen wir sofort hinzufügen:<lb/>
Wenn bei der Umgestaltung der Verfassungsverhältnisse das Bestehende zwar<lb/>
als Basis festgehalten werden soll, so muß doch die neue Verfassung, welche<lb/>
mein auf dieser Grundlage errichten würde, die Elemente der Fortentwicklung<lb/>
in sich tragen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_653" next="#ID_654"> Unsere Absicht ist es nicht, das hier Gesagte weiter auszuführen; wir<lb/>
wollen nicht Gründe für eine Umgestaltung der Landesverfassung beibringen<lb/>
und einer solchen weiter das Wort reden, schon deshalb nicht, weil dies kaum<lb/>
noch erforderlich sein wird; wir wollen aber noch weniger Andeutungen für<lb/>
die Art und Weise geben, wie eine Umgestaltung geschehn und eine neue<lb/>
Verfassung eingerichtet werden müßte.  Letzeres wird sich schon finden, wenn<lb/>
erst der Weg gefunden ist, auf welchem, mit Rücksicht auf das Bestehende,<lb/>
eine Umgestaltung überhaupt möglich sein würde.  Hier liegt, wie die Ge¬<lb/>
schichte der mecklenburgischen Landtage zeigt, der Punkt, welcher zuerst aufge¬<lb/>
klärt werden muß.  Die Debatten über die Verfassungsrcform sind den Ver¬<lb/>
hältnissen gemäß von einer Seite gegen &#x201E;die Berechtigungen der jetzigen<lb/>
Stände" gerichtet gewesen und haben auf der andern Seite ein um so grö¬<lb/>
ßeres Festhalten an diesen Berechtigungen hervorgerufen.  Sie haben sich be¬<lb/>
dauerlich Jahre lang, statt die Sache, um welche es sich handelt, in ihrem<lb/>
ganzen Umfange zu ergreifen, gegen einzelne dieser Berechtigungen gewandt<lb/>
und dieselben auf alle mögliche Weise angegriffen.  Damit ist der Sache<lb/>
gar nicht gedient; dies Verfahren hat vielmehr dahin geführt, daß die Sym¬<lb/>
pathie der Bevölkerung Denjenigen, welche solche Berechtigungen angriffen,<lb/>
verloren ging, da es schien, als strebe man einzig und allein dahin, von die¬<lb/>
sen Berechtigungen auch seinen Theil zu bekommen.  Es bildete sich in Folge<lb/>
dessen die ganz ungehörige Ansicht, als sei es der adlige Theil der Ritter¬<lb/>
schaft, welcher einer Verfassungsreform als solcher durchaus widerstünde, wäh¬<lb/>
rend man doch nur sagen kann, daß dieser Theil der Ritterschaft sich wider¬<lb/>
setzte, wenn der bürgerliche Theil derselben Antheil an denjenigen Berechtigungen<lb/>
verlangte, die ersterer für ausschließlich die seinigen hielt.  Daß es sich bei<lb/>
einer Verfassungsreform weder um den Besitz der adligen, noch um den Ge¬<lb/>
winn der bürgerlichen Rittergutsbesitzer handelt, sondern allein um das Wohl<lb/>
des Landes und des Volkes, dies hat man &#x2014; so bitter es sein mag. ist es<lb/>
doch die Wahrheit &#x2014; vergessen oder unbeachtet gelassen, wenigstens ist davon<lb/>
selten oder nie die Rede gewesen.  Bedenkt man aber, daß bei einer Ent¬<lb/>
äußerung der Rechte zu Gunsten des Landes und Volkes derjenige Theil die<lb/>
meisten hergibt, welcher die meisten besitzt, so erkennt man, wie billig die-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 28*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0231] setz, welches man wol ein natürliches nennen kann, fügen, bis es sich dnrch größere Entfaltung seiner gewerblichen Verhältnisse auf die Stufe der Ent¬ wicklung der modernen Staaten emporgehoben hat. Es steht dies ohne Zwei¬ fel auch unserem Staate bevor und darum müssen wir sofort hinzufügen: Wenn bei der Umgestaltung der Verfassungsverhältnisse das Bestehende zwar als Basis festgehalten werden soll, so muß doch die neue Verfassung, welche mein auf dieser Grundlage errichten würde, die Elemente der Fortentwicklung in sich tragen. Unsere Absicht ist es nicht, das hier Gesagte weiter auszuführen; wir wollen nicht Gründe für eine Umgestaltung der Landesverfassung beibringen und einer solchen weiter das Wort reden, schon deshalb nicht, weil dies kaum noch erforderlich sein wird; wir wollen aber noch weniger Andeutungen für die Art und Weise geben, wie eine Umgestaltung geschehn und eine neue Verfassung eingerichtet werden müßte. Letzeres wird sich schon finden, wenn erst der Weg gefunden ist, auf welchem, mit Rücksicht auf das Bestehende, eine Umgestaltung überhaupt möglich sein würde. Hier liegt, wie die Ge¬ schichte der mecklenburgischen Landtage zeigt, der Punkt, welcher zuerst aufge¬ klärt werden muß. Die Debatten über die Verfassungsrcform sind den Ver¬ hältnissen gemäß von einer Seite gegen „die Berechtigungen der jetzigen Stände" gerichtet gewesen und haben auf der andern Seite ein um so grö¬ ßeres Festhalten an diesen Berechtigungen hervorgerufen. Sie haben sich be¬ dauerlich Jahre lang, statt die Sache, um welche es sich handelt, in ihrem ganzen Umfange zu ergreifen, gegen einzelne dieser Berechtigungen gewandt und dieselben auf alle mögliche Weise angegriffen. Damit ist der Sache gar nicht gedient; dies Verfahren hat vielmehr dahin geführt, daß die Sym¬ pathie der Bevölkerung Denjenigen, welche solche Berechtigungen angriffen, verloren ging, da es schien, als strebe man einzig und allein dahin, von die¬ sen Berechtigungen auch seinen Theil zu bekommen. Es bildete sich in Folge dessen die ganz ungehörige Ansicht, als sei es der adlige Theil der Ritter¬ schaft, welcher einer Verfassungsreform als solcher durchaus widerstünde, wäh¬ rend man doch nur sagen kann, daß dieser Theil der Ritterschaft sich wider¬ setzte, wenn der bürgerliche Theil derselben Antheil an denjenigen Berechtigungen verlangte, die ersterer für ausschließlich die seinigen hielt. Daß es sich bei einer Verfassungsreform weder um den Besitz der adligen, noch um den Ge¬ winn der bürgerlichen Rittergutsbesitzer handelt, sondern allein um das Wohl des Landes und des Volkes, dies hat man — so bitter es sein mag. ist es doch die Wahrheit — vergessen oder unbeachtet gelassen, wenigstens ist davon selten oder nie die Rede gewesen. Bedenkt man aber, daß bei einer Ent¬ äußerung der Rechte zu Gunsten des Landes und Volkes derjenige Theil die meisten hergibt, welcher die meisten besitzt, so erkennt man, wie billig die- 28*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_109805
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_109805/231
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 19, 1860, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341594_109805/231>, abgerufen am 03.06.2024.