Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

deutschen Vaterlands. Nach dieser Seite hin aber kann und muß das preußische
Volk und sein Organ, das Abgeordnetenhaus, dem preußischen Ministerium alles
Vertrauen versagen, und dieses war unseres Ermessens die Seite, welche die Adresse
anzuschlagen hatte, diesen Mangel an Hoffnungen hatte man auszusprechen, nicht
auszuschweigcn. Hiermit wurde vieles umgangen, was zu vermeiden war, und vie¬
les hereingezogen, was nicht umgangen werden durfte, und grade nur soweit und
so speciell, als es nöthig war, und ohne daß es den Eindruck des Willkürlichen
oder des Programmes machte. Mit freiem, großem Blicke hatte das Haus die Ge¬
fahren der Lage vor den Augen des Königs zu entrollen; hier hatte man Ge¬
legenheit, die Verkehrtheit der eingeschlagenen Taktik noch aus einem anderen
Gesichtspunkte zu erkennen: man meint die deutsche Frage, welche doch immer
die Cardinalfrage bleiben wird, durch die innere Entwickelung Preußens lösen zu
können, aber wir glauben, die deutsche Frage wird die innere Frage Preußens müs¬
sen lösen helfen; denkt man sich Preußen rsolirt, so ist der Liberalismus gegenüber
der Krone noch viel zu schwach, die innere Verwickelung zu einem gedeihlichen Aus¬
gange zu führen, erst wenn man Preußen in seine wirkliche gegenwärtige äußere
Lage hineinseht, wird die innere Frage brennend und gefahrdrohend, und erlangt
der Liberalismus die Berechtigung, eine sofortige Lösung des innern Zwistes zu for¬
dern. -- Von diesem Standpunkte ans gelangte man. aber zu einer natürlichen un¬
gezwungenen Berührung aller brennenden Fragen, und man erhielt andrerseits die
Füglichkcit, das von dem Ministerium Geleistete zwar anzuerkennen, aber andrerseits
die Bedenken kund zu geben, welche man trotz alledem dagegen hatte, die Angelegen¬
heit in diesen Händen zu wissen. Gerade die Art, wie die kurhcssischc Sache be¬
handelt worden war, das Bedenken, welche die Militärcvnventionen in den betreffen¬
den Staaten finden, bot hierzu eine natürliche Veranlassung, und selbst der Handels¬
vertrag konnte wohl dazu dienen, die Mahnung auszusprechen, daß an" diese Sache
nicht als diplomatischen Schachzug behandeln möge, und daß man sich davor hüten
möge, Schutz vor der eigenen Willensschwäche in einer unvorsichtigen Hingebung an
Frankreich zu suchen, eine Mahnung, die in Süddeutschland gute Wirkung gethan
hätte, und die gegenüber der Sendung des Herrn von Bismark-Schönhausen viel¬
leicht doppelt am Platze war. Hier war dann der Ort, energisch gegen das Anver-
langcn der Minister zu protestiren, daß man sie nur nach ihren zukünftigen Hand¬
lungen beurtheilen solle. Wir halten es namentlich für höchst bedauernswerth, wenn
Vincke die Minister dagegen verwahrte, daß sie nach ihren Antecedentien beurtheilt
würden, Der preußische Staat ist nicht in der Lage, Minister auf Probe vertragen
zu können, preußische Minister müssen reiche Antecedentien haben, welche in jeder
Beziehung nach Charakter und Intelligenz dafür Gewähr bieten, daß der Staat nicht
in Gefahr kommt. Wie soll man aber eine solche Garantie darin finden, daß Män¬
ner, welche theils nach ihrer ganzen Vergangenheit als Gegner des Liberalismus
bekannt sind, oder überhaupt keine Vergangenheit haben, oder aber hinlängliche Zwei¬
fel in die Festigkeit ihres Charakters dargeboten haben, sich als willige Ausführer
des königlichen Programms vom 8. November 1858 proclamiren. Hiel konnte dann
ferner in warmen Worten an die unzweifelhaft großen Opfer erinnert werden, welche
die Lage Preußens dem Volke auferlege, und der König in herzlicher aber männlicher
Weise gebeten werden, die Grundlage zu schaffen, auf welcher allein der preußische
Staat seinen Aufgaben genügen könne, die Basis des unbedingten Vertrauens zu
den Rathgebern der Krone, des innersten Friedens, der unmöglich sei zwischen einem
Ministerium und einem Abgeordnetenhause, deren letzteres in seiner Mehrheit von
dem erstere" als königsfeindlich vor dem Lande befeindet worden. Freilich war dies
auch ein Mißtrauensvotum in <zr>ein", torus,, aber wir finden, die Lage Preußens
ist jetzt ebenso kritisch, wie nach Olmütz. darüber können auch die Erfolge Preußens
nicht täuschen, und es läßt sich ein solches Votum nicht nur durch etwas, was in

deutschen Vaterlands. Nach dieser Seite hin aber kann und muß das preußische
Volk und sein Organ, das Abgeordnetenhaus, dem preußischen Ministerium alles
Vertrauen versagen, und dieses war unseres Ermessens die Seite, welche die Adresse
anzuschlagen hatte, diesen Mangel an Hoffnungen hatte man auszusprechen, nicht
auszuschweigcn. Hiermit wurde vieles umgangen, was zu vermeiden war, und vie¬
les hereingezogen, was nicht umgangen werden durfte, und grade nur soweit und
so speciell, als es nöthig war, und ohne daß es den Eindruck des Willkürlichen
oder des Programmes machte. Mit freiem, großem Blicke hatte das Haus die Ge¬
fahren der Lage vor den Augen des Königs zu entrollen; hier hatte man Ge¬
legenheit, die Verkehrtheit der eingeschlagenen Taktik noch aus einem anderen
Gesichtspunkte zu erkennen: man meint die deutsche Frage, welche doch immer
die Cardinalfrage bleiben wird, durch die innere Entwickelung Preußens lösen zu
können, aber wir glauben, die deutsche Frage wird die innere Frage Preußens müs¬
sen lösen helfen; denkt man sich Preußen rsolirt, so ist der Liberalismus gegenüber
der Krone noch viel zu schwach, die innere Verwickelung zu einem gedeihlichen Aus¬
gange zu führen, erst wenn man Preußen in seine wirkliche gegenwärtige äußere
Lage hineinseht, wird die innere Frage brennend und gefahrdrohend, und erlangt
der Liberalismus die Berechtigung, eine sofortige Lösung des innern Zwistes zu for¬
dern. — Von diesem Standpunkte ans gelangte man. aber zu einer natürlichen un¬
gezwungenen Berührung aller brennenden Fragen, und man erhielt andrerseits die
Füglichkcit, das von dem Ministerium Geleistete zwar anzuerkennen, aber andrerseits
die Bedenken kund zu geben, welche man trotz alledem dagegen hatte, die Angelegen¬
heit in diesen Händen zu wissen. Gerade die Art, wie die kurhcssischc Sache be¬
handelt worden war, das Bedenken, welche die Militärcvnventionen in den betreffen¬
den Staaten finden, bot hierzu eine natürliche Veranlassung, und selbst der Handels¬
vertrag konnte wohl dazu dienen, die Mahnung auszusprechen, daß an» diese Sache
nicht als diplomatischen Schachzug behandeln möge, und daß man sich davor hüten
möge, Schutz vor der eigenen Willensschwäche in einer unvorsichtigen Hingebung an
Frankreich zu suchen, eine Mahnung, die in Süddeutschland gute Wirkung gethan
hätte, und die gegenüber der Sendung des Herrn von Bismark-Schönhausen viel¬
leicht doppelt am Platze war. Hier war dann der Ort, energisch gegen das Anver-
langcn der Minister zu protestiren, daß man sie nur nach ihren zukünftigen Hand¬
lungen beurtheilen solle. Wir halten es namentlich für höchst bedauernswerth, wenn
Vincke die Minister dagegen verwahrte, daß sie nach ihren Antecedentien beurtheilt
würden, Der preußische Staat ist nicht in der Lage, Minister auf Probe vertragen
zu können, preußische Minister müssen reiche Antecedentien haben, welche in jeder
Beziehung nach Charakter und Intelligenz dafür Gewähr bieten, daß der Staat nicht
in Gefahr kommt. Wie soll man aber eine solche Garantie darin finden, daß Män¬
ner, welche theils nach ihrer ganzen Vergangenheit als Gegner des Liberalismus
bekannt sind, oder überhaupt keine Vergangenheit haben, oder aber hinlängliche Zwei¬
fel in die Festigkeit ihres Charakters dargeboten haben, sich als willige Ausführer
des königlichen Programms vom 8. November 1858 proclamiren. Hiel konnte dann
ferner in warmen Worten an die unzweifelhaft großen Opfer erinnert werden, welche
die Lage Preußens dem Volke auferlege, und der König in herzlicher aber männlicher
Weise gebeten werden, die Grundlage zu schaffen, auf welcher allein der preußische
Staat seinen Aufgaben genügen könne, die Basis des unbedingten Vertrauens zu
den Rathgebern der Krone, des innersten Friedens, der unmöglich sei zwischen einem
Ministerium und einem Abgeordnetenhause, deren letzteres in seiner Mehrheit von
dem erstere» als königsfeindlich vor dem Lande befeindet worden. Freilich war dies
auch ein Mißtrauensvotum in <zr>ein», torus,, aber wir finden, die Lage Preußens
ist jetzt ebenso kritisch, wie nach Olmütz. darüber können auch die Erfolge Preußens
nicht täuschen, und es läßt sich ein solches Votum nicht nur durch etwas, was in

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0487" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/114267"/>
          <p xml:id="ID_1566" prev="#ID_1565" next="#ID_1567"> deutschen Vaterlands. Nach dieser Seite hin aber kann und muß das preußische<lb/>
Volk und sein Organ, das Abgeordnetenhaus, dem preußischen Ministerium alles<lb/>
Vertrauen versagen, und dieses war unseres Ermessens die Seite, welche die Adresse<lb/>
anzuschlagen hatte, diesen Mangel an Hoffnungen hatte man auszusprechen, nicht<lb/>
auszuschweigcn. Hiermit wurde vieles umgangen, was zu vermeiden war, und vie¬<lb/>
les hereingezogen, was nicht umgangen werden durfte, und grade nur soweit und<lb/>
so speciell, als es nöthig war, und ohne daß es den Eindruck des Willkürlichen<lb/>
oder des Programmes machte. Mit freiem, großem Blicke hatte das Haus die Ge¬<lb/>
fahren der Lage vor den Augen des Königs zu entrollen; hier hatte man Ge¬<lb/>
legenheit, die Verkehrtheit der eingeschlagenen Taktik noch aus einem anderen<lb/>
Gesichtspunkte zu erkennen: man meint die deutsche Frage, welche doch immer<lb/>
die Cardinalfrage bleiben wird, durch die innere Entwickelung Preußens lösen zu<lb/>
können, aber wir glauben, die deutsche Frage wird die innere Frage Preußens müs¬<lb/>
sen lösen helfen; denkt man sich Preußen rsolirt, so ist der Liberalismus gegenüber<lb/>
der Krone noch viel zu schwach, die innere Verwickelung zu einem gedeihlichen Aus¬<lb/>
gange zu führen, erst wenn man Preußen in seine wirkliche gegenwärtige äußere<lb/>
Lage hineinseht, wird die innere Frage brennend und gefahrdrohend, und erlangt<lb/>
der Liberalismus die Berechtigung, eine sofortige Lösung des innern Zwistes zu for¬<lb/>
dern. &#x2014; Von diesem Standpunkte ans gelangte man. aber zu einer natürlichen un¬<lb/>
gezwungenen Berührung aller brennenden Fragen, und man erhielt andrerseits die<lb/>
Füglichkcit, das von dem Ministerium Geleistete zwar anzuerkennen, aber andrerseits<lb/>
die Bedenken kund zu geben, welche man trotz alledem dagegen hatte, die Angelegen¬<lb/>
heit in diesen Händen zu wissen. Gerade die Art, wie die kurhcssischc Sache be¬<lb/>
handelt worden war, das Bedenken, welche die Militärcvnventionen in den betreffen¬<lb/>
den Staaten finden, bot hierzu eine natürliche Veranlassung, und selbst der Handels¬<lb/>
vertrag konnte wohl dazu dienen, die Mahnung auszusprechen, daß an» diese Sache<lb/>
nicht als diplomatischen Schachzug behandeln möge, und daß man sich davor hüten<lb/>
möge, Schutz vor der eigenen Willensschwäche in einer unvorsichtigen Hingebung an<lb/>
Frankreich zu suchen, eine Mahnung, die in Süddeutschland gute Wirkung gethan<lb/>
hätte, und die gegenüber der Sendung des Herrn von Bismark-Schönhausen viel¬<lb/>
leicht doppelt am Platze war. Hier war dann der Ort, energisch gegen das Anver-<lb/>
langcn der Minister zu protestiren, daß man sie nur nach ihren zukünftigen Hand¬<lb/>
lungen beurtheilen solle. Wir halten es namentlich für höchst bedauernswerth, wenn<lb/>
Vincke die Minister dagegen verwahrte, daß sie nach ihren Antecedentien beurtheilt<lb/>
würden, Der preußische Staat ist nicht in der Lage, Minister auf Probe vertragen<lb/>
zu können, preußische Minister müssen reiche Antecedentien haben, welche in jeder<lb/>
Beziehung nach Charakter und Intelligenz dafür Gewähr bieten, daß der Staat nicht<lb/>
in Gefahr kommt. Wie soll man aber eine solche Garantie darin finden, daß Män¬<lb/>
ner, welche theils nach ihrer ganzen Vergangenheit als Gegner des Liberalismus<lb/>
bekannt sind, oder überhaupt keine Vergangenheit haben, oder aber hinlängliche Zwei¬<lb/>
fel in die Festigkeit ihres Charakters dargeboten haben, sich als willige Ausführer<lb/>
des königlichen Programms vom 8. November 1858 proclamiren. Hiel konnte dann<lb/>
ferner in warmen Worten an die unzweifelhaft großen Opfer erinnert werden, welche<lb/>
die Lage Preußens dem Volke auferlege, und der König in herzlicher aber männlicher<lb/>
Weise gebeten werden, die Grundlage zu schaffen, auf welcher allein der preußische<lb/>
Staat seinen Aufgaben genügen könne, die Basis des unbedingten Vertrauens zu<lb/>
den Rathgebern der Krone, des innersten Friedens, der unmöglich sei zwischen einem<lb/>
Ministerium und einem Abgeordnetenhause, deren letzteres in seiner Mehrheit von<lb/>
dem erstere» als königsfeindlich vor dem Lande befeindet worden. Freilich war dies<lb/>
auch ein Mißtrauensvotum in &lt;zr&gt;ein», torus,, aber wir finden, die Lage Preußens<lb/>
ist jetzt ebenso kritisch, wie nach Olmütz. darüber können auch die Erfolge Preußens<lb/>
nicht täuschen, und es läßt sich ein solches Votum nicht nur durch etwas, was in</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0487] deutschen Vaterlands. Nach dieser Seite hin aber kann und muß das preußische Volk und sein Organ, das Abgeordnetenhaus, dem preußischen Ministerium alles Vertrauen versagen, und dieses war unseres Ermessens die Seite, welche die Adresse anzuschlagen hatte, diesen Mangel an Hoffnungen hatte man auszusprechen, nicht auszuschweigcn. Hiermit wurde vieles umgangen, was zu vermeiden war, und vie¬ les hereingezogen, was nicht umgangen werden durfte, und grade nur soweit und so speciell, als es nöthig war, und ohne daß es den Eindruck des Willkürlichen oder des Programmes machte. Mit freiem, großem Blicke hatte das Haus die Ge¬ fahren der Lage vor den Augen des Königs zu entrollen; hier hatte man Ge¬ legenheit, die Verkehrtheit der eingeschlagenen Taktik noch aus einem anderen Gesichtspunkte zu erkennen: man meint die deutsche Frage, welche doch immer die Cardinalfrage bleiben wird, durch die innere Entwickelung Preußens lösen zu können, aber wir glauben, die deutsche Frage wird die innere Frage Preußens müs¬ sen lösen helfen; denkt man sich Preußen rsolirt, so ist der Liberalismus gegenüber der Krone noch viel zu schwach, die innere Verwickelung zu einem gedeihlichen Aus¬ gange zu führen, erst wenn man Preußen in seine wirkliche gegenwärtige äußere Lage hineinseht, wird die innere Frage brennend und gefahrdrohend, und erlangt der Liberalismus die Berechtigung, eine sofortige Lösung des innern Zwistes zu for¬ dern. — Von diesem Standpunkte ans gelangte man. aber zu einer natürlichen un¬ gezwungenen Berührung aller brennenden Fragen, und man erhielt andrerseits die Füglichkcit, das von dem Ministerium Geleistete zwar anzuerkennen, aber andrerseits die Bedenken kund zu geben, welche man trotz alledem dagegen hatte, die Angelegen¬ heit in diesen Händen zu wissen. Gerade die Art, wie die kurhcssischc Sache be¬ handelt worden war, das Bedenken, welche die Militärcvnventionen in den betreffen¬ den Staaten finden, bot hierzu eine natürliche Veranlassung, und selbst der Handels¬ vertrag konnte wohl dazu dienen, die Mahnung auszusprechen, daß an» diese Sache nicht als diplomatischen Schachzug behandeln möge, und daß man sich davor hüten möge, Schutz vor der eigenen Willensschwäche in einer unvorsichtigen Hingebung an Frankreich zu suchen, eine Mahnung, die in Süddeutschland gute Wirkung gethan hätte, und die gegenüber der Sendung des Herrn von Bismark-Schönhausen viel¬ leicht doppelt am Platze war. Hier war dann der Ort, energisch gegen das Anver- langcn der Minister zu protestiren, daß man sie nur nach ihren zukünftigen Hand¬ lungen beurtheilen solle. Wir halten es namentlich für höchst bedauernswerth, wenn Vincke die Minister dagegen verwahrte, daß sie nach ihren Antecedentien beurtheilt würden, Der preußische Staat ist nicht in der Lage, Minister auf Probe vertragen zu können, preußische Minister müssen reiche Antecedentien haben, welche in jeder Beziehung nach Charakter und Intelligenz dafür Gewähr bieten, daß der Staat nicht in Gefahr kommt. Wie soll man aber eine solche Garantie darin finden, daß Män¬ ner, welche theils nach ihrer ganzen Vergangenheit als Gegner des Liberalismus bekannt sind, oder überhaupt keine Vergangenheit haben, oder aber hinlängliche Zwei¬ fel in die Festigkeit ihres Charakters dargeboten haben, sich als willige Ausführer des königlichen Programms vom 8. November 1858 proclamiren. Hiel konnte dann ferner in warmen Worten an die unzweifelhaft großen Opfer erinnert werden, welche die Lage Preußens dem Volke auferlege, und der König in herzlicher aber männlicher Weise gebeten werden, die Grundlage zu schaffen, auf welcher allein der preußische Staat seinen Aufgaben genügen könne, die Basis des unbedingten Vertrauens zu den Rathgebern der Krone, des innersten Friedens, der unmöglich sei zwischen einem Ministerium und einem Abgeordnetenhause, deren letzteres in seiner Mehrheit von dem erstere» als königsfeindlich vor dem Lande befeindet worden. Freilich war dies auch ein Mißtrauensvotum in <zr>ein», torus,, aber wir finden, die Lage Preußens ist jetzt ebenso kritisch, wie nach Olmütz. darüber können auch die Erfolge Preußens nicht täuschen, und es läßt sich ein solches Votum nicht nur durch etwas, was in

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113779
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113779/487
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_113779/487>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.