Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

seine Ansichten geändert hatte, war seit längerer Zeit kein Geheimniß, im
Jahre 1859 war es bereits in die Oeffentlichkeit gedrungen. Gleichwohl mußte
es Bedauern erwecken, als er in Weimar offen seinen Abfall von der
einst von ihm so warm vertretenen Sache erklärte, das Bedauern mußte sich
steigern, als derselbe Mann nun im anderen Lager erschien und das Beifalls¬
geschrei seiner einstigen Gegner über sich ergehen lassen mußte. Wir wissen
nicht, ob der Jubel, mit dem er in Frankfurt überschüttet wurde, ihn tröstete für
die einsame Stellung, in der er sich zu Weimar befand, ob er ihn erinnerte an
die Tage, da er in derselben Stadt der hochgefeierte Führer derjenigen Partei war,
der er sich nun entgegenstellt. Vielleicht hat er doch selber gefühlt, daß er
hier nicht weniger einsam stand als er in Weimar gewesen. In der That bil¬
deten Gagerns wohldurchdachte Einwendungen einen bemerkenswerthen Gegensatz
gegen die Eile, mit der die Versammlung über alles Principielle hinwegglitt.
schlagend wies er nach, wie ungenügend eine Delegirtenversammlung sei, und
wie diese Stelle nur eine wirkliche Nationalvertretung einnehmen könne. Nicht
minder zutreffend war die Bemerkung, daß ohne die Entscheidung der Frage der
Executive das Debattiren über die Volksvertretung völlig in der Luft schwebe und
demgemäß auch ein Urtheil' über die Delegirtenversammlung zu suspendiren sei.
Er endlich prcicisirte auch das Verhältniß zu Oestreich wenigstens insofern als
er eine Bundesreform mit Einschluß Oestreichs nur mit der Aushebung des
östreichischen Einheitsstaats für möglich erklärte.

In dieser Beziehung fiel nur Eines auf. Auch in Weimar hatte er dieses
Verhältniß erörtert und umständlich entwickelt, daß die Aufhebung der Februar-
vcrfassung die Grundbedingung einer Bundesreform mit Einschluß Oestreichs
sei. In Frankfurt faßte er sich hierüber weit kürzer und betonte, daß jene Be¬
dingung bereits erfüllt, daß die Auflösung des östreichischen Einheitsstaats schon
erreicht oder doch wenigstens zugesagt sei, indem Oestreich nach dem Project
des Grafen Rechberg nur mit den deutschen Provinzen die Delegirtenversamm¬
lung beschicken wolle. In Weimar, wo ohnedies Jedermann von der Unerlä߬
lichkeit jener Bedingung überzeugt war, verbreitete er sich in längerer Rede dar¬
über, in Frankfurt, wo gerade in dieser Beziehung eine Schärfung der Gewis¬
sen Noth that, wo es ganz am Platze war, das Unsinnige der großdeutschen
Theorie aufzudecken, die zugleich den Schmerlingschen Einheitsstaat und die
deutsche Bundesreform mit Einschluß Oestreichs will, schläferte er die Gewissen
ein durch die Behauptung, daß Oestreich jene Bedingung erfüllt habe, und das
in einem Augenblick, wo Schmerling soeben wiederholt versichert hatte, daß
an der Februarversassung unverbrüchlich werde festgehalten werden! Hier liegt
ein Räthsel vor. das wir nicht zu lösen vermögen.

Die neuere Geschichte Italiens erzählt von einem edlen Patrioten, der
durch grausame Strafe, mit der ihn der Feind seines Vaterlandes belegt, aus


seine Ansichten geändert hatte, war seit längerer Zeit kein Geheimniß, im
Jahre 1859 war es bereits in die Oeffentlichkeit gedrungen. Gleichwohl mußte
es Bedauern erwecken, als er in Weimar offen seinen Abfall von der
einst von ihm so warm vertretenen Sache erklärte, das Bedauern mußte sich
steigern, als derselbe Mann nun im anderen Lager erschien und das Beifalls¬
geschrei seiner einstigen Gegner über sich ergehen lassen mußte. Wir wissen
nicht, ob der Jubel, mit dem er in Frankfurt überschüttet wurde, ihn tröstete für
die einsame Stellung, in der er sich zu Weimar befand, ob er ihn erinnerte an
die Tage, da er in derselben Stadt der hochgefeierte Führer derjenigen Partei war,
der er sich nun entgegenstellt. Vielleicht hat er doch selber gefühlt, daß er
hier nicht weniger einsam stand als er in Weimar gewesen. In der That bil¬
deten Gagerns wohldurchdachte Einwendungen einen bemerkenswerthen Gegensatz
gegen die Eile, mit der die Versammlung über alles Principielle hinwegglitt.
schlagend wies er nach, wie ungenügend eine Delegirtenversammlung sei, und
wie diese Stelle nur eine wirkliche Nationalvertretung einnehmen könne. Nicht
minder zutreffend war die Bemerkung, daß ohne die Entscheidung der Frage der
Executive das Debattiren über die Volksvertretung völlig in der Luft schwebe und
demgemäß auch ein Urtheil' über die Delegirtenversammlung zu suspendiren sei.
Er endlich prcicisirte auch das Verhältniß zu Oestreich wenigstens insofern als
er eine Bundesreform mit Einschluß Oestreichs nur mit der Aushebung des
östreichischen Einheitsstaats für möglich erklärte.

In dieser Beziehung fiel nur Eines auf. Auch in Weimar hatte er dieses
Verhältniß erörtert und umständlich entwickelt, daß die Aufhebung der Februar-
vcrfassung die Grundbedingung einer Bundesreform mit Einschluß Oestreichs
sei. In Frankfurt faßte er sich hierüber weit kürzer und betonte, daß jene Be¬
dingung bereits erfüllt, daß die Auflösung des östreichischen Einheitsstaats schon
erreicht oder doch wenigstens zugesagt sei, indem Oestreich nach dem Project
des Grafen Rechberg nur mit den deutschen Provinzen die Delegirtenversamm¬
lung beschicken wolle. In Weimar, wo ohnedies Jedermann von der Unerlä߬
lichkeit jener Bedingung überzeugt war, verbreitete er sich in längerer Rede dar¬
über, in Frankfurt, wo gerade in dieser Beziehung eine Schärfung der Gewis¬
sen Noth that, wo es ganz am Platze war, das Unsinnige der großdeutschen
Theorie aufzudecken, die zugleich den Schmerlingschen Einheitsstaat und die
deutsche Bundesreform mit Einschluß Oestreichs will, schläferte er die Gewissen
ein durch die Behauptung, daß Oestreich jene Bedingung erfüllt habe, und das
in einem Augenblick, wo Schmerling soeben wiederholt versichert hatte, daß
an der Februarversassung unverbrüchlich werde festgehalten werden! Hier liegt
ein Räthsel vor. das wir nicht zu lösen vermögen.

Die neuere Geschichte Italiens erzählt von einem edlen Patrioten, der
durch grausame Strafe, mit der ihn der Feind seines Vaterlandes belegt, aus


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0312" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/115164"/>
          <p xml:id="ID_973" prev="#ID_972"> seine Ansichten geändert hatte, war seit längerer Zeit kein Geheimniß, im<lb/>
Jahre 1859 war es bereits in die Oeffentlichkeit gedrungen. Gleichwohl mußte<lb/>
es Bedauern erwecken, als er in Weimar offen seinen Abfall von der<lb/>
einst von ihm so warm vertretenen Sache erklärte, das Bedauern mußte sich<lb/>
steigern, als derselbe Mann nun im anderen Lager erschien und das Beifalls¬<lb/>
geschrei seiner einstigen Gegner über sich ergehen lassen mußte. Wir wissen<lb/>
nicht, ob der Jubel, mit dem er in Frankfurt überschüttet wurde, ihn tröstete für<lb/>
die einsame Stellung, in der er sich zu Weimar befand, ob er ihn erinnerte an<lb/>
die Tage, da er in derselben Stadt der hochgefeierte Führer derjenigen Partei war,<lb/>
der er sich nun entgegenstellt. Vielleicht hat er doch selber gefühlt, daß er<lb/>
hier nicht weniger einsam stand als er in Weimar gewesen. In der That bil¬<lb/>
deten Gagerns wohldurchdachte Einwendungen einen bemerkenswerthen Gegensatz<lb/>
gegen die Eile, mit der die Versammlung über alles Principielle hinwegglitt.<lb/>
schlagend wies er nach, wie ungenügend eine Delegirtenversammlung sei, und<lb/>
wie diese Stelle nur eine wirkliche Nationalvertretung einnehmen könne. Nicht<lb/>
minder zutreffend war die Bemerkung, daß ohne die Entscheidung der Frage der<lb/>
Executive das Debattiren über die Volksvertretung völlig in der Luft schwebe und<lb/>
demgemäß auch ein Urtheil' über die Delegirtenversammlung zu suspendiren sei.<lb/>
Er endlich prcicisirte auch das Verhältniß zu Oestreich wenigstens insofern als<lb/>
er eine Bundesreform mit Einschluß Oestreichs nur mit der Aushebung des<lb/>
östreichischen Einheitsstaats für möglich erklärte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_974"> In dieser Beziehung fiel nur Eines auf. Auch in Weimar hatte er dieses<lb/>
Verhältniß erörtert und umständlich entwickelt, daß die Aufhebung der Februar-<lb/>
vcrfassung die Grundbedingung einer Bundesreform mit Einschluß Oestreichs<lb/>
sei. In Frankfurt faßte er sich hierüber weit kürzer und betonte, daß jene Be¬<lb/>
dingung bereits erfüllt, daß die Auflösung des östreichischen Einheitsstaats schon<lb/>
erreicht oder doch wenigstens zugesagt sei, indem Oestreich nach dem Project<lb/>
des Grafen Rechberg nur mit den deutschen Provinzen die Delegirtenversamm¬<lb/>
lung beschicken wolle. In Weimar, wo ohnedies Jedermann von der Unerlä߬<lb/>
lichkeit jener Bedingung überzeugt war, verbreitete er sich in längerer Rede dar¬<lb/>
über, in Frankfurt, wo gerade in dieser Beziehung eine Schärfung der Gewis¬<lb/>
sen Noth that, wo es ganz am Platze war, das Unsinnige der großdeutschen<lb/>
Theorie aufzudecken, die zugleich den Schmerlingschen Einheitsstaat und die<lb/>
deutsche Bundesreform mit Einschluß Oestreichs will, schläferte er die Gewissen<lb/>
ein durch die Behauptung, daß Oestreich jene Bedingung erfüllt habe, und das<lb/>
in einem Augenblick, wo Schmerling soeben wiederholt versichert hatte, daß<lb/>
an der Februarversassung unverbrüchlich werde festgehalten werden! Hier liegt<lb/>
ein Räthsel vor. das wir nicht zu lösen vermögen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_975" next="#ID_976"> Die neuere Geschichte Italiens erzählt von einem edlen Patrioten, der<lb/>
durch grausame Strafe, mit der ihn der Feind seines Vaterlandes belegt, aus</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0312] seine Ansichten geändert hatte, war seit längerer Zeit kein Geheimniß, im Jahre 1859 war es bereits in die Oeffentlichkeit gedrungen. Gleichwohl mußte es Bedauern erwecken, als er in Weimar offen seinen Abfall von der einst von ihm so warm vertretenen Sache erklärte, das Bedauern mußte sich steigern, als derselbe Mann nun im anderen Lager erschien und das Beifalls¬ geschrei seiner einstigen Gegner über sich ergehen lassen mußte. Wir wissen nicht, ob der Jubel, mit dem er in Frankfurt überschüttet wurde, ihn tröstete für die einsame Stellung, in der er sich zu Weimar befand, ob er ihn erinnerte an die Tage, da er in derselben Stadt der hochgefeierte Führer derjenigen Partei war, der er sich nun entgegenstellt. Vielleicht hat er doch selber gefühlt, daß er hier nicht weniger einsam stand als er in Weimar gewesen. In der That bil¬ deten Gagerns wohldurchdachte Einwendungen einen bemerkenswerthen Gegensatz gegen die Eile, mit der die Versammlung über alles Principielle hinwegglitt. schlagend wies er nach, wie ungenügend eine Delegirtenversammlung sei, und wie diese Stelle nur eine wirkliche Nationalvertretung einnehmen könne. Nicht minder zutreffend war die Bemerkung, daß ohne die Entscheidung der Frage der Executive das Debattiren über die Volksvertretung völlig in der Luft schwebe und demgemäß auch ein Urtheil' über die Delegirtenversammlung zu suspendiren sei. Er endlich prcicisirte auch das Verhältniß zu Oestreich wenigstens insofern als er eine Bundesreform mit Einschluß Oestreichs nur mit der Aushebung des östreichischen Einheitsstaats für möglich erklärte. In dieser Beziehung fiel nur Eines auf. Auch in Weimar hatte er dieses Verhältniß erörtert und umständlich entwickelt, daß die Aufhebung der Februar- vcrfassung die Grundbedingung einer Bundesreform mit Einschluß Oestreichs sei. In Frankfurt faßte er sich hierüber weit kürzer und betonte, daß jene Be¬ dingung bereits erfüllt, daß die Auflösung des östreichischen Einheitsstaats schon erreicht oder doch wenigstens zugesagt sei, indem Oestreich nach dem Project des Grafen Rechberg nur mit den deutschen Provinzen die Delegirtenversamm¬ lung beschicken wolle. In Weimar, wo ohnedies Jedermann von der Unerlä߬ lichkeit jener Bedingung überzeugt war, verbreitete er sich in längerer Rede dar¬ über, in Frankfurt, wo gerade in dieser Beziehung eine Schärfung der Gewis¬ sen Noth that, wo es ganz am Platze war, das Unsinnige der großdeutschen Theorie aufzudecken, die zugleich den Schmerlingschen Einheitsstaat und die deutsche Bundesreform mit Einschluß Oestreichs will, schläferte er die Gewissen ein durch die Behauptung, daß Oestreich jene Bedingung erfüllt habe, und das in einem Augenblick, wo Schmerling soeben wiederholt versichert hatte, daß an der Februarversassung unverbrüchlich werde festgehalten werden! Hier liegt ein Räthsel vor. das wir nicht zu lösen vermögen. Die neuere Geschichte Italiens erzählt von einem edlen Patrioten, der durch grausame Strafe, mit der ihn der Feind seines Vaterlandes belegt, aus

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/312
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 21, 1862, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341795_114855/312>, abgerufen am 15.05.2024.