Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Hand war unzweifelhaft ächt, der Inhalt der ersten wurde von Professor
W. Dindorf trotz dringender äußerer Verdachtsgründe ebenfalls für ächt gehalten
und das Manuscript dem Simonides für z w el tausend Thaler abgekauft. Herr
Dindorf, in der gelehrten Welt als Herausgeber alter Autoren, an der Leipziger
Börse als speculativer Geschäftsmann bekannt, beeilte sich, das Manuscript der
Berliner Akademie für fünftausend Thaler anzubieten. Diese Körperschaft ließ
durch eine Anzahl ihrer Mitglieder eine Untersuchung vornehmen. Zwei große Na¬
men zerlegten die Sache chemisch, ein großer Name mikroskopisch, mehre sehr
große Gelehrte kritisch, und das Ergebniß war -- die Fälschung war auch gar
zu geschickt gemacht -- die Akademie erklärte die Handschrift für ächt und be¬
schloß, deren Ankauf zu befürworten. Da die hierzu nöthige Geldbewilligung
nicht sofort zu erlangen war, und Dindorf wenigstens auf eine Anzahlung
drang, so schoß Lepsius, der unter den Prüfern der Akademie gewesen war
und das kostbare Manuscript herauszugeben gedachte, die erforderliche Summe
vor und empfing dafür den Uranios. Bei näherer Betrachtung desselben ent¬
deckte er jetzt verschiedene bedenkliche Stellen. Namentlich war eine kühne
Muthmaßung Bunsens, die eine Lücke in unsrer Kenntniß Urägyptens ergänzen
sollte, von dem alten Griechen Uranios wörtlich in seine Geschichte ausgenommen
worden. Der so entstandene Verdacht erhielt von Leipzig aus Bestätigung, indem
Professor Tischendorf, der schon früher Zweifel an dem Werth des paläogra-
phischen Schatzes geäußert und in diesen jetzt durch Briefe des Simonides be¬
stärkt worden, verdrießlich darüber, daß sein früheres Votum für irrelevant
gegolten, an die "maßgebende Stelle" telegraphirtc, die Handschrift sei un¬
ächt, und seine Beweise folgen ließ*). Der Schluß der Geschichte ist kurz:
Lepsius mit Polizei in Leipzig -- Haussuchung bei Simonides -- Entdeckung
eines Apparats zur Verfertigung alter Manuscripte in dessen Wohnung --
Wiedereroberung der Dindorfschen zweitausend Thaler von dem schon zur Ab¬
reise gestiefelten Griechenjüngling -- großes Gelächter des nicht betheiligten
Publicums und, nachdem dies verhallt, die ernste Lehre:

Es gibt viel Betrug in der Welt, und anch die Besten können
irren!

Simonides war nach kurzer Haft entlassen worden und nach England ge¬
gangen, wo er für uns verschollen schien, bis er am 3. September vorigen
Jahres plötzlich in einer Nummer des Blattes "(Zruki-Mu" wieder auftauchte
und zwar mit nichts Geringerem als einem Protest gegen die Aechtheit der sinaiti¬
schen Handschrift seines Namensvetters Konstantin Tischendorf. in welchem Protest



") Die Briefe, welche den Ausschlag gaben, waren Tischendorf von dem Landsmann,
Freund und Mitstrebenden des Simonides, Alexander ?yknrgos verschafft worden, der mit
jenem eine Zeit lang gewissen paläogrnphischen - Studien obgelegen, sich aber dann aus nicht
genügend aufgehellten Gründen mit ihm entzweit hatte.

Hand war unzweifelhaft ächt, der Inhalt der ersten wurde von Professor
W. Dindorf trotz dringender äußerer Verdachtsgründe ebenfalls für ächt gehalten
und das Manuscript dem Simonides für z w el tausend Thaler abgekauft. Herr
Dindorf, in der gelehrten Welt als Herausgeber alter Autoren, an der Leipziger
Börse als speculativer Geschäftsmann bekannt, beeilte sich, das Manuscript der
Berliner Akademie für fünftausend Thaler anzubieten. Diese Körperschaft ließ
durch eine Anzahl ihrer Mitglieder eine Untersuchung vornehmen. Zwei große Na¬
men zerlegten die Sache chemisch, ein großer Name mikroskopisch, mehre sehr
große Gelehrte kritisch, und das Ergebniß war — die Fälschung war auch gar
zu geschickt gemacht — die Akademie erklärte die Handschrift für ächt und be¬
schloß, deren Ankauf zu befürworten. Da die hierzu nöthige Geldbewilligung
nicht sofort zu erlangen war, und Dindorf wenigstens auf eine Anzahlung
drang, so schoß Lepsius, der unter den Prüfern der Akademie gewesen war
und das kostbare Manuscript herauszugeben gedachte, die erforderliche Summe
vor und empfing dafür den Uranios. Bei näherer Betrachtung desselben ent¬
deckte er jetzt verschiedene bedenkliche Stellen. Namentlich war eine kühne
Muthmaßung Bunsens, die eine Lücke in unsrer Kenntniß Urägyptens ergänzen
sollte, von dem alten Griechen Uranios wörtlich in seine Geschichte ausgenommen
worden. Der so entstandene Verdacht erhielt von Leipzig aus Bestätigung, indem
Professor Tischendorf, der schon früher Zweifel an dem Werth des paläogra-
phischen Schatzes geäußert und in diesen jetzt durch Briefe des Simonides be¬
stärkt worden, verdrießlich darüber, daß sein früheres Votum für irrelevant
gegolten, an die „maßgebende Stelle" telegraphirtc, die Handschrift sei un¬
ächt, und seine Beweise folgen ließ*). Der Schluß der Geschichte ist kurz:
Lepsius mit Polizei in Leipzig — Haussuchung bei Simonides — Entdeckung
eines Apparats zur Verfertigung alter Manuscripte in dessen Wohnung —
Wiedereroberung der Dindorfschen zweitausend Thaler von dem schon zur Ab¬
reise gestiefelten Griechenjüngling — großes Gelächter des nicht betheiligten
Publicums und, nachdem dies verhallt, die ernste Lehre:

Es gibt viel Betrug in der Welt, und anch die Besten können
irren!

Simonides war nach kurzer Haft entlassen worden und nach England ge¬
gangen, wo er für uns verschollen schien, bis er am 3. September vorigen
Jahres plötzlich in einer Nummer des Blattes „(Zruki-Mu" wieder auftauchte
und zwar mit nichts Geringerem als einem Protest gegen die Aechtheit der sinaiti¬
schen Handschrift seines Namensvetters Konstantin Tischendorf. in welchem Protest



") Die Briefe, welche den Ausschlag gaben, waren Tischendorf von dem Landsmann,
Freund und Mitstrebenden des Simonides, Alexander ?yknrgos verschafft worden, der mit
jenem eine Zeit lang gewissen paläogrnphischen - Studien obgelegen, sich aber dann aus nicht
genügend aufgehellten Gründen mit ihm entzweit hatte.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0213" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/187707"/>
          <p xml:id="ID_838" prev="#ID_837"> Hand war unzweifelhaft ächt, der Inhalt der ersten wurde von Professor<lb/>
W. Dindorf trotz dringender äußerer Verdachtsgründe ebenfalls für ächt gehalten<lb/>
und das Manuscript dem Simonides für z w el tausend Thaler abgekauft. Herr<lb/>
Dindorf, in der gelehrten Welt als Herausgeber alter Autoren, an der Leipziger<lb/>
Börse als speculativer Geschäftsmann bekannt, beeilte sich, das Manuscript der<lb/>
Berliner Akademie für fünftausend Thaler anzubieten. Diese Körperschaft ließ<lb/>
durch eine Anzahl ihrer Mitglieder eine Untersuchung vornehmen. Zwei große Na¬<lb/>
men zerlegten die Sache chemisch, ein großer Name mikroskopisch, mehre sehr<lb/>
große Gelehrte kritisch, und das Ergebniß war &#x2014; die Fälschung war auch gar<lb/>
zu geschickt gemacht &#x2014; die Akademie erklärte die Handschrift für ächt und be¬<lb/>
schloß, deren Ankauf zu befürworten. Da die hierzu nöthige Geldbewilligung<lb/>
nicht sofort zu erlangen war, und Dindorf wenigstens auf eine Anzahlung<lb/>
drang, so schoß Lepsius, der unter den Prüfern der Akademie gewesen war<lb/>
und das kostbare Manuscript herauszugeben gedachte, die erforderliche Summe<lb/>
vor und empfing dafür den Uranios. Bei näherer Betrachtung desselben ent¬<lb/>
deckte er jetzt verschiedene bedenkliche Stellen. Namentlich war eine kühne<lb/>
Muthmaßung Bunsens, die eine Lücke in unsrer Kenntniß Urägyptens ergänzen<lb/>
sollte, von dem alten Griechen Uranios wörtlich in seine Geschichte ausgenommen<lb/>
worden. Der so entstandene Verdacht erhielt von Leipzig aus Bestätigung, indem<lb/>
Professor Tischendorf, der schon früher Zweifel an dem Werth des paläogra-<lb/>
phischen Schatzes geäußert und in diesen jetzt durch Briefe des Simonides be¬<lb/>
stärkt worden, verdrießlich darüber, daß sein früheres Votum für irrelevant<lb/>
gegolten, an die &#x201E;maßgebende Stelle" telegraphirtc, die Handschrift sei un¬<lb/>
ächt, und seine Beweise folgen ließ*). Der Schluß der Geschichte ist kurz:<lb/>
Lepsius mit Polizei in Leipzig &#x2014; Haussuchung bei Simonides &#x2014; Entdeckung<lb/>
eines Apparats zur Verfertigung alter Manuscripte in dessen Wohnung &#x2014;<lb/>
Wiedereroberung der Dindorfschen zweitausend Thaler von dem schon zur Ab¬<lb/>
reise gestiefelten Griechenjüngling &#x2014; großes Gelächter des nicht betheiligten<lb/>
Publicums und, nachdem dies verhallt, die ernste Lehre:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_839"> Es gibt viel Betrug in der Welt, und anch die Besten können<lb/>
irren!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_840" next="#ID_841"> Simonides war nach kurzer Haft entlassen worden und nach England ge¬<lb/>
gangen, wo er für uns verschollen schien, bis er am 3. September vorigen<lb/>
Jahres plötzlich in einer Nummer des Blattes &#x201E;(Zruki-Mu" wieder auftauchte<lb/>
und zwar mit nichts Geringerem als einem Protest gegen die Aechtheit der sinaiti¬<lb/>
schen Handschrift seines Namensvetters Konstantin Tischendorf. in welchem Protest</p><lb/>
          <note xml:id="FID_15" place="foot"> ") Die Briefe, welche den Ausschlag gaben, waren Tischendorf von dem Landsmann,<lb/>
Freund und Mitstrebenden des Simonides, Alexander ?yknrgos verschafft worden, der mit<lb/>
jenem eine Zeit lang gewissen paläogrnphischen - Studien obgelegen, sich aber dann aus nicht<lb/>
genügend aufgehellten Gründen mit ihm entzweit hatte.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0213] Hand war unzweifelhaft ächt, der Inhalt der ersten wurde von Professor W. Dindorf trotz dringender äußerer Verdachtsgründe ebenfalls für ächt gehalten und das Manuscript dem Simonides für z w el tausend Thaler abgekauft. Herr Dindorf, in der gelehrten Welt als Herausgeber alter Autoren, an der Leipziger Börse als speculativer Geschäftsmann bekannt, beeilte sich, das Manuscript der Berliner Akademie für fünftausend Thaler anzubieten. Diese Körperschaft ließ durch eine Anzahl ihrer Mitglieder eine Untersuchung vornehmen. Zwei große Na¬ men zerlegten die Sache chemisch, ein großer Name mikroskopisch, mehre sehr große Gelehrte kritisch, und das Ergebniß war — die Fälschung war auch gar zu geschickt gemacht — die Akademie erklärte die Handschrift für ächt und be¬ schloß, deren Ankauf zu befürworten. Da die hierzu nöthige Geldbewilligung nicht sofort zu erlangen war, und Dindorf wenigstens auf eine Anzahlung drang, so schoß Lepsius, der unter den Prüfern der Akademie gewesen war und das kostbare Manuscript herauszugeben gedachte, die erforderliche Summe vor und empfing dafür den Uranios. Bei näherer Betrachtung desselben ent¬ deckte er jetzt verschiedene bedenkliche Stellen. Namentlich war eine kühne Muthmaßung Bunsens, die eine Lücke in unsrer Kenntniß Urägyptens ergänzen sollte, von dem alten Griechen Uranios wörtlich in seine Geschichte ausgenommen worden. Der so entstandene Verdacht erhielt von Leipzig aus Bestätigung, indem Professor Tischendorf, der schon früher Zweifel an dem Werth des paläogra- phischen Schatzes geäußert und in diesen jetzt durch Briefe des Simonides be¬ stärkt worden, verdrießlich darüber, daß sein früheres Votum für irrelevant gegolten, an die „maßgebende Stelle" telegraphirtc, die Handschrift sei un¬ ächt, und seine Beweise folgen ließ*). Der Schluß der Geschichte ist kurz: Lepsius mit Polizei in Leipzig — Haussuchung bei Simonides — Entdeckung eines Apparats zur Verfertigung alter Manuscripte in dessen Wohnung — Wiedereroberung der Dindorfschen zweitausend Thaler von dem schon zur Ab¬ reise gestiefelten Griechenjüngling — großes Gelächter des nicht betheiligten Publicums und, nachdem dies verhallt, die ernste Lehre: Es gibt viel Betrug in der Welt, und anch die Besten können irren! Simonides war nach kurzer Haft entlassen worden und nach England ge¬ gangen, wo er für uns verschollen schien, bis er am 3. September vorigen Jahres plötzlich in einer Nummer des Blattes „(Zruki-Mu" wieder auftauchte und zwar mit nichts Geringerem als einem Protest gegen die Aechtheit der sinaiti¬ schen Handschrift seines Namensvetters Konstantin Tischendorf. in welchem Protest ") Die Briefe, welche den Ausschlag gaben, waren Tischendorf von dem Landsmann, Freund und Mitstrebenden des Simonides, Alexander ?yknrgos verschafft worden, der mit jenem eine Zeit lang gewissen paläogrnphischen - Studien obgelegen, sich aber dann aus nicht genügend aufgehellten Gründen mit ihm entzweit hatte.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_187493
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_187493/213
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 22, 1863, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341797_187493/213>, abgerufen am 13.05.2024.