Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

an der nur dies auffiel, wie ungescheut und unbefangen sie sich hervorwagte.
Die Neutralität wurde im Staatsanzeiger bald lächerlich gemacht, bald als Ver-
rätherei gebrandmarkt. Im Anfang mochte man glauben, daß nur das be¬
ruhigende Bewußtsein, in der Verborgenheit der süddeutschen Ecke sich in einer
gefahrlosen Lage zu befinden, den Muth zu jener renommirenden Sprache ein¬
gegeben habe. Allein seitdem es ruchbar wurde, daß schon im März Wörtern-
berg einen östreichischen General zum Befehlshaber des achten Armeecorps de-
signirte. war kein Zweifel, daß es sich um eine systematische Bearbeitung der
Volksmeinung gehandelt und die Regierung ihre Partei genommen hatte. Der
Widerstand des friedfertig gesinnten Königs wurde eben mit Hilfe des Prinzen
Alexander von Hessen überwunden. Gleichzeitig wirkte die Königin Olga am
Se. Petersburger Hofe gegen Preußen. Es erfolgten die> ersten kriegerischen
Maßnahmen, und wenn diese auch noch sehr bescheiden waren und die Be¬
schwerdenote des Grafen Bismarck nicht rechtfertigen konnten, so war dafür ihr
Sinn um so weniger mißverständlich. Selbst die würtenbergische Thronrede
zeigte eine schärfere Nuance als die übrigen. Man befleißigte sich in Stuttgart
offenbar mit Absicht einer lebhaften Sprache, um auf die Entschlüsse Badens
und Bayerns zu drücken.

Leider hat die Landesvertretung die östreichische Politik der Regierung ge¬
billigt, und die Kammer hat damit nur der weit vorherrschenden Stimmung
im Lande Ausdruck gegeben. Warum die peinliche Thatsache verschweigen?
Der Krieg gegen Preußen ist populär. Man hat zwar seiner Zeit, als die
Resolutionen gegen den Bruderkrieg ihren epidemischen Rundgang machten,
gleichfalls ein entsprechendes Contingent dazu gestellt. Aber man wollte damit
nur seinen Abscheu vor der aggressiven Politik des berliner Hoff ausdrücken.
Als die Frage der Betheiligung am Krieg dem eigenen Land näher rückte, hörte
man wenig mehr von Bedenken gegen den Bruderkrieg. Man schien nicht zu
empfinden, daß in Preußen so zu sagen auch eine Art deutscher Brüder wohnt.
Man dachte noch weniger daran, daß der Krieg der beiden Großmächte erst
durch die Theilnahme der andern deutschen Staaten zu einem wirklichen Bruder¬
krieg wird. Die Verbrüderung zwischen der Regierung und der radicalen "Volks¬
parten trug jetzt ihre Früchte. -- Einen Augenblick hatte die letztere die Parole
ausgegeben, diesem Ministerium "keinen Mann und keinen Gulden" zur Ver¬
fügung zu stellen. Aber man kam rasch von dieser Verirrung zurück, und was
gestern noch mit Fettschrift als Programm der Volkspartei proclamirt worden
war, galt heute schon als schwarzer Verrath. Die Union der Officiellen und
der Radicalen war vollständig, Staatsanzeiger und Beobachter waren Zwillings¬
brüder geworden und behandelten sich mit einer Courtoisie, die nicht mehr über¬
laschen konnte.


an der nur dies auffiel, wie ungescheut und unbefangen sie sich hervorwagte.
Die Neutralität wurde im Staatsanzeiger bald lächerlich gemacht, bald als Ver-
rätherei gebrandmarkt. Im Anfang mochte man glauben, daß nur das be¬
ruhigende Bewußtsein, in der Verborgenheit der süddeutschen Ecke sich in einer
gefahrlosen Lage zu befinden, den Muth zu jener renommirenden Sprache ein¬
gegeben habe. Allein seitdem es ruchbar wurde, daß schon im März Wörtern-
berg einen östreichischen General zum Befehlshaber des achten Armeecorps de-
signirte. war kein Zweifel, daß es sich um eine systematische Bearbeitung der
Volksmeinung gehandelt und die Regierung ihre Partei genommen hatte. Der
Widerstand des friedfertig gesinnten Königs wurde eben mit Hilfe des Prinzen
Alexander von Hessen überwunden. Gleichzeitig wirkte die Königin Olga am
Se. Petersburger Hofe gegen Preußen. Es erfolgten die> ersten kriegerischen
Maßnahmen, und wenn diese auch noch sehr bescheiden waren und die Be¬
schwerdenote des Grafen Bismarck nicht rechtfertigen konnten, so war dafür ihr
Sinn um so weniger mißverständlich. Selbst die würtenbergische Thronrede
zeigte eine schärfere Nuance als die übrigen. Man befleißigte sich in Stuttgart
offenbar mit Absicht einer lebhaften Sprache, um auf die Entschlüsse Badens
und Bayerns zu drücken.

Leider hat die Landesvertretung die östreichische Politik der Regierung ge¬
billigt, und die Kammer hat damit nur der weit vorherrschenden Stimmung
im Lande Ausdruck gegeben. Warum die peinliche Thatsache verschweigen?
Der Krieg gegen Preußen ist populär. Man hat zwar seiner Zeit, als die
Resolutionen gegen den Bruderkrieg ihren epidemischen Rundgang machten,
gleichfalls ein entsprechendes Contingent dazu gestellt. Aber man wollte damit
nur seinen Abscheu vor der aggressiven Politik des berliner Hoff ausdrücken.
Als die Frage der Betheiligung am Krieg dem eigenen Land näher rückte, hörte
man wenig mehr von Bedenken gegen den Bruderkrieg. Man schien nicht zu
empfinden, daß in Preußen so zu sagen auch eine Art deutscher Brüder wohnt.
Man dachte noch weniger daran, daß der Krieg der beiden Großmächte erst
durch die Theilnahme der andern deutschen Staaten zu einem wirklichen Bruder¬
krieg wird. Die Verbrüderung zwischen der Regierung und der radicalen „Volks¬
parten trug jetzt ihre Früchte. — Einen Augenblick hatte die letztere die Parole
ausgegeben, diesem Ministerium „keinen Mann und keinen Gulden" zur Ver¬
fügung zu stellen. Aber man kam rasch von dieser Verirrung zurück, und was
gestern noch mit Fettschrift als Programm der Volkspartei proclamirt worden
war, galt heute schon als schwarzer Verrath. Die Union der Officiellen und
der Radicalen war vollständig, Staatsanzeiger und Beobachter waren Zwillings¬
brüder geworden und behandelten sich mit einer Courtoisie, die nicht mehr über¬
laschen konnte.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0510" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/285538"/>
          <p xml:id="ID_1542" prev="#ID_1541"> an der nur dies auffiel, wie ungescheut und unbefangen sie sich hervorwagte.<lb/>
Die Neutralität wurde im Staatsanzeiger bald lächerlich gemacht, bald als Ver-<lb/>
rätherei gebrandmarkt. Im Anfang mochte man glauben, daß nur das be¬<lb/>
ruhigende Bewußtsein, in der Verborgenheit der süddeutschen Ecke sich in einer<lb/>
gefahrlosen Lage zu befinden, den Muth zu jener renommirenden Sprache ein¬<lb/>
gegeben habe. Allein seitdem es ruchbar wurde, daß schon im März Wörtern-<lb/>
berg einen östreichischen General zum Befehlshaber des achten Armeecorps de-<lb/>
signirte. war kein Zweifel, daß es sich um eine systematische Bearbeitung der<lb/>
Volksmeinung gehandelt und die Regierung ihre Partei genommen hatte. Der<lb/>
Widerstand des friedfertig gesinnten Königs wurde eben mit Hilfe des Prinzen<lb/>
Alexander von Hessen überwunden. Gleichzeitig wirkte die Königin Olga am<lb/>
Se. Petersburger Hofe gegen Preußen. Es erfolgten die&gt; ersten kriegerischen<lb/>
Maßnahmen, und wenn diese auch noch sehr bescheiden waren und die Be¬<lb/>
schwerdenote des Grafen Bismarck nicht rechtfertigen konnten, so war dafür ihr<lb/>
Sinn um so weniger mißverständlich. Selbst die würtenbergische Thronrede<lb/>
zeigte eine schärfere Nuance als die übrigen. Man befleißigte sich in Stuttgart<lb/>
offenbar mit Absicht einer lebhaften Sprache, um auf die Entschlüsse Badens<lb/>
und Bayerns zu drücken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1543"> Leider hat die Landesvertretung die östreichische Politik der Regierung ge¬<lb/>
billigt, und die Kammer hat damit nur der weit vorherrschenden Stimmung<lb/>
im Lande Ausdruck gegeben. Warum die peinliche Thatsache verschweigen?<lb/>
Der Krieg gegen Preußen ist populär. Man hat zwar seiner Zeit, als die<lb/>
Resolutionen gegen den Bruderkrieg ihren epidemischen Rundgang machten,<lb/>
gleichfalls ein entsprechendes Contingent dazu gestellt. Aber man wollte damit<lb/>
nur seinen Abscheu vor der aggressiven Politik des berliner Hoff ausdrücken.<lb/>
Als die Frage der Betheiligung am Krieg dem eigenen Land näher rückte, hörte<lb/>
man wenig mehr von Bedenken gegen den Bruderkrieg. Man schien nicht zu<lb/>
empfinden, daß in Preußen so zu sagen auch eine Art deutscher Brüder wohnt.<lb/>
Man dachte noch weniger daran, daß der Krieg der beiden Großmächte erst<lb/>
durch die Theilnahme der andern deutschen Staaten zu einem wirklichen Bruder¬<lb/>
krieg wird. Die Verbrüderung zwischen der Regierung und der radicalen &#x201E;Volks¬<lb/>
parten trug jetzt ihre Früchte. &#x2014; Einen Augenblick hatte die letztere die Parole<lb/>
ausgegeben, diesem Ministerium &#x201E;keinen Mann und keinen Gulden" zur Ver¬<lb/>
fügung zu stellen. Aber man kam rasch von dieser Verirrung zurück, und was<lb/>
gestern noch mit Fettschrift als Programm der Volkspartei proclamirt worden<lb/>
war, galt heute schon als schwarzer Verrath. Die Union der Officiellen und<lb/>
der Radicalen war vollständig, Staatsanzeiger und Beobachter waren Zwillings¬<lb/>
brüder geworden und behandelten sich mit einer Courtoisie, die nicht mehr über¬<lb/>
laschen konnte.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0510] an der nur dies auffiel, wie ungescheut und unbefangen sie sich hervorwagte. Die Neutralität wurde im Staatsanzeiger bald lächerlich gemacht, bald als Ver- rätherei gebrandmarkt. Im Anfang mochte man glauben, daß nur das be¬ ruhigende Bewußtsein, in der Verborgenheit der süddeutschen Ecke sich in einer gefahrlosen Lage zu befinden, den Muth zu jener renommirenden Sprache ein¬ gegeben habe. Allein seitdem es ruchbar wurde, daß schon im März Wörtern- berg einen östreichischen General zum Befehlshaber des achten Armeecorps de- signirte. war kein Zweifel, daß es sich um eine systematische Bearbeitung der Volksmeinung gehandelt und die Regierung ihre Partei genommen hatte. Der Widerstand des friedfertig gesinnten Königs wurde eben mit Hilfe des Prinzen Alexander von Hessen überwunden. Gleichzeitig wirkte die Königin Olga am Se. Petersburger Hofe gegen Preußen. Es erfolgten die> ersten kriegerischen Maßnahmen, und wenn diese auch noch sehr bescheiden waren und die Be¬ schwerdenote des Grafen Bismarck nicht rechtfertigen konnten, so war dafür ihr Sinn um so weniger mißverständlich. Selbst die würtenbergische Thronrede zeigte eine schärfere Nuance als die übrigen. Man befleißigte sich in Stuttgart offenbar mit Absicht einer lebhaften Sprache, um auf die Entschlüsse Badens und Bayerns zu drücken. Leider hat die Landesvertretung die östreichische Politik der Regierung ge¬ billigt, und die Kammer hat damit nur der weit vorherrschenden Stimmung im Lande Ausdruck gegeben. Warum die peinliche Thatsache verschweigen? Der Krieg gegen Preußen ist populär. Man hat zwar seiner Zeit, als die Resolutionen gegen den Bruderkrieg ihren epidemischen Rundgang machten, gleichfalls ein entsprechendes Contingent dazu gestellt. Aber man wollte damit nur seinen Abscheu vor der aggressiven Politik des berliner Hoff ausdrücken. Als die Frage der Betheiligung am Krieg dem eigenen Land näher rückte, hörte man wenig mehr von Bedenken gegen den Bruderkrieg. Man schien nicht zu empfinden, daß in Preußen so zu sagen auch eine Art deutscher Brüder wohnt. Man dachte noch weniger daran, daß der Krieg der beiden Großmächte erst durch die Theilnahme der andern deutschen Staaten zu einem wirklichen Bruder¬ krieg wird. Die Verbrüderung zwischen der Regierung und der radicalen „Volks¬ parten trug jetzt ihre Früchte. — Einen Augenblick hatte die letztere die Parole ausgegeben, diesem Ministerium „keinen Mann und keinen Gulden" zur Ver¬ fügung zu stellen. Aber man kam rasch von dieser Verirrung zurück, und was gestern noch mit Fettschrift als Programm der Volkspartei proclamirt worden war, galt heute schon als schwarzer Verrath. Die Union der Officiellen und der Radicalen war vollständig, Staatsanzeiger und Beobachter waren Zwillings¬ brüder geworden und behandelten sich mit einer Courtoisie, die nicht mehr über¬ laschen konnte.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285025
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285025/510
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 25, 1866, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341803_285025/510>, abgerufen am 26.05.2024.