Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ist dazu die Aenderung der eben erst geschaffenen Verfassung erforderlich? Die
angeführten Gründe sind sehr schwach und wenn der Verfasser z. B. meint, sein
Programm werde zur Heranziehung des Südens nützlich sein, so meinen wir.
es würde weil eher das Gegentheil bewirken. Preußische Minister über den
Ministern und -- Königen in Würtemberg und Bayern! Bis dahin ist noch
ein weiter Weg und wenn bis vor Kurzem, trotz seiner höchst wichtigen Ergeb¬
nisse, das preußische Verfassungs leben die durch die Reactionszeit geschaffene
Kluft zwischen Thron und Volk nicht hat schließen tonnen, so beweist das nicht,
daß dazu das Aufgeben der preußischen Verfassung und gesonderten Volksver¬
tretung nothwendig ist. Der ganze Verlauf der Ereignisse seit der letzten Krise
zeigt vielmehr, daß, wenn die Arbeit an der Einigung Deutschlands, welche
Regierung und Volksvertretung zu gegenseitiger Annäherung nöthigt, auch
weiterhin erforderlich sein wird, dem preußischen Vevfassungslebeu die dem In¬
teresse beider gemäße Nlchiung zu geben, sie ebenso auch genügen wild, das
Bewußtsein von der Nothwendigkeit der Verständigung und des gemeinsamen
Handelns bei beiden wach zu erhalten. Der Verfasser jedoch, obwohl er sich
anscheinend mit der üblen Lage der Liberalen in Peeußcn beschäftigt, bat offen¬
bar die Beseitigung der Kleinstaaterei für das Wichtigste in der deutschen Frage
gehalten und deutet das hin und wieder verständlich genug an. Da wäre es
allerdings der größte Vortheil, wenn den Preußen nachgewiesen werden könnte,
daß ihr Staat eigentlich zu einem gesunden Versassungsleben so unfähig ist als
Mecklenburg oder Lippe-Detmold, daß er so wenig zu einem wirklichen Ver¬
fassungsstaat umgeschaffen werden kann, als etwa eine hundertjährige Eiche noch
nach einer andern Richtung zu biegen ist. Wenn wir von der Einheit Deutsch¬
lands sprechen, ist aber doch wahrlich nicht das Aufgehn des preußischen Staats¬
und Velsassungslebens in einem nur im Nahmen einer neuerlafsenen Verfassung
und auch so erst zur Hälfte vorhandenen Deutschland, sondern das Ausgehn der
Kleinstaaten in Preußen das von der Geschichte angezeigte. Zu unserm Glück.
Denn das Wichtigste für Preußen und für Deutschland ist recht, daß die feudale
Partei hier, die Kleinstaaterei dort beseitigt werde, sondern daß die feste Orga¬
nisation des preußischen Staates, auf welcher die Sicherheit Deutschlands beruht,
nicht Schaden leide.

Wenn wir so genau -wie heute vor 18 Jahren gewußt hätten, daß die
Wiederaufnahme der deutschen Frage erforderlich sein werde / dem preußischen
Verfassungsieben seine Gesundheit zurückzuverschaffen, würde die Erkenntniß doch
unnütz sür uns gewesen sein, denn die Erweckung eines kräftigen Verfassungs-
dewußtseins in Preußen war die Voraussetzung sür eine gedeihliche Wirksamkeit
des Staats in Deutschland. So können wir auch heute einsehen, daß die Lö¬
sung der deutschen Frage durch die neue Verfassung nur angebahnt, nicht voll¬
endet ist. Aber wie durch die Verfassung in Preußen sind wir auch durch die


ist dazu die Aenderung der eben erst geschaffenen Verfassung erforderlich? Die
angeführten Gründe sind sehr schwach und wenn der Verfasser z. B. meint, sein
Programm werde zur Heranziehung des Südens nützlich sein, so meinen wir.
es würde weil eher das Gegentheil bewirken. Preußische Minister über den
Ministern und — Königen in Würtemberg und Bayern! Bis dahin ist noch
ein weiter Weg und wenn bis vor Kurzem, trotz seiner höchst wichtigen Ergeb¬
nisse, das preußische Verfassungs leben die durch die Reactionszeit geschaffene
Kluft zwischen Thron und Volk nicht hat schließen tonnen, so beweist das nicht,
daß dazu das Aufgeben der preußischen Verfassung und gesonderten Volksver¬
tretung nothwendig ist. Der ganze Verlauf der Ereignisse seit der letzten Krise
zeigt vielmehr, daß, wenn die Arbeit an der Einigung Deutschlands, welche
Regierung und Volksvertretung zu gegenseitiger Annäherung nöthigt, auch
weiterhin erforderlich sein wird, dem preußischen Vevfassungslebeu die dem In¬
teresse beider gemäße Nlchiung zu geben, sie ebenso auch genügen wild, das
Bewußtsein von der Nothwendigkeit der Verständigung und des gemeinsamen
Handelns bei beiden wach zu erhalten. Der Verfasser jedoch, obwohl er sich
anscheinend mit der üblen Lage der Liberalen in Peeußcn beschäftigt, bat offen¬
bar die Beseitigung der Kleinstaaterei für das Wichtigste in der deutschen Frage
gehalten und deutet das hin und wieder verständlich genug an. Da wäre es
allerdings der größte Vortheil, wenn den Preußen nachgewiesen werden könnte,
daß ihr Staat eigentlich zu einem gesunden Versassungsleben so unfähig ist als
Mecklenburg oder Lippe-Detmold, daß er so wenig zu einem wirklichen Ver¬
fassungsstaat umgeschaffen werden kann, als etwa eine hundertjährige Eiche noch
nach einer andern Richtung zu biegen ist. Wenn wir von der Einheit Deutsch¬
lands sprechen, ist aber doch wahrlich nicht das Aufgehn des preußischen Staats¬
und Velsassungslebens in einem nur im Nahmen einer neuerlafsenen Verfassung
und auch so erst zur Hälfte vorhandenen Deutschland, sondern das Ausgehn der
Kleinstaaten in Preußen das von der Geschichte angezeigte. Zu unserm Glück.
Denn das Wichtigste für Preußen und für Deutschland ist recht, daß die feudale
Partei hier, die Kleinstaaterei dort beseitigt werde, sondern daß die feste Orga¬
nisation des preußischen Staates, auf welcher die Sicherheit Deutschlands beruht,
nicht Schaden leide.

Wenn wir so genau -wie heute vor 18 Jahren gewußt hätten, daß die
Wiederaufnahme der deutschen Frage erforderlich sein werde / dem preußischen
Verfassungsieben seine Gesundheit zurückzuverschaffen, würde die Erkenntniß doch
unnütz sür uns gewesen sein, denn die Erweckung eines kräftigen Verfassungs-
dewußtseins in Preußen war die Voraussetzung sür eine gedeihliche Wirksamkeit
des Staats in Deutschland. So können wir auch heute einsehen, daß die Lö¬
sung der deutschen Frage durch die neue Verfassung nur angebahnt, nicht voll¬
endet ist. Aber wie durch die Verfassung in Preußen sind wir auch durch die


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0030" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/191260"/>
          <p xml:id="ID_62" prev="#ID_61"> ist dazu die Aenderung der eben erst geschaffenen Verfassung erforderlich? Die<lb/>
angeführten Gründe sind sehr schwach und wenn der Verfasser z. B. meint, sein<lb/>
Programm werde zur Heranziehung des Südens nützlich sein, so meinen wir.<lb/>
es würde weil eher das Gegentheil bewirken. Preußische Minister über den<lb/>
Ministern und &#x2014; Königen in Würtemberg und Bayern! Bis dahin ist noch<lb/>
ein weiter Weg und wenn bis vor Kurzem, trotz seiner höchst wichtigen Ergeb¬<lb/>
nisse, das preußische Verfassungs leben die durch die Reactionszeit geschaffene<lb/>
Kluft zwischen Thron und Volk nicht hat schließen tonnen, so beweist das nicht,<lb/>
daß dazu das Aufgeben der preußischen Verfassung und gesonderten Volksver¬<lb/>
tretung nothwendig ist. Der ganze Verlauf der Ereignisse seit der letzten Krise<lb/>
zeigt vielmehr, daß, wenn die Arbeit an der Einigung Deutschlands, welche<lb/>
Regierung und Volksvertretung zu gegenseitiger Annäherung nöthigt, auch<lb/>
weiterhin erforderlich sein wird, dem preußischen Vevfassungslebeu die dem In¬<lb/>
teresse beider gemäße Nlchiung zu geben, sie ebenso auch genügen wild, das<lb/>
Bewußtsein von der Nothwendigkeit der Verständigung und des gemeinsamen<lb/>
Handelns bei beiden wach zu erhalten. Der Verfasser jedoch, obwohl er sich<lb/>
anscheinend mit der üblen Lage der Liberalen in Peeußcn beschäftigt, bat offen¬<lb/>
bar die Beseitigung der Kleinstaaterei für das Wichtigste in der deutschen Frage<lb/>
gehalten und deutet das hin und wieder verständlich genug an. Da wäre es<lb/>
allerdings der größte Vortheil, wenn den Preußen nachgewiesen werden könnte,<lb/>
daß ihr Staat eigentlich zu einem gesunden Versassungsleben so unfähig ist als<lb/>
Mecklenburg oder Lippe-Detmold, daß er so wenig zu einem wirklichen Ver¬<lb/>
fassungsstaat umgeschaffen werden kann, als etwa eine hundertjährige Eiche noch<lb/>
nach einer andern Richtung zu biegen ist. Wenn wir von der Einheit Deutsch¬<lb/>
lands sprechen, ist aber doch wahrlich nicht das Aufgehn des preußischen Staats¬<lb/>
und Velsassungslebens in einem nur im Nahmen einer neuerlafsenen Verfassung<lb/>
und auch so erst zur Hälfte vorhandenen Deutschland, sondern das Ausgehn der<lb/>
Kleinstaaten in Preußen das von der Geschichte angezeigte. Zu unserm Glück.<lb/>
Denn das Wichtigste für Preußen und für Deutschland ist recht, daß die feudale<lb/>
Partei hier, die Kleinstaaterei dort beseitigt werde, sondern daß die feste Orga¬<lb/>
nisation des preußischen Staates, auf welcher die Sicherheit Deutschlands beruht,<lb/>
nicht Schaden leide.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_63" next="#ID_64"> Wenn wir so genau -wie heute vor 18 Jahren gewußt hätten, daß die<lb/>
Wiederaufnahme der deutschen Frage erforderlich sein werde / dem preußischen<lb/>
Verfassungsieben seine Gesundheit zurückzuverschaffen, würde die Erkenntniß doch<lb/>
unnütz sür uns gewesen sein, denn die Erweckung eines kräftigen Verfassungs-<lb/>
dewußtseins in Preußen war die Voraussetzung sür eine gedeihliche Wirksamkeit<lb/>
des Staats in Deutschland. So können wir auch heute einsehen, daß die Lö¬<lb/>
sung der deutschen Frage durch die neue Verfassung nur angebahnt, nicht voll¬<lb/>
endet ist. Aber wie durch die Verfassung in Preußen sind wir auch durch die</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0030] ist dazu die Aenderung der eben erst geschaffenen Verfassung erforderlich? Die angeführten Gründe sind sehr schwach und wenn der Verfasser z. B. meint, sein Programm werde zur Heranziehung des Südens nützlich sein, so meinen wir. es würde weil eher das Gegentheil bewirken. Preußische Minister über den Ministern und — Königen in Würtemberg und Bayern! Bis dahin ist noch ein weiter Weg und wenn bis vor Kurzem, trotz seiner höchst wichtigen Ergeb¬ nisse, das preußische Verfassungs leben die durch die Reactionszeit geschaffene Kluft zwischen Thron und Volk nicht hat schließen tonnen, so beweist das nicht, daß dazu das Aufgeben der preußischen Verfassung und gesonderten Volksver¬ tretung nothwendig ist. Der ganze Verlauf der Ereignisse seit der letzten Krise zeigt vielmehr, daß, wenn die Arbeit an der Einigung Deutschlands, welche Regierung und Volksvertretung zu gegenseitiger Annäherung nöthigt, auch weiterhin erforderlich sein wird, dem preußischen Vevfassungslebeu die dem In¬ teresse beider gemäße Nlchiung zu geben, sie ebenso auch genügen wild, das Bewußtsein von der Nothwendigkeit der Verständigung und des gemeinsamen Handelns bei beiden wach zu erhalten. Der Verfasser jedoch, obwohl er sich anscheinend mit der üblen Lage der Liberalen in Peeußcn beschäftigt, bat offen¬ bar die Beseitigung der Kleinstaaterei für das Wichtigste in der deutschen Frage gehalten und deutet das hin und wieder verständlich genug an. Da wäre es allerdings der größte Vortheil, wenn den Preußen nachgewiesen werden könnte, daß ihr Staat eigentlich zu einem gesunden Versassungsleben so unfähig ist als Mecklenburg oder Lippe-Detmold, daß er so wenig zu einem wirklichen Ver¬ fassungsstaat umgeschaffen werden kann, als etwa eine hundertjährige Eiche noch nach einer andern Richtung zu biegen ist. Wenn wir von der Einheit Deutsch¬ lands sprechen, ist aber doch wahrlich nicht das Aufgehn des preußischen Staats¬ und Velsassungslebens in einem nur im Nahmen einer neuerlafsenen Verfassung und auch so erst zur Hälfte vorhandenen Deutschland, sondern das Ausgehn der Kleinstaaten in Preußen das von der Geschichte angezeigte. Zu unserm Glück. Denn das Wichtigste für Preußen und für Deutschland ist recht, daß die feudale Partei hier, die Kleinstaaterei dort beseitigt werde, sondern daß die feste Orga¬ nisation des preußischen Staates, auf welcher die Sicherheit Deutschlands beruht, nicht Schaden leide. Wenn wir so genau -wie heute vor 18 Jahren gewußt hätten, daß die Wiederaufnahme der deutschen Frage erforderlich sein werde / dem preußischen Verfassungsieben seine Gesundheit zurückzuverschaffen, würde die Erkenntniß doch unnütz sür uns gewesen sein, denn die Erweckung eines kräftigen Verfassungs- dewußtseins in Preußen war die Voraussetzung sür eine gedeihliche Wirksamkeit des Staats in Deutschland. So können wir auch heute einsehen, daß die Lö¬ sung der deutschen Frage durch die neue Verfassung nur angebahnt, nicht voll¬ endet ist. Aber wie durch die Verfassung in Preußen sind wir auch durch die

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229/30
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_191229/30>, abgerufen am 30.05.2024.