Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

selbst sein Heil in der Flucht gesucht habe. Beim Uebersehen über einen Gar-
tenzaun sei dann das Pferd mit einem Fuße hängen geblieben und in diesem
Momente der Prinz durch französische Husaren eingeholt. Hier spaltet sich die
Tradition noch einmal. Von der Marwitz, welcher der Erzählung Massenbachs
mit harten Worten entgegentritt, läßt den Prinzen von hinten erstochen sein,
und so ist das Ereigniß z. B. in Butans "Deutscher Geschichte in Bildern"
dargestellt; der Herausgeber der Denkwürdigkeiten Karls von Nostitz, Adjutan¬
ten Louis Ferdinands, berichtet nach handschriftlichen Quellen, die er nicht näher
bezeichnet -- Nostitz' eigener Bericht endet mit dem entscheidenden Tage --
mit folgenden Worten: "Sein vortreffliches Pferd, dessen Nostitz gedenkt, hätte
ihn auch aus der Gefahr gebracht, aber beim Uebersetzen über einen Zaun, un¬
weit des Einganges von Wölsdorf, blieb es mit einem Fuße hängen. Ein
ansprengender französischer Husar versetzte in diesem Augenblicke dem Prinzen
einen tiefen Hieb in den Hinterkopf; zugleich stürzte ein französischer Wacht¬
meister vom zehnten Husarenregiment, Namens Guindö, auf ihn los und rief
ihm zu, sich zu ergeben. Der Prinz antwortete durch einen Säbelhieb, empfing
aber selber einen Stich in die Brust. Noch hielt er sich einige Augenblicke zu
Pferde, geleitet von seinen herbeigeeilten Adjutanten von Valentini und Nostitz,
von denen der letztere auch schon einen Hieb in den Arm erhalten hatte. Der
Feind drängte heftig nach. Der Prinz schwankte, sank; Nostitz sing den Sin¬
kenden in seinen Armen aus, aber schon verhauchte er sein Leben." Ganz
ähnlich Varnhagen in seiner "Gallerte von Bildnissen aus Rahels Umgange".
Dieser Erzählung folgen Höpsner, Häußer und die meisten anderen, auch Grobe
in der Saalfelder Chronik. Ferdinand Schmidt in seiner preußischen Geschichte
erzählt, daß der Prinz beim Ueberspringen des Zaunes zwar verwundet, aber
daß er erst zum Gefecht genöthigt sei, als ihm, eine Strecke weiter, das Pferd
unter dem Leibe erschossen worden. Dieser Erzählung fügt er ein Bild bei^
das nach einer im berliner Kupferstichcabinet befindlichen Radirung vom Jahre
1807 gemacht ist. Auf diesem Bilde erhält der Prinz den Stich in die Brust
aus eine fast unmöglich scheinende Weise, in dem Momente, da er über den
Zaun setzt, von einem Reiter, der ihm folgt.

Nicht einmal über den Platz, wo der Prinz gefallen, sind die Berichte
einig, und jede Seite kann sogar einen steinernen Zeugen für sich aufführen.
An zwei, allerdings nicht gar weit von einander entfernten Punkten des Schlacht¬
feldes stehen Denkmäler, welche mit den nämlichen Worten die Stelle anzu¬
geben behaupten, wo der Prinz gefallen.

Aber wozu diese punctuelle Untersuchung eines Ereignisses, das weder eine
bis zu uns dauernde Schöpfung oder das Wachsthum einer wichtigen Existenz
bezeichnet, noch auch in der abwärts führenden Reihe von Thatsachen, die es
beginnt, die entscheidende Stelle einnimmt? eines Ereignisses, dessen Tragik,


selbst sein Heil in der Flucht gesucht habe. Beim Uebersehen über einen Gar-
tenzaun sei dann das Pferd mit einem Fuße hängen geblieben und in diesem
Momente der Prinz durch französische Husaren eingeholt. Hier spaltet sich die
Tradition noch einmal. Von der Marwitz, welcher der Erzählung Massenbachs
mit harten Worten entgegentritt, läßt den Prinzen von hinten erstochen sein,
und so ist das Ereigniß z. B. in Butans „Deutscher Geschichte in Bildern"
dargestellt; der Herausgeber der Denkwürdigkeiten Karls von Nostitz, Adjutan¬
ten Louis Ferdinands, berichtet nach handschriftlichen Quellen, die er nicht näher
bezeichnet — Nostitz' eigener Bericht endet mit dem entscheidenden Tage —
mit folgenden Worten: „Sein vortreffliches Pferd, dessen Nostitz gedenkt, hätte
ihn auch aus der Gefahr gebracht, aber beim Uebersetzen über einen Zaun, un¬
weit des Einganges von Wölsdorf, blieb es mit einem Fuße hängen. Ein
ansprengender französischer Husar versetzte in diesem Augenblicke dem Prinzen
einen tiefen Hieb in den Hinterkopf; zugleich stürzte ein französischer Wacht¬
meister vom zehnten Husarenregiment, Namens Guindö, auf ihn los und rief
ihm zu, sich zu ergeben. Der Prinz antwortete durch einen Säbelhieb, empfing
aber selber einen Stich in die Brust. Noch hielt er sich einige Augenblicke zu
Pferde, geleitet von seinen herbeigeeilten Adjutanten von Valentini und Nostitz,
von denen der letztere auch schon einen Hieb in den Arm erhalten hatte. Der
Feind drängte heftig nach. Der Prinz schwankte, sank; Nostitz sing den Sin¬
kenden in seinen Armen aus, aber schon verhauchte er sein Leben." Ganz
ähnlich Varnhagen in seiner „Gallerte von Bildnissen aus Rahels Umgange".
Dieser Erzählung folgen Höpsner, Häußer und die meisten anderen, auch Grobe
in der Saalfelder Chronik. Ferdinand Schmidt in seiner preußischen Geschichte
erzählt, daß der Prinz beim Ueberspringen des Zaunes zwar verwundet, aber
daß er erst zum Gefecht genöthigt sei, als ihm, eine Strecke weiter, das Pferd
unter dem Leibe erschossen worden. Dieser Erzählung fügt er ein Bild bei^
das nach einer im berliner Kupferstichcabinet befindlichen Radirung vom Jahre
1807 gemacht ist. Auf diesem Bilde erhält der Prinz den Stich in die Brust
aus eine fast unmöglich scheinende Weise, in dem Momente, da er über den
Zaun setzt, von einem Reiter, der ihm folgt.

Nicht einmal über den Platz, wo der Prinz gefallen, sind die Berichte
einig, und jede Seite kann sogar einen steinernen Zeugen für sich aufführen.
An zwei, allerdings nicht gar weit von einander entfernten Punkten des Schlacht¬
feldes stehen Denkmäler, welche mit den nämlichen Worten die Stelle anzu¬
geben behaupten, wo der Prinz gefallen.

Aber wozu diese punctuelle Untersuchung eines Ereignisses, das weder eine
bis zu uns dauernde Schöpfung oder das Wachsthum einer wichtigen Existenz
bezeichnet, noch auch in der abwärts führenden Reihe von Thatsachen, die es
beginnt, die entscheidende Stelle einnimmt? eines Ereignisses, dessen Tragik,


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0086" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/191847"/>
          <p xml:id="ID_197" prev="#ID_196"> selbst sein Heil in der Flucht gesucht habe. Beim Uebersehen über einen Gar-<lb/>
tenzaun sei dann das Pferd mit einem Fuße hängen geblieben und in diesem<lb/>
Momente der Prinz durch französische Husaren eingeholt. Hier spaltet sich die<lb/>
Tradition noch einmal. Von der Marwitz, welcher der Erzählung Massenbachs<lb/>
mit harten Worten entgegentritt, läßt den Prinzen von hinten erstochen sein,<lb/>
und so ist das Ereigniß z. B. in Butans &#x201E;Deutscher Geschichte in Bildern"<lb/>
dargestellt; der Herausgeber der Denkwürdigkeiten Karls von Nostitz, Adjutan¬<lb/>
ten Louis Ferdinands, berichtet nach handschriftlichen Quellen, die er nicht näher<lb/>
bezeichnet &#x2014; Nostitz' eigener Bericht endet mit dem entscheidenden Tage &#x2014;<lb/>
mit folgenden Worten: &#x201E;Sein vortreffliches Pferd, dessen Nostitz gedenkt, hätte<lb/>
ihn auch aus der Gefahr gebracht, aber beim Uebersetzen über einen Zaun, un¬<lb/>
weit des Einganges von Wölsdorf, blieb es mit einem Fuße hängen. Ein<lb/>
ansprengender französischer Husar versetzte in diesem Augenblicke dem Prinzen<lb/>
einen tiefen Hieb in den Hinterkopf; zugleich stürzte ein französischer Wacht¬<lb/>
meister vom zehnten Husarenregiment, Namens Guindö, auf ihn los und rief<lb/>
ihm zu, sich zu ergeben. Der Prinz antwortete durch einen Säbelhieb, empfing<lb/>
aber selber einen Stich in die Brust. Noch hielt er sich einige Augenblicke zu<lb/>
Pferde, geleitet von seinen herbeigeeilten Adjutanten von Valentini und Nostitz,<lb/>
von denen der letztere auch schon einen Hieb in den Arm erhalten hatte. Der<lb/>
Feind drängte heftig nach. Der Prinz schwankte, sank; Nostitz sing den Sin¬<lb/>
kenden in seinen Armen aus, aber schon verhauchte er sein Leben." Ganz<lb/>
ähnlich Varnhagen in seiner &#x201E;Gallerte von Bildnissen aus Rahels Umgange".<lb/>
Dieser Erzählung folgen Höpsner, Häußer und die meisten anderen, auch Grobe<lb/>
in der Saalfelder Chronik. Ferdinand Schmidt in seiner preußischen Geschichte<lb/>
erzählt, daß der Prinz beim Ueberspringen des Zaunes zwar verwundet, aber<lb/>
daß er erst zum Gefecht genöthigt sei, als ihm, eine Strecke weiter, das Pferd<lb/>
unter dem Leibe erschossen worden. Dieser Erzählung fügt er ein Bild bei^<lb/>
das nach einer im berliner Kupferstichcabinet befindlichen Radirung vom Jahre<lb/>
1807 gemacht ist. Auf diesem Bilde erhält der Prinz den Stich in die Brust<lb/>
aus eine fast unmöglich scheinende Weise, in dem Momente, da er über den<lb/>
Zaun setzt, von einem Reiter, der ihm folgt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_198"> Nicht einmal über den Platz, wo der Prinz gefallen, sind die Berichte<lb/>
einig, und jede Seite kann sogar einen steinernen Zeugen für sich aufführen.<lb/>
An zwei, allerdings nicht gar weit von einander entfernten Punkten des Schlacht¬<lb/>
feldes stehen Denkmäler, welche mit den nämlichen Worten die Stelle anzu¬<lb/>
geben behaupten, wo der Prinz gefallen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_199" next="#ID_200"> Aber wozu diese punctuelle Untersuchung eines Ereignisses, das weder eine<lb/>
bis zu uns dauernde Schöpfung oder das Wachsthum einer wichtigen Existenz<lb/>
bezeichnet, noch auch in der abwärts führenden Reihe von Thatsachen, die es<lb/>
beginnt, die entscheidende Stelle einnimmt? eines Ereignisses, dessen Tragik,</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0086] selbst sein Heil in der Flucht gesucht habe. Beim Uebersehen über einen Gar- tenzaun sei dann das Pferd mit einem Fuße hängen geblieben und in diesem Momente der Prinz durch französische Husaren eingeholt. Hier spaltet sich die Tradition noch einmal. Von der Marwitz, welcher der Erzählung Massenbachs mit harten Worten entgegentritt, läßt den Prinzen von hinten erstochen sein, und so ist das Ereigniß z. B. in Butans „Deutscher Geschichte in Bildern" dargestellt; der Herausgeber der Denkwürdigkeiten Karls von Nostitz, Adjutan¬ ten Louis Ferdinands, berichtet nach handschriftlichen Quellen, die er nicht näher bezeichnet — Nostitz' eigener Bericht endet mit dem entscheidenden Tage — mit folgenden Worten: „Sein vortreffliches Pferd, dessen Nostitz gedenkt, hätte ihn auch aus der Gefahr gebracht, aber beim Uebersetzen über einen Zaun, un¬ weit des Einganges von Wölsdorf, blieb es mit einem Fuße hängen. Ein ansprengender französischer Husar versetzte in diesem Augenblicke dem Prinzen einen tiefen Hieb in den Hinterkopf; zugleich stürzte ein französischer Wacht¬ meister vom zehnten Husarenregiment, Namens Guindö, auf ihn los und rief ihm zu, sich zu ergeben. Der Prinz antwortete durch einen Säbelhieb, empfing aber selber einen Stich in die Brust. Noch hielt er sich einige Augenblicke zu Pferde, geleitet von seinen herbeigeeilten Adjutanten von Valentini und Nostitz, von denen der letztere auch schon einen Hieb in den Arm erhalten hatte. Der Feind drängte heftig nach. Der Prinz schwankte, sank; Nostitz sing den Sin¬ kenden in seinen Armen aus, aber schon verhauchte er sein Leben." Ganz ähnlich Varnhagen in seiner „Gallerte von Bildnissen aus Rahels Umgange". Dieser Erzählung folgen Höpsner, Häußer und die meisten anderen, auch Grobe in der Saalfelder Chronik. Ferdinand Schmidt in seiner preußischen Geschichte erzählt, daß der Prinz beim Ueberspringen des Zaunes zwar verwundet, aber daß er erst zum Gefecht genöthigt sei, als ihm, eine Strecke weiter, das Pferd unter dem Leibe erschossen worden. Dieser Erzählung fügt er ein Bild bei^ das nach einer im berliner Kupferstichcabinet befindlichen Radirung vom Jahre 1807 gemacht ist. Auf diesem Bilde erhält der Prinz den Stich in die Brust aus eine fast unmöglich scheinende Weise, in dem Momente, da er über den Zaun setzt, von einem Reiter, der ihm folgt. Nicht einmal über den Platz, wo der Prinz gefallen, sind die Berichte einig, und jede Seite kann sogar einen steinernen Zeugen für sich aufführen. An zwei, allerdings nicht gar weit von einander entfernten Punkten des Schlacht¬ feldes stehen Denkmäler, welche mit den nämlichen Worten die Stelle anzu¬ geben behaupten, wo der Prinz gefallen. Aber wozu diese punctuelle Untersuchung eines Ereignisses, das weder eine bis zu uns dauernde Schöpfung oder das Wachsthum einer wichtigen Existenz bezeichnet, noch auch in der abwärts führenden Reihe von Thatsachen, die es beginnt, die entscheidende Stelle einnimmt? eines Ereignisses, dessen Tragik,

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/86
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 26, 1867, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341805_349919/86>, abgerufen am 06.05.2024.