Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

großen Erfolgen von 1866 unter der Führung des aus ihren eigenen Reihen
hervorgegangenen Staatsmannes zögernd und mit einigen Vorbehalten in
die nationale Bahn eingelenkt ist und dabei, vom Parteistandpunkt aus be¬
trachtet, nicht unerhebliche Opfer gebracht hat.

Wenn aber im Fortschreiten auf dieses Ziel die einzelnen Fractionen
der großen liberalen Partei über untergeordnete Punkte einander in die
Haare gerathen und der Streit stets nur hierüber führen, wenn diese
Nebenpunkte stets in den Vordergrund geschoben werden, wenn man immer
nur das betont, was trennt, nicht aber das, was vereinigt, wenn man sich
fortwährend in kleine Fehden und Scharmützel oder in burschikosen Corps-
und Landsmannschaftspaukereien zersplittert, wenn das Alles die Politiker vom
Fach thun, wenn das am grünen Holze geschieht, -- was soll dann am
dürren werden? Wie soll sich die Masse aufklären, wenn von den Führern
Alles geschieht, um sie zu verwirren? Wie soll sie die Haupt-, Richt- und
Zielpunkte im Auge haben, wenn sie nichts sieht, als Streit über Nebensachen?
Warum soll sie denn nicht endlich die Ueberzeugung gewinnen, daß es mit
den liberalen Führern und folglich auch mit der liberalen Sache (denn die
Masse unterscheidet nicht zwischen Person und Sache) nichts sei, da ihr dies
ja täglich von liberalen Blättern versichert wird?

tertius Muäet: Die Kreuzzeitung, die norddeutsche Allgemeine und
andere konservative Zeitungen können sich von Zeit zu Zeit das Vergnügen
nicht versagen, spaltenlange Blumenlesen aus den liberalen Blättern der ver¬
schiedensten Schattirungen zu bringen, in welchen dieselben einander bis auf's
Messer bekämpfen; und diejenigen Blätter, welche das "Lorussiam esss
äölönäam" predigen, welche entweder die Restauration des legitimistisch-welfi-
schen Kleinfürstenthums oder die Föderativrepublik oder auch beides zugleich
verfolgen und daher Preußen vernichten wollen, weil es allerdings glücklicher¬
weise für das Eine wie für das Andere ein Haupthinderniß ist, nehmen mit
Genugthuung Act davon, daß in Norddeutschland sich der Liberalismus spaltet,
je nachdem er mehr oder weniger national ist, und suchen den minder natio¬
nalen Zweig in die Alternative hinein zu manövriren, daß er entweder auf¬
hören muß zu existiren oder anfangen muß antinational zu werden und
direct oder indirect der Restauration des Welfenthums oder der Einführung
der Föderativrepublik in die Hände zu arbeiten.

Hat aber die jetzige preußische Fortschrittspartei (nicht mehr identisch mit
jener großen Vereinigung aä Koe, welche sich zur Confliktszeit so nannte)
ein Interesse dabei, diesen Heckenkrieg fortzusetzen?

Am Körper des politischen Pferdes gruppiren sich rechts und links die
verschiedenen Parteien, rechts und links von dem Reiter, der im Sattel sitzt
und die Zügel führt. Unten am Bauche stoßen die extremen Richtungen bei-


großen Erfolgen von 1866 unter der Führung des aus ihren eigenen Reihen
hervorgegangenen Staatsmannes zögernd und mit einigen Vorbehalten in
die nationale Bahn eingelenkt ist und dabei, vom Parteistandpunkt aus be¬
trachtet, nicht unerhebliche Opfer gebracht hat.

Wenn aber im Fortschreiten auf dieses Ziel die einzelnen Fractionen
der großen liberalen Partei über untergeordnete Punkte einander in die
Haare gerathen und der Streit stets nur hierüber führen, wenn diese
Nebenpunkte stets in den Vordergrund geschoben werden, wenn man immer
nur das betont, was trennt, nicht aber das, was vereinigt, wenn man sich
fortwährend in kleine Fehden und Scharmützel oder in burschikosen Corps-
und Landsmannschaftspaukereien zersplittert, wenn das Alles die Politiker vom
Fach thun, wenn das am grünen Holze geschieht, — was soll dann am
dürren werden? Wie soll sich die Masse aufklären, wenn von den Führern
Alles geschieht, um sie zu verwirren? Wie soll sie die Haupt-, Richt- und
Zielpunkte im Auge haben, wenn sie nichts sieht, als Streit über Nebensachen?
Warum soll sie denn nicht endlich die Ueberzeugung gewinnen, daß es mit
den liberalen Führern und folglich auch mit der liberalen Sache (denn die
Masse unterscheidet nicht zwischen Person und Sache) nichts sei, da ihr dies
ja täglich von liberalen Blättern versichert wird?

tertius Muäet: Die Kreuzzeitung, die norddeutsche Allgemeine und
andere konservative Zeitungen können sich von Zeit zu Zeit das Vergnügen
nicht versagen, spaltenlange Blumenlesen aus den liberalen Blättern der ver¬
schiedensten Schattirungen zu bringen, in welchen dieselben einander bis auf's
Messer bekämpfen; und diejenigen Blätter, welche das „Lorussiam esss
äölönäam" predigen, welche entweder die Restauration des legitimistisch-welfi-
schen Kleinfürstenthums oder die Föderativrepublik oder auch beides zugleich
verfolgen und daher Preußen vernichten wollen, weil es allerdings glücklicher¬
weise für das Eine wie für das Andere ein Haupthinderniß ist, nehmen mit
Genugthuung Act davon, daß in Norddeutschland sich der Liberalismus spaltet,
je nachdem er mehr oder weniger national ist, und suchen den minder natio¬
nalen Zweig in die Alternative hinein zu manövriren, daß er entweder auf¬
hören muß zu existiren oder anfangen muß antinational zu werden und
direct oder indirect der Restauration des Welfenthums oder der Einführung
der Föderativrepublik in die Hände zu arbeiten.

Hat aber die jetzige preußische Fortschrittspartei (nicht mehr identisch mit
jener großen Vereinigung aä Koe, welche sich zur Confliktszeit so nannte)
ein Interesse dabei, diesen Heckenkrieg fortzusetzen?

Am Körper des politischen Pferdes gruppiren sich rechts und links die
verschiedenen Parteien, rechts und links von dem Reiter, der im Sattel sitzt
und die Zügel führt. Unten am Bauche stoßen die extremen Richtungen bei-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0066" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/286778"/>
          <p xml:id="ID_144" prev="#ID_143"> großen Erfolgen von 1866 unter der Führung des aus ihren eigenen Reihen<lb/>
hervorgegangenen Staatsmannes zögernd und mit einigen Vorbehalten in<lb/>
die nationale Bahn eingelenkt ist und dabei, vom Parteistandpunkt aus be¬<lb/>
trachtet, nicht unerhebliche Opfer gebracht hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_145"> Wenn aber im Fortschreiten auf dieses Ziel die einzelnen Fractionen<lb/>
der großen liberalen Partei über untergeordnete Punkte einander in die<lb/>
Haare gerathen und der Streit stets nur hierüber führen, wenn diese<lb/>
Nebenpunkte stets in den Vordergrund geschoben werden, wenn man immer<lb/>
nur das betont, was trennt, nicht aber das, was vereinigt, wenn man sich<lb/>
fortwährend in kleine Fehden und Scharmützel oder in burschikosen Corps-<lb/>
und Landsmannschaftspaukereien zersplittert, wenn das Alles die Politiker vom<lb/>
Fach thun, wenn das am grünen Holze geschieht, &#x2014; was soll dann am<lb/>
dürren werden? Wie soll sich die Masse aufklären, wenn von den Führern<lb/>
Alles geschieht, um sie zu verwirren? Wie soll sie die Haupt-, Richt- und<lb/>
Zielpunkte im Auge haben, wenn sie nichts sieht, als Streit über Nebensachen?<lb/>
Warum soll sie denn nicht endlich die Ueberzeugung gewinnen, daß es mit<lb/>
den liberalen Führern und folglich auch mit der liberalen Sache (denn die<lb/>
Masse unterscheidet nicht zwischen Person und Sache) nichts sei, da ihr dies<lb/>
ja täglich von liberalen Blättern versichert wird?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_146"> tertius Muäet: Die Kreuzzeitung, die norddeutsche Allgemeine und<lb/>
andere konservative Zeitungen können sich von Zeit zu Zeit das Vergnügen<lb/>
nicht versagen, spaltenlange Blumenlesen aus den liberalen Blättern der ver¬<lb/>
schiedensten Schattirungen zu bringen, in welchen dieselben einander bis auf's<lb/>
Messer bekämpfen; und diejenigen Blätter, welche das &#x201E;Lorussiam esss<lb/>
äölönäam" predigen, welche entweder die Restauration des legitimistisch-welfi-<lb/>
schen Kleinfürstenthums oder die Föderativrepublik oder auch beides zugleich<lb/>
verfolgen und daher Preußen vernichten wollen, weil es allerdings glücklicher¬<lb/>
weise für das Eine wie für das Andere ein Haupthinderniß ist, nehmen mit<lb/>
Genugthuung Act davon, daß in Norddeutschland sich der Liberalismus spaltet,<lb/>
je nachdem er mehr oder weniger national ist, und suchen den minder natio¬<lb/>
nalen Zweig in die Alternative hinein zu manövriren, daß er entweder auf¬<lb/>
hören muß zu existiren oder anfangen muß antinational zu werden und<lb/>
direct oder indirect der Restauration des Welfenthums oder der Einführung<lb/>
der Föderativrepublik in die Hände zu arbeiten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_147"> Hat aber die jetzige preußische Fortschrittspartei (nicht mehr identisch mit<lb/>
jener großen Vereinigung aä Koe, welche sich zur Confliktszeit so nannte)<lb/>
ein Interesse dabei, diesen Heckenkrieg fortzusetzen?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_148" next="#ID_149"> Am Körper des politischen Pferdes gruppiren sich rechts und links die<lb/>
verschiedenen Parteien, rechts und links von dem Reiter, der im Sattel sitzt<lb/>
und die Zügel führt. Unten am Bauche stoßen die extremen Richtungen bei-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0066] großen Erfolgen von 1866 unter der Führung des aus ihren eigenen Reihen hervorgegangenen Staatsmannes zögernd und mit einigen Vorbehalten in die nationale Bahn eingelenkt ist und dabei, vom Parteistandpunkt aus be¬ trachtet, nicht unerhebliche Opfer gebracht hat. Wenn aber im Fortschreiten auf dieses Ziel die einzelnen Fractionen der großen liberalen Partei über untergeordnete Punkte einander in die Haare gerathen und der Streit stets nur hierüber führen, wenn diese Nebenpunkte stets in den Vordergrund geschoben werden, wenn man immer nur das betont, was trennt, nicht aber das, was vereinigt, wenn man sich fortwährend in kleine Fehden und Scharmützel oder in burschikosen Corps- und Landsmannschaftspaukereien zersplittert, wenn das Alles die Politiker vom Fach thun, wenn das am grünen Holze geschieht, — was soll dann am dürren werden? Wie soll sich die Masse aufklären, wenn von den Führern Alles geschieht, um sie zu verwirren? Wie soll sie die Haupt-, Richt- und Zielpunkte im Auge haben, wenn sie nichts sieht, als Streit über Nebensachen? Warum soll sie denn nicht endlich die Ueberzeugung gewinnen, daß es mit den liberalen Führern und folglich auch mit der liberalen Sache (denn die Masse unterscheidet nicht zwischen Person und Sache) nichts sei, da ihr dies ja täglich von liberalen Blättern versichert wird? tertius Muäet: Die Kreuzzeitung, die norddeutsche Allgemeine und andere konservative Zeitungen können sich von Zeit zu Zeit das Vergnügen nicht versagen, spaltenlange Blumenlesen aus den liberalen Blättern der ver¬ schiedensten Schattirungen zu bringen, in welchen dieselben einander bis auf's Messer bekämpfen; und diejenigen Blätter, welche das „Lorussiam esss äölönäam" predigen, welche entweder die Restauration des legitimistisch-welfi- schen Kleinfürstenthums oder die Föderativrepublik oder auch beides zugleich verfolgen und daher Preußen vernichten wollen, weil es allerdings glücklicher¬ weise für das Eine wie für das Andere ein Haupthinderniß ist, nehmen mit Genugthuung Act davon, daß in Norddeutschland sich der Liberalismus spaltet, je nachdem er mehr oder weniger national ist, und suchen den minder natio¬ nalen Zweig in die Alternative hinein zu manövriren, daß er entweder auf¬ hören muß zu existiren oder anfangen muß antinational zu werden und direct oder indirect der Restauration des Welfenthums oder der Einführung der Föderativrepublik in die Hände zu arbeiten. Hat aber die jetzige preußische Fortschrittspartei (nicht mehr identisch mit jener großen Vereinigung aä Koe, welche sich zur Confliktszeit so nannte) ein Interesse dabei, diesen Heckenkrieg fortzusetzen? Am Körper des politischen Pferdes gruppiren sich rechts und links die verschiedenen Parteien, rechts und links von dem Reiter, der im Sattel sitzt und die Zügel führt. Unten am Bauche stoßen die extremen Richtungen bei-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/66
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 27, 1868, II. Semester. I Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341807_286711/66>, abgerufen am 19.05.2024.