Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

seien und doch nicht offen mit ihren Freunden von der süddeutschen Fraktion
brechen mochten.

Um so größer war die Ueberraschung, als sich herausstellte, daß die
württembergischen Bevollmächtigten im Zollbundesrath -- die, wie man
wissen wollte, selbst davon peinlich berührt waren -- fortwährend Jnstructio-
nen erhielten, als betrachte sich die Stuttgarter Regierung lediglich als das
officielle Organ der süddeutschen Fraction. Alle Vorschläge der Tarisreform
stießen auf ihr unabänderliches Nein. Selbst die bayrische Stimme trennte
sich am Ende von der württembergischen, als diese auch gegen das Patow'sche
Compromiß ihr ohnmächtiges Veto einlegte. Wäre es auf Württemberg an¬
gekommen, so wäre das Zollparlament auch in seiner dritten Session resultat¬
los auseinandergegangen. Es war, als ob Moritz Mohl selber die württem¬
bergische Stimme führte. Und im Grunde war es auch so. Denn die Absicht
war allerdings keine andere, als sich die gute Laune des Abgeordneten von
Aalen zu sichern, damit unter seiner Führung ein Theil der großdeutschen
Linken von der bekannten Coalition der 43 Oppositionsabgeordneten los¬
gesprengt würde, eine Berechnung, über deren Zuverlässigkeit heute noch kein
Urtheil möglich ist. Man weiß nur, daß Mohl schon in seinem Commissions¬
bericht von der Milizfraction sich entschieden losgesagt hat, und es wäre
allerdings höchlich zu bedauern, wenn die Regierung so vieler Liebe Müh
umsonst verschwendet hätte.

Weniger als die Haltung der württembergischen Regierung hatte freilich
die der württembergischen Abgeordneten zum Zollparlament überraschen kön¬
nen. Sie beschlossen die letzte Session wie sie die erste begonnen hatten, und
auch dasselbe Mißgeschick, das sie von Anfang an verfolgte, sollte sich bis
zum Ende an ihre Fersen heften. Das erstemal war es, wie man sich er¬
innert, Probst gewesen, der sich im Namen der süddeutschen Fraction un-
vorsichtigerweise auf das politische Roß schwang, um vom Grafen Bismarck
unsanft herabgeworfen zu werden. Diesmal stellte sich mit anerkennens-
werther Verleugnung Becher, der "Reichsagent" aus dem I. 1849, ins Vorder¬
treffen, um den Bamberger'schen Antrag auf Zuziehung von Vertretern der
süddeutschen Regierungen zu den Vorbereitungen einer deutschen Münz¬
reform mit all dem Aufwand sittlicher Entrüstung, deren der schwäbische Par-
ticulartsmus fähig ist, niederzustrecken. Der Antrag eines Nationalliberalen
ist selbstverständlich an sich schon verdächtig und schließt im Zweifelssall eine
Überschreitung der Kompetenz in sich, als deren argusäugige Wächter sich
die Schwaben bestellt wissen. Kommt vollends in einem solchen Antrag das
Wort "süddeutsch" vor, so steigert sich der Argwohn zur Gewißheit und
liegt es auf der Hand, daß es sich um ein schwarzes Attentat auf die Selb¬
ständigkeit der süddeutschen Staaten handelt, daß hier eine Falle aufgestellt


Grenzboten til. 1370. 5

seien und doch nicht offen mit ihren Freunden von der süddeutschen Fraktion
brechen mochten.

Um so größer war die Ueberraschung, als sich herausstellte, daß die
württembergischen Bevollmächtigten im Zollbundesrath — die, wie man
wissen wollte, selbst davon peinlich berührt waren — fortwährend Jnstructio-
nen erhielten, als betrachte sich die Stuttgarter Regierung lediglich als das
officielle Organ der süddeutschen Fraction. Alle Vorschläge der Tarisreform
stießen auf ihr unabänderliches Nein. Selbst die bayrische Stimme trennte
sich am Ende von der württembergischen, als diese auch gegen das Patow'sche
Compromiß ihr ohnmächtiges Veto einlegte. Wäre es auf Württemberg an¬
gekommen, so wäre das Zollparlament auch in seiner dritten Session resultat¬
los auseinandergegangen. Es war, als ob Moritz Mohl selber die württem¬
bergische Stimme führte. Und im Grunde war es auch so. Denn die Absicht
war allerdings keine andere, als sich die gute Laune des Abgeordneten von
Aalen zu sichern, damit unter seiner Führung ein Theil der großdeutschen
Linken von der bekannten Coalition der 43 Oppositionsabgeordneten los¬
gesprengt würde, eine Berechnung, über deren Zuverlässigkeit heute noch kein
Urtheil möglich ist. Man weiß nur, daß Mohl schon in seinem Commissions¬
bericht von der Milizfraction sich entschieden losgesagt hat, und es wäre
allerdings höchlich zu bedauern, wenn die Regierung so vieler Liebe Müh
umsonst verschwendet hätte.

Weniger als die Haltung der württembergischen Regierung hatte freilich
die der württembergischen Abgeordneten zum Zollparlament überraschen kön¬
nen. Sie beschlossen die letzte Session wie sie die erste begonnen hatten, und
auch dasselbe Mißgeschick, das sie von Anfang an verfolgte, sollte sich bis
zum Ende an ihre Fersen heften. Das erstemal war es, wie man sich er¬
innert, Probst gewesen, der sich im Namen der süddeutschen Fraction un-
vorsichtigerweise auf das politische Roß schwang, um vom Grafen Bismarck
unsanft herabgeworfen zu werden. Diesmal stellte sich mit anerkennens-
werther Verleugnung Becher, der „Reichsagent" aus dem I. 1849, ins Vorder¬
treffen, um den Bamberger'schen Antrag auf Zuziehung von Vertretern der
süddeutschen Regierungen zu den Vorbereitungen einer deutschen Münz¬
reform mit all dem Aufwand sittlicher Entrüstung, deren der schwäbische Par-
ticulartsmus fähig ist, niederzustrecken. Der Antrag eines Nationalliberalen
ist selbstverständlich an sich schon verdächtig und schließt im Zweifelssall eine
Überschreitung der Kompetenz in sich, als deren argusäugige Wächter sich
die Schwaben bestellt wissen. Kommt vollends in einem solchen Antrag das
Wort „süddeutsch" vor, so steigert sich der Argwohn zur Gewißheit und
liegt es auf der Hand, daß es sich um ein schwarzes Attentat auf die Selb¬
ständigkeit der süddeutschen Staaten handelt, daß hier eine Falle aufgestellt


Grenzboten til. 1370. 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0041" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/124191"/>
          <p xml:id="ID_99" prev="#ID_98"> seien und doch nicht offen mit ihren Freunden von der süddeutschen Fraktion<lb/>
brechen mochten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_100"> Um so größer war die Ueberraschung, als sich herausstellte, daß die<lb/>
württembergischen Bevollmächtigten im Zollbundesrath &#x2014; die, wie man<lb/>
wissen wollte, selbst davon peinlich berührt waren &#x2014; fortwährend Jnstructio-<lb/>
nen erhielten, als betrachte sich die Stuttgarter Regierung lediglich als das<lb/>
officielle Organ der süddeutschen Fraction. Alle Vorschläge der Tarisreform<lb/>
stießen auf ihr unabänderliches Nein. Selbst die bayrische Stimme trennte<lb/>
sich am Ende von der württembergischen, als diese auch gegen das Patow'sche<lb/>
Compromiß ihr ohnmächtiges Veto einlegte. Wäre es auf Württemberg an¬<lb/>
gekommen, so wäre das Zollparlament auch in seiner dritten Session resultat¬<lb/>
los auseinandergegangen. Es war, als ob Moritz Mohl selber die württem¬<lb/>
bergische Stimme führte. Und im Grunde war es auch so. Denn die Absicht<lb/>
war allerdings keine andere, als sich die gute Laune des Abgeordneten von<lb/>
Aalen zu sichern, damit unter seiner Führung ein Theil der großdeutschen<lb/>
Linken von der bekannten Coalition der 43 Oppositionsabgeordneten los¬<lb/>
gesprengt würde, eine Berechnung, über deren Zuverlässigkeit heute noch kein<lb/>
Urtheil möglich ist. Man weiß nur, daß Mohl schon in seinem Commissions¬<lb/>
bericht von der Milizfraction sich entschieden losgesagt hat, und es wäre<lb/>
allerdings höchlich zu bedauern, wenn die Regierung so vieler Liebe Müh<lb/>
umsonst verschwendet hätte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_101" next="#ID_102"> Weniger als die Haltung der württembergischen Regierung hatte freilich<lb/>
die der württembergischen Abgeordneten zum Zollparlament überraschen kön¬<lb/>
nen. Sie beschlossen die letzte Session wie sie die erste begonnen hatten, und<lb/>
auch dasselbe Mißgeschick, das sie von Anfang an verfolgte, sollte sich bis<lb/>
zum Ende an ihre Fersen heften. Das erstemal war es, wie man sich er¬<lb/>
innert, Probst gewesen, der sich im Namen der süddeutschen Fraction un-<lb/>
vorsichtigerweise auf das politische Roß schwang, um vom Grafen Bismarck<lb/>
unsanft herabgeworfen zu werden. Diesmal stellte sich mit anerkennens-<lb/>
werther Verleugnung Becher, der &#x201E;Reichsagent" aus dem I. 1849, ins Vorder¬<lb/>
treffen, um den Bamberger'schen Antrag auf Zuziehung von Vertretern der<lb/>
süddeutschen Regierungen zu den Vorbereitungen einer deutschen Münz¬<lb/>
reform mit all dem Aufwand sittlicher Entrüstung, deren der schwäbische Par-<lb/>
ticulartsmus fähig ist, niederzustrecken. Der Antrag eines Nationalliberalen<lb/>
ist selbstverständlich an sich schon verdächtig und schließt im Zweifelssall eine<lb/>
Überschreitung der Kompetenz in sich, als deren argusäugige Wächter sich<lb/>
die Schwaben bestellt wissen. Kommt vollends in einem solchen Antrag das<lb/>
Wort &#x201E;süddeutsch" vor, so steigert sich der Argwohn zur Gewißheit und<lb/>
liegt es auf der Hand, daß es sich um ein schwarzes Attentat auf die Selb¬<lb/>
ständigkeit der süddeutschen Staaten handelt, daß hier eine Falle aufgestellt</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten til. 1370. 5</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0041] seien und doch nicht offen mit ihren Freunden von der süddeutschen Fraktion brechen mochten. Um so größer war die Ueberraschung, als sich herausstellte, daß die württembergischen Bevollmächtigten im Zollbundesrath — die, wie man wissen wollte, selbst davon peinlich berührt waren — fortwährend Jnstructio- nen erhielten, als betrachte sich die Stuttgarter Regierung lediglich als das officielle Organ der süddeutschen Fraction. Alle Vorschläge der Tarisreform stießen auf ihr unabänderliches Nein. Selbst die bayrische Stimme trennte sich am Ende von der württembergischen, als diese auch gegen das Patow'sche Compromiß ihr ohnmächtiges Veto einlegte. Wäre es auf Württemberg an¬ gekommen, so wäre das Zollparlament auch in seiner dritten Session resultat¬ los auseinandergegangen. Es war, als ob Moritz Mohl selber die württem¬ bergische Stimme führte. Und im Grunde war es auch so. Denn die Absicht war allerdings keine andere, als sich die gute Laune des Abgeordneten von Aalen zu sichern, damit unter seiner Führung ein Theil der großdeutschen Linken von der bekannten Coalition der 43 Oppositionsabgeordneten los¬ gesprengt würde, eine Berechnung, über deren Zuverlässigkeit heute noch kein Urtheil möglich ist. Man weiß nur, daß Mohl schon in seinem Commissions¬ bericht von der Milizfraction sich entschieden losgesagt hat, und es wäre allerdings höchlich zu bedauern, wenn die Regierung so vieler Liebe Müh umsonst verschwendet hätte. Weniger als die Haltung der württembergischen Regierung hatte freilich die der württembergischen Abgeordneten zum Zollparlament überraschen kön¬ nen. Sie beschlossen die letzte Session wie sie die erste begonnen hatten, und auch dasselbe Mißgeschick, das sie von Anfang an verfolgte, sollte sich bis zum Ende an ihre Fersen heften. Das erstemal war es, wie man sich er¬ innert, Probst gewesen, der sich im Namen der süddeutschen Fraction un- vorsichtigerweise auf das politische Roß schwang, um vom Grafen Bismarck unsanft herabgeworfen zu werden. Diesmal stellte sich mit anerkennens- werther Verleugnung Becher, der „Reichsagent" aus dem I. 1849, ins Vorder¬ treffen, um den Bamberger'schen Antrag auf Zuziehung von Vertretern der süddeutschen Regierungen zu den Vorbereitungen einer deutschen Münz¬ reform mit all dem Aufwand sittlicher Entrüstung, deren der schwäbische Par- ticulartsmus fähig ist, niederzustrecken. Der Antrag eines Nationalliberalen ist selbstverständlich an sich schon verdächtig und schließt im Zweifelssall eine Überschreitung der Kompetenz in sich, als deren argusäugige Wächter sich die Schwaben bestellt wissen. Kommt vollends in einem solchen Antrag das Wort „süddeutsch" vor, so steigert sich der Argwohn zur Gewißheit und liegt es auf der Hand, daß es sich um ein schwarzes Attentat auf die Selb¬ ständigkeit der süddeutschen Staaten handelt, daß hier eine Falle aufgestellt Grenzboten til. 1370. 5

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/41
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 29, 1870, II. Semeter. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341811_124151/41>, abgerufen am 26.05.2024.