Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zulässige Sache erkannt, dann muß es die fernere Regelung der orientalischen
Angelegenheit im Vereine mit Rußland suchen, und es darf hiervon nur Um¬
gang nehmen, wenn die russischen Absichten zu weit gehen. Denn selbst wenn
Oesterreich sich von Rußland abwenden würde, wie solches auf mancher Seite
verlangt worden ist, so wird dadurch der Auflösungsproceß in der Türkei nicht be¬
seitigt, und es bleibt nach wie vor die eigentliche Frage doch noch zu lösen.
Ob aber im Falle eines über Rußland errungenen Sieges Oesterreich die Kraft
besitzen würde, allein den bunten Knoten zurechtzulegen, steht dahin.

Jene Forderungen nun, welche von Oesterreich als eonüitio sine ^na,
von festgehalten werden müssen, gehen dahin, daß selbst in dem Falle, daß
die slavischen Waffen siegreich sein sollten, dennoch kein größerer Staat an
seiner Grenze sich bilde. Man kann Montenegro mit der Herzegowina ver¬
einigen und demselben, den Weg zur See durch die Abtretung des Pojana-
gebietes -- mit Seutari -- eröffnen, man kann den Serben auf böhmischen
Boden eine Vergrößerung gestatten, aber man kann nicht dulden, daß die
österreichische Küste in Gefahr komme, den steten Gegenstand annerio-
nistischer Sehnsucht zu bilden, und dies wäre in dem eben angedeuteten Falle
ganz unvermeidlich. Selbst um den Preis eines Opfers muß solches ver¬
hindert werden. Und als Opfer würden wir es betrachten, wenn man das
nordwestliche Stück Bosniens der Monarchie einverleiben möchte, um den
Küstensaum auf breite Basis zu stellen und einer möglichen späteren Ent¬
wicklung schon dermalen einem Riegel vorzuschieben. Dieser Landerwerb ist
auch nicht so groß, um jene oben berührten Bedenken in ihrem vollen
Umfange zur Geltung zu bringen. Er bildet aber zugleich ein Hinderniß zur
Vereinigung Serbiens und Montenegros, welcher Vereinigung Oesterreich stets
entgegentreten muß.

Es ist möglich, daß die Türken im Kriege die Oberhand behalten, aber
auch in diesem Falle kann man nicht auf den früheren Stand ganz zu¬
rückgehen, weil man die Gefahr nicht beschränkt, sondern nur vertagt sieht, und
weil der türkische Sieg gar keine Garantie bietet, daß wirklich befriedigende
Reformen auf denselben folgen werden und folgen können. Darum liegt
der Schwerpunkt nicht in dem Ausgang des Krieges; ja man kann sagen,
daß dessen Ergebniß wesentlich jetzt schon escomptirt werden kann. Nur wenn
die Türken ganz unterlagen und in Folge ihrer Niederlage der Aufstand
allwärts um sich griffe, würde man einer größeren Schwierigkeit begegnen,
und es würde sich darum handeln, in wie weit es zweckmäßig sein dürfte, die Zer¬
setzung des osmanischen Reiches schon jetzt über das serbisch-montenegrinische
Programm hinaus zuzulassen. serbische entscheidende Stege würden manches
Gelüste rege machen, nicht nur in Rumänien, wo man sich bereits ein Pro-


zulässige Sache erkannt, dann muß es die fernere Regelung der orientalischen
Angelegenheit im Vereine mit Rußland suchen, und es darf hiervon nur Um¬
gang nehmen, wenn die russischen Absichten zu weit gehen. Denn selbst wenn
Oesterreich sich von Rußland abwenden würde, wie solches auf mancher Seite
verlangt worden ist, so wird dadurch der Auflösungsproceß in der Türkei nicht be¬
seitigt, und es bleibt nach wie vor die eigentliche Frage doch noch zu lösen.
Ob aber im Falle eines über Rußland errungenen Sieges Oesterreich die Kraft
besitzen würde, allein den bunten Knoten zurechtzulegen, steht dahin.

Jene Forderungen nun, welche von Oesterreich als eonüitio sine ^na,
von festgehalten werden müssen, gehen dahin, daß selbst in dem Falle, daß
die slavischen Waffen siegreich sein sollten, dennoch kein größerer Staat an
seiner Grenze sich bilde. Man kann Montenegro mit der Herzegowina ver¬
einigen und demselben, den Weg zur See durch die Abtretung des Pojana-
gebietes — mit Seutari — eröffnen, man kann den Serben auf böhmischen
Boden eine Vergrößerung gestatten, aber man kann nicht dulden, daß die
österreichische Küste in Gefahr komme, den steten Gegenstand annerio-
nistischer Sehnsucht zu bilden, und dies wäre in dem eben angedeuteten Falle
ganz unvermeidlich. Selbst um den Preis eines Opfers muß solches ver¬
hindert werden. Und als Opfer würden wir es betrachten, wenn man das
nordwestliche Stück Bosniens der Monarchie einverleiben möchte, um den
Küstensaum auf breite Basis zu stellen und einer möglichen späteren Ent¬
wicklung schon dermalen einem Riegel vorzuschieben. Dieser Landerwerb ist
auch nicht so groß, um jene oben berührten Bedenken in ihrem vollen
Umfange zur Geltung zu bringen. Er bildet aber zugleich ein Hinderniß zur
Vereinigung Serbiens und Montenegros, welcher Vereinigung Oesterreich stets
entgegentreten muß.

Es ist möglich, daß die Türken im Kriege die Oberhand behalten, aber
auch in diesem Falle kann man nicht auf den früheren Stand ganz zu¬
rückgehen, weil man die Gefahr nicht beschränkt, sondern nur vertagt sieht, und
weil der türkische Sieg gar keine Garantie bietet, daß wirklich befriedigende
Reformen auf denselben folgen werden und folgen können. Darum liegt
der Schwerpunkt nicht in dem Ausgang des Krieges; ja man kann sagen,
daß dessen Ergebniß wesentlich jetzt schon escomptirt werden kann. Nur wenn
die Türken ganz unterlagen und in Folge ihrer Niederlage der Aufstand
allwärts um sich griffe, würde man einer größeren Schwierigkeit begegnen,
und es würde sich darum handeln, in wie weit es zweckmäßig sein dürfte, die Zer¬
setzung des osmanischen Reiches schon jetzt über das serbisch-montenegrinische
Programm hinaus zuzulassen. serbische entscheidende Stege würden manches
Gelüste rege machen, nicht nur in Rumänien, wo man sich bereits ein Pro-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0383" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/136494"/>
          <p xml:id="ID_989" prev="#ID_988"> zulässige Sache erkannt, dann muß es die fernere Regelung der orientalischen<lb/>
Angelegenheit im Vereine mit Rußland suchen, und es darf hiervon nur Um¬<lb/>
gang nehmen, wenn die russischen Absichten zu weit gehen. Denn selbst wenn<lb/>
Oesterreich sich von Rußland abwenden würde, wie solches auf mancher Seite<lb/>
verlangt worden ist, so wird dadurch der Auflösungsproceß in der Türkei nicht be¬<lb/>
seitigt, und es bleibt nach wie vor die eigentliche Frage doch noch zu lösen.<lb/>
Ob aber im Falle eines über Rußland errungenen Sieges Oesterreich die Kraft<lb/>
besitzen würde, allein den bunten Knoten zurechtzulegen, steht dahin.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_990"> Jene Forderungen nun, welche von Oesterreich als eonüitio sine ^na,<lb/>
von festgehalten werden müssen, gehen dahin, daß selbst in dem Falle, daß<lb/>
die slavischen Waffen siegreich sein sollten, dennoch kein größerer Staat an<lb/>
seiner Grenze sich bilde. Man kann Montenegro mit der Herzegowina ver¬<lb/>
einigen und demselben, den Weg zur See durch die Abtretung des Pojana-<lb/>
gebietes &#x2014; mit Seutari &#x2014; eröffnen, man kann den Serben auf böhmischen<lb/>
Boden eine Vergrößerung gestatten, aber man kann nicht dulden, daß die<lb/>
österreichische Küste in Gefahr komme, den steten Gegenstand annerio-<lb/>
nistischer Sehnsucht zu bilden, und dies wäre in dem eben angedeuteten Falle<lb/>
ganz unvermeidlich. Selbst um den Preis eines Opfers muß solches ver¬<lb/>
hindert werden. Und als Opfer würden wir es betrachten, wenn man das<lb/>
nordwestliche Stück Bosniens der Monarchie einverleiben möchte, um den<lb/>
Küstensaum auf breite Basis zu stellen und einer möglichen späteren Ent¬<lb/>
wicklung schon dermalen einem Riegel vorzuschieben. Dieser Landerwerb ist<lb/>
auch nicht so groß, um jene oben berührten Bedenken in ihrem vollen<lb/>
Umfange zur Geltung zu bringen. Er bildet aber zugleich ein Hinderniß zur<lb/>
Vereinigung Serbiens und Montenegros, welcher Vereinigung Oesterreich stets<lb/>
entgegentreten muß.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_991" next="#ID_992"> Es ist möglich, daß die Türken im Kriege die Oberhand behalten, aber<lb/>
auch in diesem Falle kann man nicht auf den früheren Stand ganz zu¬<lb/>
rückgehen, weil man die Gefahr nicht beschränkt, sondern nur vertagt sieht, und<lb/>
weil der türkische Sieg gar keine Garantie bietet, daß wirklich befriedigende<lb/>
Reformen auf denselben folgen werden und folgen können. Darum liegt<lb/>
der Schwerpunkt nicht in dem Ausgang des Krieges; ja man kann sagen,<lb/>
daß dessen Ergebniß wesentlich jetzt schon escomptirt werden kann. Nur wenn<lb/>
die Türken ganz unterlagen und in Folge ihrer Niederlage der Aufstand<lb/>
allwärts um sich griffe, würde man einer größeren Schwierigkeit begegnen,<lb/>
und es würde sich darum handeln, in wie weit es zweckmäßig sein dürfte, die Zer¬<lb/>
setzung des osmanischen Reiches schon jetzt über das serbisch-montenegrinische<lb/>
Programm hinaus zuzulassen. serbische entscheidende Stege würden manches<lb/>
Gelüste rege machen, nicht nur in Rumänien, wo man sich bereits ein Pro-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0383] zulässige Sache erkannt, dann muß es die fernere Regelung der orientalischen Angelegenheit im Vereine mit Rußland suchen, und es darf hiervon nur Um¬ gang nehmen, wenn die russischen Absichten zu weit gehen. Denn selbst wenn Oesterreich sich von Rußland abwenden würde, wie solches auf mancher Seite verlangt worden ist, so wird dadurch der Auflösungsproceß in der Türkei nicht be¬ seitigt, und es bleibt nach wie vor die eigentliche Frage doch noch zu lösen. Ob aber im Falle eines über Rußland errungenen Sieges Oesterreich die Kraft besitzen würde, allein den bunten Knoten zurechtzulegen, steht dahin. Jene Forderungen nun, welche von Oesterreich als eonüitio sine ^na, von festgehalten werden müssen, gehen dahin, daß selbst in dem Falle, daß die slavischen Waffen siegreich sein sollten, dennoch kein größerer Staat an seiner Grenze sich bilde. Man kann Montenegro mit der Herzegowina ver¬ einigen und demselben, den Weg zur See durch die Abtretung des Pojana- gebietes — mit Seutari — eröffnen, man kann den Serben auf böhmischen Boden eine Vergrößerung gestatten, aber man kann nicht dulden, daß die österreichische Küste in Gefahr komme, den steten Gegenstand annerio- nistischer Sehnsucht zu bilden, und dies wäre in dem eben angedeuteten Falle ganz unvermeidlich. Selbst um den Preis eines Opfers muß solches ver¬ hindert werden. Und als Opfer würden wir es betrachten, wenn man das nordwestliche Stück Bosniens der Monarchie einverleiben möchte, um den Küstensaum auf breite Basis zu stellen und einer möglichen späteren Ent¬ wicklung schon dermalen einem Riegel vorzuschieben. Dieser Landerwerb ist auch nicht so groß, um jene oben berührten Bedenken in ihrem vollen Umfange zur Geltung zu bringen. Er bildet aber zugleich ein Hinderniß zur Vereinigung Serbiens und Montenegros, welcher Vereinigung Oesterreich stets entgegentreten muß. Es ist möglich, daß die Türken im Kriege die Oberhand behalten, aber auch in diesem Falle kann man nicht auf den früheren Stand ganz zu¬ rückgehen, weil man die Gefahr nicht beschränkt, sondern nur vertagt sieht, und weil der türkische Sieg gar keine Garantie bietet, daß wirklich befriedigende Reformen auf denselben folgen werden und folgen können. Darum liegt der Schwerpunkt nicht in dem Ausgang des Krieges; ja man kann sagen, daß dessen Ergebniß wesentlich jetzt schon escomptirt werden kann. Nur wenn die Türken ganz unterlagen und in Folge ihrer Niederlage der Aufstand allwärts um sich griffe, würde man einer größeren Schwierigkeit begegnen, und es würde sich darum handeln, in wie weit es zweckmäßig sein dürfte, die Zer¬ setzung des osmanischen Reiches schon jetzt über das serbisch-montenegrinische Programm hinaus zuzulassen. serbische entscheidende Stege würden manches Gelüste rege machen, nicht nur in Rumänien, wo man sich bereits ein Pro-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/383
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 35, 1876, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341823_157684/383>, abgerufen am 27.04.2024.