Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Steigerung oder Veredlung auf einer bestimmten Stufe auch nur zu erhalten.
Ueberdies hat die Beobachtung gezeigt, daß auch dieses nur uuter Bedingungen
stattfindet, welche in der Natur nicht vorkommen, nur dann nämlich, wenn die
Kreuzung der in bestimmter Richtung veränderten Individuen einer Art mit
andern derselben Art, welche diese Veränderung nicht zeigen, sorgfältig verhin¬
dert wird. Die Unmöglichkeit, daß uns diese Weise der Zufall die Arten er¬
zeugt habe, läßt sich nach den Regeln der Wahrscheinlichkeitsrechnung prüfen.
Wenn man annimmt, daß dieselbe Abänderung uuter je hundert Individuen
derselben Art gleichzeitig bei vier Individuen, und zwar zwei Paaren auftrete,
und daß sich die Zahl der Individuen bei jeder Generation selbst um das
Hundertfache vermehre, so berechnet sich daraus, daß die Wahrscheinlichkeit,
wonach der Abänderungscharakter in der ersten Generation, bei den Kindern,
durch Kreuzung noch unverändert, als "Vollblut" existirt, gleich 16 ist, in der
zweiten, bei den Enkeln, aber nur 2,56, in der dritten, bei den Urenkeln,
0,0000655, in der vierten Generation gar nur 0,00000000000000429. In
der fünften und sechsten Generation steigert sich die UnWahrscheinlichkeit schon
so, daß man es bereits hier als geradezu unmöglich bezeichnen kann, daß sich
noch ein Individuum mit dieser anfänglichen Veränderung zeigt, und wo
bleibt da Darwin, wenn er eine unendlich große Anzahl von Generationen
als zur Bildung einer neuen Art durch Summirung dieser Abänderungen
verlangt?

Der Verfasser hat hiermit unsrer Meinung uach mit Evidenz dargethan,
daß sich die Arten der jetzigen Schöpfungsperiode, soweit wir sie beobachten
konnten, konstant erhalten haben, daß ferner die Veränderungen, welche an ver¬
schiedenen Individuen derselben Art auftreten, sich innerhalb bestimmter
Grenzen halten, und daß endlich die Entstehung neuer Arten oder Gattungen
in der gegenwärtigen Zeit niemals beobachtet worden ist. Gleich schlagend
werden von ihm weiterhin die übrigen Behauptungen der Darwinschen Schule
widerlegt. Wir köunen ihm dabei nicht folgen. Dagegen geben wir noch einige
Auszüge aus dem Kapitel, in welchem er das Alter und die Abstammung des
Menschengeschlechts bespricht.

Noch vor wenigen Jahren hat man ziemlich allgemein geglaubt dem
Menschengeschlecht ein sehr hohes Alter zuschreiben zu dürfen. Es geschah
dies unter dem Eindrucke der Thatsache, daß man Spuren menschlicher Thätig¬
keit neben Resten von Mammuthen, Höhlenlöwen und andern ausgestorbnen
Thieren fand, deren Verschwinden man einer großen Erdkatastrophe zuschrieb.
Eine genauere Prüfung aber ergibt, daß wir keinen Grund haben, die Zeit,
in welcher der Mensch in Westeuropa auftrat (von andern Ländern wissen
wir in dieser Hinsicht so gut wie nichts), so weit zurück zu datiren, und jetzt


Steigerung oder Veredlung auf einer bestimmten Stufe auch nur zu erhalten.
Ueberdies hat die Beobachtung gezeigt, daß auch dieses nur uuter Bedingungen
stattfindet, welche in der Natur nicht vorkommen, nur dann nämlich, wenn die
Kreuzung der in bestimmter Richtung veränderten Individuen einer Art mit
andern derselben Art, welche diese Veränderung nicht zeigen, sorgfältig verhin¬
dert wird. Die Unmöglichkeit, daß uns diese Weise der Zufall die Arten er¬
zeugt habe, läßt sich nach den Regeln der Wahrscheinlichkeitsrechnung prüfen.
Wenn man annimmt, daß dieselbe Abänderung uuter je hundert Individuen
derselben Art gleichzeitig bei vier Individuen, und zwar zwei Paaren auftrete,
und daß sich die Zahl der Individuen bei jeder Generation selbst um das
Hundertfache vermehre, so berechnet sich daraus, daß die Wahrscheinlichkeit,
wonach der Abänderungscharakter in der ersten Generation, bei den Kindern,
durch Kreuzung noch unverändert, als „Vollblut" existirt, gleich 16 ist, in der
zweiten, bei den Enkeln, aber nur 2,56, in der dritten, bei den Urenkeln,
0,0000655, in der vierten Generation gar nur 0,00000000000000429. In
der fünften und sechsten Generation steigert sich die UnWahrscheinlichkeit schon
so, daß man es bereits hier als geradezu unmöglich bezeichnen kann, daß sich
noch ein Individuum mit dieser anfänglichen Veränderung zeigt, und wo
bleibt da Darwin, wenn er eine unendlich große Anzahl von Generationen
als zur Bildung einer neuen Art durch Summirung dieser Abänderungen
verlangt?

Der Verfasser hat hiermit unsrer Meinung uach mit Evidenz dargethan,
daß sich die Arten der jetzigen Schöpfungsperiode, soweit wir sie beobachten
konnten, konstant erhalten haben, daß ferner die Veränderungen, welche an ver¬
schiedenen Individuen derselben Art auftreten, sich innerhalb bestimmter
Grenzen halten, und daß endlich die Entstehung neuer Arten oder Gattungen
in der gegenwärtigen Zeit niemals beobachtet worden ist. Gleich schlagend
werden von ihm weiterhin die übrigen Behauptungen der Darwinschen Schule
widerlegt. Wir köunen ihm dabei nicht folgen. Dagegen geben wir noch einige
Auszüge aus dem Kapitel, in welchem er das Alter und die Abstammung des
Menschengeschlechts bespricht.

Noch vor wenigen Jahren hat man ziemlich allgemein geglaubt dem
Menschengeschlecht ein sehr hohes Alter zuschreiben zu dürfen. Es geschah
dies unter dem Eindrucke der Thatsache, daß man Spuren menschlicher Thätig¬
keit neben Resten von Mammuthen, Höhlenlöwen und andern ausgestorbnen
Thieren fand, deren Verschwinden man einer großen Erdkatastrophe zuschrieb.
Eine genauere Prüfung aber ergibt, daß wir keinen Grund haben, die Zeit,
in welcher der Mensch in Westeuropa auftrat (von andern Ländern wissen
wir in dieser Hinsicht so gut wie nichts), so weit zurück zu datiren, und jetzt


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0018" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/138249"/>
          <p xml:id="ID_26" prev="#ID_25"> Steigerung oder Veredlung auf einer bestimmten Stufe auch nur zu erhalten.<lb/>
Ueberdies hat die Beobachtung gezeigt, daß auch dieses nur uuter Bedingungen<lb/>
stattfindet, welche in der Natur nicht vorkommen, nur dann nämlich, wenn die<lb/>
Kreuzung der in bestimmter Richtung veränderten Individuen einer Art mit<lb/>
andern derselben Art, welche diese Veränderung nicht zeigen, sorgfältig verhin¬<lb/>
dert wird. Die Unmöglichkeit, daß uns diese Weise der Zufall die Arten er¬<lb/>
zeugt habe, läßt sich nach den Regeln der Wahrscheinlichkeitsrechnung prüfen.<lb/>
Wenn man annimmt, daß dieselbe Abänderung uuter je hundert Individuen<lb/>
derselben Art gleichzeitig bei vier Individuen, und zwar zwei Paaren auftrete,<lb/>
und daß sich die Zahl der Individuen bei jeder Generation selbst um das<lb/>
Hundertfache vermehre, so berechnet sich daraus, daß die Wahrscheinlichkeit,<lb/>
wonach der Abänderungscharakter in der ersten Generation, bei den Kindern,<lb/>
durch Kreuzung noch unverändert, als &#x201E;Vollblut" existirt, gleich 16 ist, in der<lb/>
zweiten, bei den Enkeln, aber nur 2,56, in der dritten, bei den Urenkeln,<lb/>
0,0000655, in der vierten Generation gar nur 0,00000000000000429. In<lb/>
der fünften und sechsten Generation steigert sich die UnWahrscheinlichkeit schon<lb/>
so, daß man es bereits hier als geradezu unmöglich bezeichnen kann, daß sich<lb/>
noch ein Individuum mit dieser anfänglichen Veränderung zeigt, und wo<lb/>
bleibt da Darwin, wenn er eine unendlich große Anzahl von Generationen<lb/>
als zur Bildung einer neuen Art durch Summirung dieser Abänderungen<lb/>
verlangt?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_27"> Der Verfasser hat hiermit unsrer Meinung uach mit Evidenz dargethan,<lb/>
daß sich die Arten der jetzigen Schöpfungsperiode, soweit wir sie beobachten<lb/>
konnten, konstant erhalten haben, daß ferner die Veränderungen, welche an ver¬<lb/>
schiedenen Individuen derselben Art auftreten, sich innerhalb bestimmter<lb/>
Grenzen halten, und daß endlich die Entstehung neuer Arten oder Gattungen<lb/>
in der gegenwärtigen Zeit niemals beobachtet worden ist. Gleich schlagend<lb/>
werden von ihm weiterhin die übrigen Behauptungen der Darwinschen Schule<lb/>
widerlegt. Wir köunen ihm dabei nicht folgen. Dagegen geben wir noch einige<lb/>
Auszüge aus dem Kapitel, in welchem er das Alter und die Abstammung des<lb/>
Menschengeschlechts bespricht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_28" next="#ID_29"> Noch vor wenigen Jahren hat man ziemlich allgemein geglaubt dem<lb/>
Menschengeschlecht ein sehr hohes Alter zuschreiben zu dürfen. Es geschah<lb/>
dies unter dem Eindrucke der Thatsache, daß man Spuren menschlicher Thätig¬<lb/>
keit neben Resten von Mammuthen, Höhlenlöwen und andern ausgestorbnen<lb/>
Thieren fand, deren Verschwinden man einer großen Erdkatastrophe zuschrieb.<lb/>
Eine genauere Prüfung aber ergibt, daß wir keinen Grund haben, die Zeit,<lb/>
in welcher der Mensch in Westeuropa auftrat (von andern Ländern wissen<lb/>
wir in dieser Hinsicht so gut wie nichts), so weit zurück zu datiren, und jetzt</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0018] Steigerung oder Veredlung auf einer bestimmten Stufe auch nur zu erhalten. Ueberdies hat die Beobachtung gezeigt, daß auch dieses nur uuter Bedingungen stattfindet, welche in der Natur nicht vorkommen, nur dann nämlich, wenn die Kreuzung der in bestimmter Richtung veränderten Individuen einer Art mit andern derselben Art, welche diese Veränderung nicht zeigen, sorgfältig verhin¬ dert wird. Die Unmöglichkeit, daß uns diese Weise der Zufall die Arten er¬ zeugt habe, läßt sich nach den Regeln der Wahrscheinlichkeitsrechnung prüfen. Wenn man annimmt, daß dieselbe Abänderung uuter je hundert Individuen derselben Art gleichzeitig bei vier Individuen, und zwar zwei Paaren auftrete, und daß sich die Zahl der Individuen bei jeder Generation selbst um das Hundertfache vermehre, so berechnet sich daraus, daß die Wahrscheinlichkeit, wonach der Abänderungscharakter in der ersten Generation, bei den Kindern, durch Kreuzung noch unverändert, als „Vollblut" existirt, gleich 16 ist, in der zweiten, bei den Enkeln, aber nur 2,56, in der dritten, bei den Urenkeln, 0,0000655, in der vierten Generation gar nur 0,00000000000000429. In der fünften und sechsten Generation steigert sich die UnWahrscheinlichkeit schon so, daß man es bereits hier als geradezu unmöglich bezeichnen kann, daß sich noch ein Individuum mit dieser anfänglichen Veränderung zeigt, und wo bleibt da Darwin, wenn er eine unendlich große Anzahl von Generationen als zur Bildung einer neuen Art durch Summirung dieser Abänderungen verlangt? Der Verfasser hat hiermit unsrer Meinung uach mit Evidenz dargethan, daß sich die Arten der jetzigen Schöpfungsperiode, soweit wir sie beobachten konnten, konstant erhalten haben, daß ferner die Veränderungen, welche an ver¬ schiedenen Individuen derselben Art auftreten, sich innerhalb bestimmter Grenzen halten, und daß endlich die Entstehung neuer Arten oder Gattungen in der gegenwärtigen Zeit niemals beobachtet worden ist. Gleich schlagend werden von ihm weiterhin die übrigen Behauptungen der Darwinschen Schule widerlegt. Wir köunen ihm dabei nicht folgen. Dagegen geben wir noch einige Auszüge aus dem Kapitel, in welchem er das Alter und die Abstammung des Menschengeschlechts bespricht. Noch vor wenigen Jahren hat man ziemlich allgemein geglaubt dem Menschengeschlecht ein sehr hohes Alter zuschreiben zu dürfen. Es geschah dies unter dem Eindrucke der Thatsache, daß man Spuren menschlicher Thätig¬ keit neben Resten von Mammuthen, Höhlenlöwen und andern ausgestorbnen Thieren fand, deren Verschwinden man einer großen Erdkatastrophe zuschrieb. Eine genauere Prüfung aber ergibt, daß wir keinen Grund haben, die Zeit, in welcher der Mensch in Westeuropa auftrat (von andern Ländern wissen wir in dieser Hinsicht so gut wie nichts), so weit zurück zu datiren, und jetzt

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157647
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157647/18
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 36, 1877, II. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341825_157647/18>, abgerufen am 20.05.2024.