Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

großen Bruders, schon in Folge des nahe liegenden Vergleiches, aller Groll
und alle Bitterkeit gegen denselben aus dem Herzen hätte schwinden müssen.
Dem war jedoch nicht so. Wir besitzen ein von dem Prinzen Heinrich errich¬
tetes Monument, dessen Inschriften im Lapidcirstyl von seinen Gesinnungen
in Bezug auf Friedrich II,, auch uach dessen Tode, ein nnwiderlegliches Zeug-
niß geben. Es ist der zu Rheinsberg stehende Obelisk, am 4. Juli 1791 mit
geflissentlicher Ovation der Nachwelt übergeben. Zunächst ist das Denkmal
aufgerichtet "zum ewigen Gedächtniß von August Wilhelm, Prinzen von Preu¬
ßen", dessen vorzüglich ausgeführtes Reliefporträt die Vorderfront ziert, dem¬
nächst aber auch zur Erinnerung einer Reihe tapferer Männer, die mit und
unter ihm gefochten, so wie zur Ehre der preußischen Armee überhaupt. Ueber
einzelne der hervorragenden Führer ist jedoch dadurch eine schweigende Kritik
geübt worden, daß ihre Namen auf dem Monumente fehlen; so unter anderen
die nahen Vertrauten des Königs, Wiuterfeld und Fouqu6, während andere,
die unter Friedrichs scharfer Kritik vielleicht zu leiden gehabt hatten, wie der
Herzog von Beveru und General von Wobersuow, das Gleichgewicht wieder
Herstellen. Welche Bedeutung das Monument haben sollte, geht aus einem
Schreiben des Prinzen Heinrich vom 11. Juli 1791 an den bereits vorher
erwähnten Grafen Henckel von Donnersmark ganz unzweifelhaft hervor. Nach¬
dem die Festlichkeiten am Tage der Enthüllung des Monuments ausführlich
beschrieben worden sind, heißt es daun im Text weiter: "Vor langer Zeit
schrieb ich Ihnen einmal, daß ich etwas für meinen Bruder im Werke hätte;
das ist nun ausgeführt. Dem Geiste und Herzen habe ich alle die Männer
in Erinnerung gebracht, deren der große Friedrich in seinen ....... Memoiren
nicht mit einem Worte Erwähnung thut." Auf dem Monumente sind in gol¬
denen Lettern 28 Namen verzeichnet, mit auf ihr Leben und ihre Thaten be¬
züglichen Inschriften. Es würde zu weit führen, darauf näher einzugehen.
Die schönsten Worte sind an Ziethen gerichtet, während Feldmarschall Schwerin
wohl etwas zu kurz kommt. Nachdem allerdings seinen früheren Thaten mit
warmen Worten Ausdruck gegeben, schließt die Inschrift, kühl bis an's Herz
hinan, mit deu Worten: IIr ara.x<zg.u n, In. an,in, it tut la vietims ej<z son
-Mg clövant ?i'Agv.L lo 6 Um 1757." Es unterliegt keinem Zweifel, und
wir haben bereits darauf hingewiesen, daß das persönliche Eingreifen des
Prinzen ganz wesentlich zum glücklichen Ausgang der Prager Schlacht beitrug.
Im Volksmunde wußte und weiß man jedoch davon nichts, nur der verbin¬
dende Schwerin ist der Held des Tages. Das mag denn doch eine Art von
Verstimmung im Herzen des Prinzen Heinrich erzeugt haben und man kann
kaum den Gedanken unterdrücken, daß sie in jener Inschrift zum Ausdruck
kommt. Am 6. Mai 1787, also noch vor Errichtung des Denkmals, gab er

großen Bruders, schon in Folge des nahe liegenden Vergleiches, aller Groll
und alle Bitterkeit gegen denselben aus dem Herzen hätte schwinden müssen.
Dem war jedoch nicht so. Wir besitzen ein von dem Prinzen Heinrich errich¬
tetes Monument, dessen Inschriften im Lapidcirstyl von seinen Gesinnungen
in Bezug auf Friedrich II,, auch uach dessen Tode, ein nnwiderlegliches Zeug-
niß geben. Es ist der zu Rheinsberg stehende Obelisk, am 4. Juli 1791 mit
geflissentlicher Ovation der Nachwelt übergeben. Zunächst ist das Denkmal
aufgerichtet „zum ewigen Gedächtniß von August Wilhelm, Prinzen von Preu¬
ßen", dessen vorzüglich ausgeführtes Reliefporträt die Vorderfront ziert, dem¬
nächst aber auch zur Erinnerung einer Reihe tapferer Männer, die mit und
unter ihm gefochten, so wie zur Ehre der preußischen Armee überhaupt. Ueber
einzelne der hervorragenden Führer ist jedoch dadurch eine schweigende Kritik
geübt worden, daß ihre Namen auf dem Monumente fehlen; so unter anderen
die nahen Vertrauten des Königs, Wiuterfeld und Fouqu6, während andere,
die unter Friedrichs scharfer Kritik vielleicht zu leiden gehabt hatten, wie der
Herzog von Beveru und General von Wobersuow, das Gleichgewicht wieder
Herstellen. Welche Bedeutung das Monument haben sollte, geht aus einem
Schreiben des Prinzen Heinrich vom 11. Juli 1791 an den bereits vorher
erwähnten Grafen Henckel von Donnersmark ganz unzweifelhaft hervor. Nach¬
dem die Festlichkeiten am Tage der Enthüllung des Monuments ausführlich
beschrieben worden sind, heißt es daun im Text weiter: „Vor langer Zeit
schrieb ich Ihnen einmal, daß ich etwas für meinen Bruder im Werke hätte;
das ist nun ausgeführt. Dem Geiste und Herzen habe ich alle die Männer
in Erinnerung gebracht, deren der große Friedrich in seinen ....... Memoiren
nicht mit einem Worte Erwähnung thut." Auf dem Monumente sind in gol¬
denen Lettern 28 Namen verzeichnet, mit auf ihr Leben und ihre Thaten be¬
züglichen Inschriften. Es würde zu weit führen, darauf näher einzugehen.
Die schönsten Worte sind an Ziethen gerichtet, während Feldmarschall Schwerin
wohl etwas zu kurz kommt. Nachdem allerdings seinen früheren Thaten mit
warmen Worten Ausdruck gegeben, schließt die Inschrift, kühl bis an's Herz
hinan, mit deu Worten: IIr ara.x<zg.u n, In. an,in, it tut la vietims ej<z son
-Mg clövant ?i'Agv.L lo 6 Um 1757." Es unterliegt keinem Zweifel, und
wir haben bereits darauf hingewiesen, daß das persönliche Eingreifen des
Prinzen ganz wesentlich zum glücklichen Ausgang der Prager Schlacht beitrug.
Im Volksmunde wußte und weiß man jedoch davon nichts, nur der verbin¬
dende Schwerin ist der Held des Tages. Das mag denn doch eine Art von
Verstimmung im Herzen des Prinzen Heinrich erzeugt haben und man kann
kaum den Gedanken unterdrücken, daß sie in jener Inschrift zum Ausdruck
kommt. Am 6. Mai 1787, also noch vor Errichtung des Denkmals, gab er

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0179" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/139472"/>
          <p xml:id="ID_512" prev="#ID_511" next="#ID_513"> großen Bruders, schon in Folge des nahe liegenden Vergleiches, aller Groll<lb/>
und alle Bitterkeit gegen denselben aus dem Herzen hätte schwinden müssen.<lb/>
Dem war jedoch nicht so. Wir besitzen ein von dem Prinzen Heinrich errich¬<lb/>
tetes Monument, dessen Inschriften im Lapidcirstyl von seinen Gesinnungen<lb/>
in Bezug auf Friedrich II,, auch uach dessen Tode, ein nnwiderlegliches Zeug-<lb/>
niß geben. Es ist der zu Rheinsberg stehende Obelisk, am 4. Juli 1791 mit<lb/>
geflissentlicher Ovation der Nachwelt übergeben. Zunächst ist das Denkmal<lb/>
aufgerichtet &#x201E;zum ewigen Gedächtniß von August Wilhelm, Prinzen von Preu¬<lb/>
ßen", dessen vorzüglich ausgeführtes Reliefporträt die Vorderfront ziert, dem¬<lb/>
nächst aber auch zur Erinnerung einer Reihe tapferer Männer, die mit und<lb/>
unter ihm gefochten, so wie zur Ehre der preußischen Armee überhaupt. Ueber<lb/>
einzelne der hervorragenden Führer ist jedoch dadurch eine schweigende Kritik<lb/>
geübt worden, daß ihre Namen auf dem Monumente fehlen; so unter anderen<lb/>
die nahen Vertrauten des Königs, Wiuterfeld und Fouqu6, während andere,<lb/>
die unter Friedrichs scharfer Kritik vielleicht zu leiden gehabt hatten, wie der<lb/>
Herzog von Beveru und General von Wobersuow, das Gleichgewicht wieder<lb/>
Herstellen. Welche Bedeutung das Monument haben sollte, geht aus einem<lb/>
Schreiben des Prinzen Heinrich vom 11. Juli 1791 an den bereits vorher<lb/>
erwähnten Grafen Henckel von Donnersmark ganz unzweifelhaft hervor. Nach¬<lb/>
dem die Festlichkeiten am Tage der Enthüllung des Monuments ausführlich<lb/>
beschrieben worden sind, heißt es daun im Text weiter: &#x201E;Vor langer Zeit<lb/>
schrieb ich Ihnen einmal, daß ich etwas für meinen Bruder im Werke hätte;<lb/>
das ist nun ausgeführt. Dem Geiste und Herzen habe ich alle die Männer<lb/>
in Erinnerung gebracht, deren der große Friedrich in seinen ....... Memoiren<lb/>
nicht mit einem Worte Erwähnung thut." Auf dem Monumente sind in gol¬<lb/>
denen Lettern 28 Namen verzeichnet, mit auf ihr Leben und ihre Thaten be¬<lb/>
züglichen Inschriften. Es würde zu weit führen, darauf näher einzugehen.<lb/>
Die schönsten Worte sind an Ziethen gerichtet, während Feldmarschall Schwerin<lb/>
wohl etwas zu kurz kommt. Nachdem allerdings seinen früheren Thaten mit<lb/>
warmen Worten Ausdruck gegeben, schließt die Inschrift, kühl bis an's Herz<lb/>
hinan, mit deu Worten: IIr ara.x&lt;zg.u n, In. an,in, it tut la vietims ej&lt;z son<lb/>
-Mg clövant ?i'Agv.L lo 6 Um 1757." Es unterliegt keinem Zweifel, und<lb/>
wir haben bereits darauf hingewiesen, daß das persönliche Eingreifen des<lb/>
Prinzen ganz wesentlich zum glücklichen Ausgang der Prager Schlacht beitrug.<lb/>
Im Volksmunde wußte und weiß man jedoch davon nichts, nur der verbin¬<lb/>
dende Schwerin ist der Held des Tages. Das mag denn doch eine Art von<lb/>
Verstimmung im Herzen des Prinzen Heinrich erzeugt haben und man kann<lb/>
kaum den Gedanken unterdrücken, daß sie in jener Inschrift zum Ausdruck<lb/>
kommt. Am 6. Mai 1787, also noch vor Errichtung des Denkmals, gab er</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0179] großen Bruders, schon in Folge des nahe liegenden Vergleiches, aller Groll und alle Bitterkeit gegen denselben aus dem Herzen hätte schwinden müssen. Dem war jedoch nicht so. Wir besitzen ein von dem Prinzen Heinrich errich¬ tetes Monument, dessen Inschriften im Lapidcirstyl von seinen Gesinnungen in Bezug auf Friedrich II,, auch uach dessen Tode, ein nnwiderlegliches Zeug- niß geben. Es ist der zu Rheinsberg stehende Obelisk, am 4. Juli 1791 mit geflissentlicher Ovation der Nachwelt übergeben. Zunächst ist das Denkmal aufgerichtet „zum ewigen Gedächtniß von August Wilhelm, Prinzen von Preu¬ ßen", dessen vorzüglich ausgeführtes Reliefporträt die Vorderfront ziert, dem¬ nächst aber auch zur Erinnerung einer Reihe tapferer Männer, die mit und unter ihm gefochten, so wie zur Ehre der preußischen Armee überhaupt. Ueber einzelne der hervorragenden Führer ist jedoch dadurch eine schweigende Kritik geübt worden, daß ihre Namen auf dem Monumente fehlen; so unter anderen die nahen Vertrauten des Königs, Wiuterfeld und Fouqu6, während andere, die unter Friedrichs scharfer Kritik vielleicht zu leiden gehabt hatten, wie der Herzog von Beveru und General von Wobersuow, das Gleichgewicht wieder Herstellen. Welche Bedeutung das Monument haben sollte, geht aus einem Schreiben des Prinzen Heinrich vom 11. Juli 1791 an den bereits vorher erwähnten Grafen Henckel von Donnersmark ganz unzweifelhaft hervor. Nach¬ dem die Festlichkeiten am Tage der Enthüllung des Monuments ausführlich beschrieben worden sind, heißt es daun im Text weiter: „Vor langer Zeit schrieb ich Ihnen einmal, daß ich etwas für meinen Bruder im Werke hätte; das ist nun ausgeführt. Dem Geiste und Herzen habe ich alle die Männer in Erinnerung gebracht, deren der große Friedrich in seinen ....... Memoiren nicht mit einem Worte Erwähnung thut." Auf dem Monumente sind in gol¬ denen Lettern 28 Namen verzeichnet, mit auf ihr Leben und ihre Thaten be¬ züglichen Inschriften. Es würde zu weit führen, darauf näher einzugehen. Die schönsten Worte sind an Ziethen gerichtet, während Feldmarschall Schwerin wohl etwas zu kurz kommt. Nachdem allerdings seinen früheren Thaten mit warmen Worten Ausdruck gegeben, schließt die Inschrift, kühl bis an's Herz hinan, mit deu Worten: IIr ara.x<zg.u n, In. an,in, it tut la vietims ej<z son -Mg clövant ?i'Agv.L lo 6 Um 1757." Es unterliegt keinem Zweifel, und wir haben bereits darauf hingewiesen, daß das persönliche Eingreifen des Prinzen ganz wesentlich zum glücklichen Ausgang der Prager Schlacht beitrug. Im Volksmunde wußte und weiß man jedoch davon nichts, nur der verbin¬ dende Schwerin ist der Held des Tages. Das mag denn doch eine Art von Verstimmung im Herzen des Prinzen Heinrich erzeugt haben und man kann kaum den Gedanken unterdrücken, daß sie in jener Inschrift zum Ausdruck kommt. Am 6. Mai 1787, also noch vor Errichtung des Denkmals, gab er

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157649
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157649/179
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157649/179>, abgerufen am 09.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.