Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

i. e. S. und die deutsche Partei, kann nur den ganz Unerfahrenen irre führen.
Näher betrachtet, besteht in der That zwischen dem in der "deutschen Partei"
sitzenden Ministerialrath und dem Regieruugsdirektor in der Regierungspartei
kein anderer Unterschied, als daß der letztere seine Stellung zur Regierung offen
beim rechten Namen nennt.

Natürlich kann unter solchen Umständen das Ministerium bei keinem
seiner Akte die Verantwortung dem angeblichen Willen der Volksvertretung
zuschieben, da diese ja nichts anderes ist, als der Spiegelreflex der Regierung
selbst. Dieser Zustand muß vor Allem seine Wirkungen gegenüber dem Reich
äußern. Hier läßt sich nun nicht verkennen, daß die Macht der Zeit in
Württemberg bereits Großes geleistet hat. Partikularistische Exzesse, wie in
Sachsen, sind bei uns kaum mehr möglich, weniger wegen des Einflusses der
Ständekammer, wie wir so eben gesehen haben, als weil der dermalige Leiter
der württembergischen Politik mit staatsmännischem Blick längst erkannt hat,
daß mit Nörgeleien dem Reich gegenüber keine Erfolge zu erzielen sind. Dazu
kommen dann noch andere politische Faktoren. Ein reichsfeindlicher partiknla-
ristischer Hofadel wie in Sachsen existirt in Württemberg nicht, im Gegentheil
hat die ehemalige freie Neichsritterschaft ebenso wie ein großer Theil des
Standesherrlichen Adels -- wir erinnern nur an die verschiedenen Hohenlohe-
schen Linien -- die Wiederaufrichtung des Reichs mit einer lebendigen Freude
begrüßt, welche in Württemberg bis in die neueste Zeit nicht ohne Mißtrauen
beobachtet wurde. Dazu kommt die politische Jsolirung unseres zwischen Bayern
und Baden eingekeilten Landes. Das intime, sogen, engere Bündniß, welches
in allen wichtigen Fragen der Reichspolitik zwischen Preußen und Bayern be¬
steht, und seinen Einfluß anch auf die Stellung der bayrischen Reichstagsab¬
geordneten in den maßgebenden Fraktionen des Reichstags äußert, ist längst
kein Geheimniß mehr; Bayern hat erkannt, daß ihm das Zusammengehen mit
Preußen, namentlich bei Interessenfragen ungleich mehr zu bieten im Stande
ist, als eine Allianz mit Sachsen und Württemberg im Bundesrath. Baden
aber, das mit seinen gesunden inneren Verhältnissen Württemberg längst als
Muster dienen sollte, geht in der Reichspolitik einen so festen und sichern Gang,
daß das Gewicht Württembergs nicht im Staude ist, eine Abweichung in der
politischen Gravitation jenes Staats herbei zu führen. So steht Württemberg
unter den Mittelstaaten ziemlich allein -- und sein Einfluß in Berlin ist sehr
gering, wenn es auch nicht der mehrdeutigen Aufmerksamkeit begegnet, mit
welcher die sächsische Regierung nicht ohne Grund dort ausgezeichnet wird.

Die Allmacht des wttrttembergischen Ministeriums nach Innen steht hier¬
nach gerade im umgekehrten Verhältniß zu seinem Einflüsse nach Außen. Daraus
erklärt sich die Maxime der gegenwärtigen Regierung, im Wesentlichen der


i. e. S. und die deutsche Partei, kann nur den ganz Unerfahrenen irre führen.
Näher betrachtet, besteht in der That zwischen dem in der „deutschen Partei"
sitzenden Ministerialrath und dem Regieruugsdirektor in der Regierungspartei
kein anderer Unterschied, als daß der letztere seine Stellung zur Regierung offen
beim rechten Namen nennt.

Natürlich kann unter solchen Umständen das Ministerium bei keinem
seiner Akte die Verantwortung dem angeblichen Willen der Volksvertretung
zuschieben, da diese ja nichts anderes ist, als der Spiegelreflex der Regierung
selbst. Dieser Zustand muß vor Allem seine Wirkungen gegenüber dem Reich
äußern. Hier läßt sich nun nicht verkennen, daß die Macht der Zeit in
Württemberg bereits Großes geleistet hat. Partikularistische Exzesse, wie in
Sachsen, sind bei uns kaum mehr möglich, weniger wegen des Einflusses der
Ständekammer, wie wir so eben gesehen haben, als weil der dermalige Leiter
der württembergischen Politik mit staatsmännischem Blick längst erkannt hat,
daß mit Nörgeleien dem Reich gegenüber keine Erfolge zu erzielen sind. Dazu
kommen dann noch andere politische Faktoren. Ein reichsfeindlicher partiknla-
ristischer Hofadel wie in Sachsen existirt in Württemberg nicht, im Gegentheil
hat die ehemalige freie Neichsritterschaft ebenso wie ein großer Theil des
Standesherrlichen Adels — wir erinnern nur an die verschiedenen Hohenlohe-
schen Linien — die Wiederaufrichtung des Reichs mit einer lebendigen Freude
begrüßt, welche in Württemberg bis in die neueste Zeit nicht ohne Mißtrauen
beobachtet wurde. Dazu kommt die politische Jsolirung unseres zwischen Bayern
und Baden eingekeilten Landes. Das intime, sogen, engere Bündniß, welches
in allen wichtigen Fragen der Reichspolitik zwischen Preußen und Bayern be¬
steht, und seinen Einfluß anch auf die Stellung der bayrischen Reichstagsab¬
geordneten in den maßgebenden Fraktionen des Reichstags äußert, ist längst
kein Geheimniß mehr; Bayern hat erkannt, daß ihm das Zusammengehen mit
Preußen, namentlich bei Interessenfragen ungleich mehr zu bieten im Stande
ist, als eine Allianz mit Sachsen und Württemberg im Bundesrath. Baden
aber, das mit seinen gesunden inneren Verhältnissen Württemberg längst als
Muster dienen sollte, geht in der Reichspolitik einen so festen und sichern Gang,
daß das Gewicht Württembergs nicht im Staude ist, eine Abweichung in der
politischen Gravitation jenes Staats herbei zu führen. So steht Württemberg
unter den Mittelstaaten ziemlich allein — und sein Einfluß in Berlin ist sehr
gering, wenn es auch nicht der mehrdeutigen Aufmerksamkeit begegnet, mit
welcher die sächsische Regierung nicht ohne Grund dort ausgezeichnet wird.

Die Allmacht des wttrttembergischen Ministeriums nach Innen steht hier¬
nach gerade im umgekehrten Verhältniß zu seinem Einflüsse nach Außen. Daraus
erklärt sich die Maxime der gegenwärtigen Regierung, im Wesentlichen der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0037" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/139330"/>
          <p xml:id="ID_119" prev="#ID_118"> i. e. S. und die deutsche Partei, kann nur den ganz Unerfahrenen irre führen.<lb/>
Näher betrachtet, besteht in der That zwischen dem in der &#x201E;deutschen Partei"<lb/>
sitzenden Ministerialrath und dem Regieruugsdirektor in der Regierungspartei<lb/>
kein anderer Unterschied, als daß der letztere seine Stellung zur Regierung offen<lb/>
beim rechten Namen nennt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_120"> Natürlich kann unter solchen Umständen das Ministerium bei keinem<lb/>
seiner Akte die Verantwortung dem angeblichen Willen der Volksvertretung<lb/>
zuschieben, da diese ja nichts anderes ist, als der Spiegelreflex der Regierung<lb/>
selbst. Dieser Zustand muß vor Allem seine Wirkungen gegenüber dem Reich<lb/>
äußern. Hier läßt sich nun nicht verkennen, daß die Macht der Zeit in<lb/>
Württemberg bereits Großes geleistet hat. Partikularistische Exzesse, wie in<lb/>
Sachsen, sind bei uns kaum mehr möglich, weniger wegen des Einflusses der<lb/>
Ständekammer, wie wir so eben gesehen haben, als weil der dermalige Leiter<lb/>
der württembergischen Politik mit staatsmännischem Blick längst erkannt hat,<lb/>
daß mit Nörgeleien dem Reich gegenüber keine Erfolge zu erzielen sind. Dazu<lb/>
kommen dann noch andere politische Faktoren. Ein reichsfeindlicher partiknla-<lb/>
ristischer Hofadel wie in Sachsen existirt in Württemberg nicht, im Gegentheil<lb/>
hat die ehemalige freie Neichsritterschaft ebenso wie ein großer Theil des<lb/>
Standesherrlichen Adels &#x2014; wir erinnern nur an die verschiedenen Hohenlohe-<lb/>
schen Linien &#x2014; die Wiederaufrichtung des Reichs mit einer lebendigen Freude<lb/>
begrüßt, welche in Württemberg bis in die neueste Zeit nicht ohne Mißtrauen<lb/>
beobachtet wurde. Dazu kommt die politische Jsolirung unseres zwischen Bayern<lb/>
und Baden eingekeilten Landes. Das intime, sogen, engere Bündniß, welches<lb/>
in allen wichtigen Fragen der Reichspolitik zwischen Preußen und Bayern be¬<lb/>
steht, und seinen Einfluß anch auf die Stellung der bayrischen Reichstagsab¬<lb/>
geordneten in den maßgebenden Fraktionen des Reichstags äußert, ist längst<lb/>
kein Geheimniß mehr; Bayern hat erkannt, daß ihm das Zusammengehen mit<lb/>
Preußen, namentlich bei Interessenfragen ungleich mehr zu bieten im Stande<lb/>
ist, als eine Allianz mit Sachsen und Württemberg im Bundesrath. Baden<lb/>
aber, das mit seinen gesunden inneren Verhältnissen Württemberg längst als<lb/>
Muster dienen sollte, geht in der Reichspolitik einen so festen und sichern Gang,<lb/>
daß das Gewicht Württembergs nicht im Staude ist, eine Abweichung in der<lb/>
politischen Gravitation jenes Staats herbei zu führen. So steht Württemberg<lb/>
unter den Mittelstaaten ziemlich allein &#x2014; und sein Einfluß in Berlin ist sehr<lb/>
gering, wenn es auch nicht der mehrdeutigen Aufmerksamkeit begegnet, mit<lb/>
welcher die sächsische Regierung nicht ohne Grund dort ausgezeichnet wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_121" next="#ID_122"> Die Allmacht des wttrttembergischen Ministeriums nach Innen steht hier¬<lb/>
nach gerade im umgekehrten Verhältniß zu seinem Einflüsse nach Außen. Daraus<lb/>
erklärt sich die Maxime der gegenwärtigen Regierung, im Wesentlichen der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0037] i. e. S. und die deutsche Partei, kann nur den ganz Unerfahrenen irre führen. Näher betrachtet, besteht in der That zwischen dem in der „deutschen Partei" sitzenden Ministerialrath und dem Regieruugsdirektor in der Regierungspartei kein anderer Unterschied, als daß der letztere seine Stellung zur Regierung offen beim rechten Namen nennt. Natürlich kann unter solchen Umständen das Ministerium bei keinem seiner Akte die Verantwortung dem angeblichen Willen der Volksvertretung zuschieben, da diese ja nichts anderes ist, als der Spiegelreflex der Regierung selbst. Dieser Zustand muß vor Allem seine Wirkungen gegenüber dem Reich äußern. Hier läßt sich nun nicht verkennen, daß die Macht der Zeit in Württemberg bereits Großes geleistet hat. Partikularistische Exzesse, wie in Sachsen, sind bei uns kaum mehr möglich, weniger wegen des Einflusses der Ständekammer, wie wir so eben gesehen haben, als weil der dermalige Leiter der württembergischen Politik mit staatsmännischem Blick längst erkannt hat, daß mit Nörgeleien dem Reich gegenüber keine Erfolge zu erzielen sind. Dazu kommen dann noch andere politische Faktoren. Ein reichsfeindlicher partiknla- ristischer Hofadel wie in Sachsen existirt in Württemberg nicht, im Gegentheil hat die ehemalige freie Neichsritterschaft ebenso wie ein großer Theil des Standesherrlichen Adels — wir erinnern nur an die verschiedenen Hohenlohe- schen Linien — die Wiederaufrichtung des Reichs mit einer lebendigen Freude begrüßt, welche in Württemberg bis in die neueste Zeit nicht ohne Mißtrauen beobachtet wurde. Dazu kommt die politische Jsolirung unseres zwischen Bayern und Baden eingekeilten Landes. Das intime, sogen, engere Bündniß, welches in allen wichtigen Fragen der Reichspolitik zwischen Preußen und Bayern be¬ steht, und seinen Einfluß anch auf die Stellung der bayrischen Reichstagsab¬ geordneten in den maßgebenden Fraktionen des Reichstags äußert, ist längst kein Geheimniß mehr; Bayern hat erkannt, daß ihm das Zusammengehen mit Preußen, namentlich bei Interessenfragen ungleich mehr zu bieten im Stande ist, als eine Allianz mit Sachsen und Württemberg im Bundesrath. Baden aber, das mit seinen gesunden inneren Verhältnissen Württemberg längst als Muster dienen sollte, geht in der Reichspolitik einen so festen und sichern Gang, daß das Gewicht Württembergs nicht im Staude ist, eine Abweichung in der politischen Gravitation jenes Staats herbei zu führen. So steht Württemberg unter den Mittelstaaten ziemlich allein — und sein Einfluß in Berlin ist sehr gering, wenn es auch nicht der mehrdeutigen Aufmerksamkeit begegnet, mit welcher die sächsische Regierung nicht ohne Grund dort ausgezeichnet wird. Die Allmacht des wttrttembergischen Ministeriums nach Innen steht hier¬ nach gerade im umgekehrten Verhältniß zu seinem Einflüsse nach Außen. Daraus erklärt sich die Maxime der gegenwärtigen Regierung, im Wesentlichen der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157649
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157649/37
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157649/37>, abgerufen am 15.05.2024.