Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

viel von diesen Grenzen zu wissen. Vom ersten Hefte an bis zum neunten
hat die Verlagshandlung, einer leider immer mehr um sich greifenden gar¬
stigen Unsitte folgend, den zur Recension versandten Gratisexemplaren ein
autographirtes "Resums zur gefälligen Benutzung" beigelegt, d. h. mit andern
Worten eine dreiste Selbstlobhudelei. Jedes anständige kritische Organ wirft
natürlich derartige -- Zettel ohne weiteres in den Papierkorb. Es giebt aber
doch Zeitungen genug -- selbst Zeitungen mit reichen Mitteln, die einen an¬
ständigen literarischen Berichterstatter anständig honoriren könnten -- welche
sich nicht schämen, regelmäßig solche Zusendungen verbo teuus abzudrucken.
Mit Beispielen können wir aufwarten, und der Herr Verleger der "Deutschen
Revue" jedenfalls mit der zehnfachen Anzahl. Vom zweiten Hefte an hat sich
aber nun auch die neue "Revue" beeilt, auf ihrem Umschlage wirkliche "Ur¬
theile der Presse" mitzutheilen. Auf dem zweiten Hefte sind sechs solche Ur¬
theile, auf dem dritten Hefte vier "weitere Urtheile", und auf dem vierten
abermals sieben mitgetheilt, unter welchen letzteren "weiteren" sich leider --
natürlich nur durch ein Versehen -- eines befindet, das bereits auf dem
zweiten Hefte wiedergegeben war. Diese Zeitungen sprechen sich -- und es
ist ein ehrenvolles Zeugniß sür sie, daß sie dem ungefärbter "Resum6 zur
gefälligen Benutzung" keine Beachtung geschenkt haben -- sämmtlich sehr vor¬
sichtig und zurückhaltend über das neue Unternehmen ans. Sie beschränken
sich in der Hauptsache darauf, den Prospekt mit anderen Worten zu reprodu-
ziren und fügen ein paar Bemerkungen hinzu, was die neue Zeitschrift "werden
will" oder "werden soll" oder "zu werden verspricht", wenn sie ihr Programm
wirklich erfüllt, sie heißen die neue Genossin "gern willkommen" und bemerken,
daß "Niemand sie ohne Belehrung bei Seite legen werde" (Kölnische Zeitung)
daß man sie "jedem Gebildeten zur Lektüre empfehlen könne (Nationalzeitung),
daß sie "der Beachtung der Gebildeten würdig sei" (Neue Freie Presse). Da
sich unter den "weiteren" Urtheilen auf dem vierten Hefte bereits einige sehr
obskure Lokalblätter befinden, z. B. die Remscheider Zeitung, die ihr Urtheil
in die naive Phrase zusammenfaßt: "Wo Namen wie die angeführten figuriren
(figuriren! Du ahnungsvoller Engel, du!), ist eine weitere Empfehlung über¬
flüssig", da ferner ein Urtheil vom zweiten Hefte hier bereits wiederholt er¬
scheint, so darf man wohl annehmen, daß der Chorus der urtheilenden Zeitungen
damit so ziemlich erschöpft gewesen sein wird. Wie groß ist nun abermals
unser Erstaunen, wenn wir im fünften Hefte in einem etwas metcunorphosirten
Prospekte dnrch die Mittheilung überrascht werden: "Von der gestimmten
Presse ist die Deutsche Revue als die wichtigste und nützlichste Zeit¬
schrift für jeden gebildeten Deutschen anerkannt und hervorgehoben
worden, (was? die Revue ist hervorgehoben worden? Ja so, es ist hervorge-


viel von diesen Grenzen zu wissen. Vom ersten Hefte an bis zum neunten
hat die Verlagshandlung, einer leider immer mehr um sich greifenden gar¬
stigen Unsitte folgend, den zur Recension versandten Gratisexemplaren ein
autographirtes „Resums zur gefälligen Benutzung" beigelegt, d. h. mit andern
Worten eine dreiste Selbstlobhudelei. Jedes anständige kritische Organ wirft
natürlich derartige — Zettel ohne weiteres in den Papierkorb. Es giebt aber
doch Zeitungen genug — selbst Zeitungen mit reichen Mitteln, die einen an¬
ständigen literarischen Berichterstatter anständig honoriren könnten — welche
sich nicht schämen, regelmäßig solche Zusendungen verbo teuus abzudrucken.
Mit Beispielen können wir aufwarten, und der Herr Verleger der „Deutschen
Revue" jedenfalls mit der zehnfachen Anzahl. Vom zweiten Hefte an hat sich
aber nun auch die neue „Revue" beeilt, auf ihrem Umschlage wirkliche „Ur¬
theile der Presse" mitzutheilen. Auf dem zweiten Hefte sind sechs solche Ur¬
theile, auf dem dritten Hefte vier „weitere Urtheile", und auf dem vierten
abermals sieben mitgetheilt, unter welchen letzteren „weiteren" sich leider —
natürlich nur durch ein Versehen — eines befindet, das bereits auf dem
zweiten Hefte wiedergegeben war. Diese Zeitungen sprechen sich — und es
ist ein ehrenvolles Zeugniß sür sie, daß sie dem ungefärbter „Resum6 zur
gefälligen Benutzung" keine Beachtung geschenkt haben — sämmtlich sehr vor¬
sichtig und zurückhaltend über das neue Unternehmen ans. Sie beschränken
sich in der Hauptsache darauf, den Prospekt mit anderen Worten zu reprodu-
ziren und fügen ein paar Bemerkungen hinzu, was die neue Zeitschrift „werden
will" oder „werden soll" oder „zu werden verspricht", wenn sie ihr Programm
wirklich erfüllt, sie heißen die neue Genossin „gern willkommen" und bemerken,
daß „Niemand sie ohne Belehrung bei Seite legen werde" (Kölnische Zeitung)
daß man sie „jedem Gebildeten zur Lektüre empfehlen könne (Nationalzeitung),
daß sie „der Beachtung der Gebildeten würdig sei" (Neue Freie Presse). Da
sich unter den „weiteren" Urtheilen auf dem vierten Hefte bereits einige sehr
obskure Lokalblätter befinden, z. B. die Remscheider Zeitung, die ihr Urtheil
in die naive Phrase zusammenfaßt: „Wo Namen wie die angeführten figuriren
(figuriren! Du ahnungsvoller Engel, du!), ist eine weitere Empfehlung über¬
flüssig", da ferner ein Urtheil vom zweiten Hefte hier bereits wiederholt er¬
scheint, so darf man wohl annehmen, daß der Chorus der urtheilenden Zeitungen
damit so ziemlich erschöpft gewesen sein wird. Wie groß ist nun abermals
unser Erstaunen, wenn wir im fünften Hefte in einem etwas metcunorphosirten
Prospekte dnrch die Mittheilung überrascht werden: „Von der gestimmten
Presse ist die Deutsche Revue als die wichtigste und nützlichste Zeit¬
schrift für jeden gebildeten Deutschen anerkannt und hervorgehoben
worden, (was? die Revue ist hervorgehoben worden? Ja so, es ist hervorge-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0091" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/139384"/>
          <p xml:id="ID_256" prev="#ID_255" next="#ID_257"> viel von diesen Grenzen zu wissen. Vom ersten Hefte an bis zum neunten<lb/>
hat die Verlagshandlung, einer leider immer mehr um sich greifenden gar¬<lb/>
stigen Unsitte folgend, den zur Recension versandten Gratisexemplaren ein<lb/>
autographirtes &#x201E;Resums zur gefälligen Benutzung" beigelegt, d. h. mit andern<lb/>
Worten eine dreiste Selbstlobhudelei. Jedes anständige kritische Organ wirft<lb/>
natürlich derartige &#x2014; Zettel ohne weiteres in den Papierkorb. Es giebt aber<lb/>
doch Zeitungen genug &#x2014; selbst Zeitungen mit reichen Mitteln, die einen an¬<lb/>
ständigen literarischen Berichterstatter anständig honoriren könnten &#x2014; welche<lb/>
sich nicht schämen, regelmäßig solche Zusendungen verbo teuus abzudrucken.<lb/>
Mit Beispielen können wir aufwarten, und der Herr Verleger der &#x201E;Deutschen<lb/>
Revue" jedenfalls mit der zehnfachen Anzahl. Vom zweiten Hefte an hat sich<lb/>
aber nun auch die neue &#x201E;Revue" beeilt, auf ihrem Umschlage wirkliche &#x201E;Ur¬<lb/>
theile der Presse" mitzutheilen. Auf dem zweiten Hefte sind sechs solche Ur¬<lb/>
theile, auf dem dritten Hefte vier &#x201E;weitere Urtheile", und auf dem vierten<lb/>
abermals sieben mitgetheilt, unter welchen letzteren &#x201E;weiteren" sich leider &#x2014;<lb/>
natürlich nur durch ein Versehen &#x2014; eines befindet, das bereits auf dem<lb/>
zweiten Hefte wiedergegeben war. Diese Zeitungen sprechen sich &#x2014; und es<lb/>
ist ein ehrenvolles Zeugniß sür sie, daß sie dem ungefärbter &#x201E;Resum6 zur<lb/>
gefälligen Benutzung" keine Beachtung geschenkt haben &#x2014; sämmtlich sehr vor¬<lb/>
sichtig und zurückhaltend über das neue Unternehmen ans. Sie beschränken<lb/>
sich in der Hauptsache darauf, den Prospekt mit anderen Worten zu reprodu-<lb/>
ziren und fügen ein paar Bemerkungen hinzu, was die neue Zeitschrift &#x201E;werden<lb/>
will" oder &#x201E;werden soll" oder &#x201E;zu werden verspricht", wenn sie ihr Programm<lb/>
wirklich erfüllt, sie heißen die neue Genossin &#x201E;gern willkommen" und bemerken,<lb/>
daß &#x201E;Niemand sie ohne Belehrung bei Seite legen werde" (Kölnische Zeitung)<lb/>
daß man sie &#x201E;jedem Gebildeten zur Lektüre empfehlen könne (Nationalzeitung),<lb/>
daß sie &#x201E;der Beachtung der Gebildeten würdig sei" (Neue Freie Presse). Da<lb/>
sich unter den &#x201E;weiteren" Urtheilen auf dem vierten Hefte bereits einige sehr<lb/>
obskure Lokalblätter befinden, z. B. die Remscheider Zeitung, die ihr Urtheil<lb/>
in die naive Phrase zusammenfaßt: &#x201E;Wo Namen wie die angeführten figuriren<lb/>
(figuriren! Du ahnungsvoller Engel, du!), ist eine weitere Empfehlung über¬<lb/>
flüssig", da ferner ein Urtheil vom zweiten Hefte hier bereits wiederholt er¬<lb/>
scheint, so darf man wohl annehmen, daß der Chorus der urtheilenden Zeitungen<lb/>
damit so ziemlich erschöpft gewesen sein wird. Wie groß ist nun abermals<lb/>
unser Erstaunen, wenn wir im fünften Hefte in einem etwas metcunorphosirten<lb/>
Prospekte dnrch die Mittheilung überrascht werden: &#x201E;Von der gestimmten<lb/>
Presse ist die Deutsche Revue als die wichtigste und nützlichste Zeit¬<lb/>
schrift für jeden gebildeten Deutschen anerkannt und hervorgehoben<lb/>
worden, (was? die Revue ist hervorgehoben worden? Ja so, es ist hervorge-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0091] viel von diesen Grenzen zu wissen. Vom ersten Hefte an bis zum neunten hat die Verlagshandlung, einer leider immer mehr um sich greifenden gar¬ stigen Unsitte folgend, den zur Recension versandten Gratisexemplaren ein autographirtes „Resums zur gefälligen Benutzung" beigelegt, d. h. mit andern Worten eine dreiste Selbstlobhudelei. Jedes anständige kritische Organ wirft natürlich derartige — Zettel ohne weiteres in den Papierkorb. Es giebt aber doch Zeitungen genug — selbst Zeitungen mit reichen Mitteln, die einen an¬ ständigen literarischen Berichterstatter anständig honoriren könnten — welche sich nicht schämen, regelmäßig solche Zusendungen verbo teuus abzudrucken. Mit Beispielen können wir aufwarten, und der Herr Verleger der „Deutschen Revue" jedenfalls mit der zehnfachen Anzahl. Vom zweiten Hefte an hat sich aber nun auch die neue „Revue" beeilt, auf ihrem Umschlage wirkliche „Ur¬ theile der Presse" mitzutheilen. Auf dem zweiten Hefte sind sechs solche Ur¬ theile, auf dem dritten Hefte vier „weitere Urtheile", und auf dem vierten abermals sieben mitgetheilt, unter welchen letzteren „weiteren" sich leider — natürlich nur durch ein Versehen — eines befindet, das bereits auf dem zweiten Hefte wiedergegeben war. Diese Zeitungen sprechen sich — und es ist ein ehrenvolles Zeugniß sür sie, daß sie dem ungefärbter „Resum6 zur gefälligen Benutzung" keine Beachtung geschenkt haben — sämmtlich sehr vor¬ sichtig und zurückhaltend über das neue Unternehmen ans. Sie beschränken sich in der Hauptsache darauf, den Prospekt mit anderen Worten zu reprodu- ziren und fügen ein paar Bemerkungen hinzu, was die neue Zeitschrift „werden will" oder „werden soll" oder „zu werden verspricht", wenn sie ihr Programm wirklich erfüllt, sie heißen die neue Genossin „gern willkommen" und bemerken, daß „Niemand sie ohne Belehrung bei Seite legen werde" (Kölnische Zeitung) daß man sie „jedem Gebildeten zur Lektüre empfehlen könne (Nationalzeitung), daß sie „der Beachtung der Gebildeten würdig sei" (Neue Freie Presse). Da sich unter den „weiteren" Urtheilen auf dem vierten Hefte bereits einige sehr obskure Lokalblätter befinden, z. B. die Remscheider Zeitung, die ihr Urtheil in die naive Phrase zusammenfaßt: „Wo Namen wie die angeführten figuriren (figuriren! Du ahnungsvoller Engel, du!), ist eine weitere Empfehlung über¬ flüssig", da ferner ein Urtheil vom zweiten Hefte hier bereits wiederholt er¬ scheint, so darf man wohl annehmen, daß der Chorus der urtheilenden Zeitungen damit so ziemlich erschöpft gewesen sein wird. Wie groß ist nun abermals unser Erstaunen, wenn wir im fünften Hefte in einem etwas metcunorphosirten Prospekte dnrch die Mittheilung überrascht werden: „Von der gestimmten Presse ist die Deutsche Revue als die wichtigste und nützlichste Zeit¬ schrift für jeden gebildeten Deutschen anerkannt und hervorgehoben worden, (was? die Revue ist hervorgehoben worden? Ja so, es ist hervorge-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157649
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157649/91
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 37, 1878, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341827_157649/91>, abgerufen am 29.05.2024.