Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

des Grundbesitzes von besonderen Staatsauflagen. Er nennt die Angaben des
Reichskanzlers von der Ueberbürdung des Grundbesitzes "eine Uebertreibung,
wie er sie niemals anch nur aus dem Munde eines Abgeordneten gehört", er
spricht dem Reichskanzler nicht nur alle Zuverlässigkeit in seinen Angaben,
sondern auch die Kenntniß der betreffenden Gesetzgebung ab. Warum Letzteres?
Weil der Kanzler in der Belastung aller ländlichen Wohnhäuser durch die
Gebäudesteuer eine Belastung des landwirtschaftlichen Betriebes erblickt hatte.
Wo lag wohl da die Unkenntniß und die Uebertreibung? Wenn dem Redner
schon die Entlastung von den direkten Steuern für den Grundbesitz zu viel
war, so mußte es ihm der landwirthschaftliche Zoll noch viel mehr sein. Bei
den Schutzzöllen für die Industrie zeigt er sich weniger spröde und will das
Bedürfniß im Einzelnen prüfen.

Stellen wir jetzt die beiden Kettenschlüsse nochmals in abgekürzter Form
einander gegenüber. Der Reichskanzler will die auf die indirekte Steuer basirte
Unifikation der deutschen Staatsfinanzen, er will dadurch eine ausreichende und
gesicherte Basis für die zentralen Aufgaben und Aktionen des deutschen Staates.
Er will mit einem Worte die innere Gründung des deutschen Reiches, das nach
dreizehnjähriger Arbeit der ungeheuersten Anstrengungen nur erst äußerlich ge¬
gründet ist. Er will einer mehren Folgen unabsehbaren Verschiebung der Ver¬
hältnisse des Welthandels gegenüber der deutschen Nation ihre eigene Industrie
und die eigene Produktion der elementaren Nahrungsstoffe sichern, und will
damit die anf diese Arbeiten gebauten sozialen Stände als gesunde nationale
Elemente erhalten. Wie lautet der gegnerische Kettenschluß? Die Einschränkung
der indirekten Steuer durch die direkte auf ein subsidiäres, widerrufliches Mittel
ist der Ausgangspunkt. Aus ihr folgt die Macht der Parlamente, aber die
Schwäche der Zentralgewalt und zugleich der Einzelstaaten, die unsichere und
schwache Leistungsfähigkeit des Ganzen nach innen wie nach außen. Aus der
direkten Steuer folgt der Freihandel, aus ihm folgt, daß die deutsche Volks¬
wirthschaft auf Zwischenhandel, Verdienst an der Durchfuhr und auf Herstellung
von Hilfsmaterialien für auswärtige Großindustrieen für billigen Arbeitslohn
angewiesen wird. Die deutsche Landwirthschaft muß zu Grunde gehen und kann
allerdings durch die Zufuhr billiger produzirender Länder in ihren Leistungen
ersetzt werden. Dafür muß Deutschland von diesen Ländern materiell abhängig
Werden. Bei der Schwäche der zentralen Aktionsmittel und bei der Abhängigkeit
des deutschen Nahrungsstandes von auswärtigen Nationen, sowohl in der In¬
dustrie als im Handel und in der Landwirthschaft, muß die politische Unab¬
hängigkeit Deutschland's innerhalb eines absehbaren Zeitraumes ein Ende nehmen.



des Grundbesitzes von besonderen Staatsauflagen. Er nennt die Angaben des
Reichskanzlers von der Ueberbürdung des Grundbesitzes „eine Uebertreibung,
wie er sie niemals anch nur aus dem Munde eines Abgeordneten gehört", er
spricht dem Reichskanzler nicht nur alle Zuverlässigkeit in seinen Angaben,
sondern auch die Kenntniß der betreffenden Gesetzgebung ab. Warum Letzteres?
Weil der Kanzler in der Belastung aller ländlichen Wohnhäuser durch die
Gebäudesteuer eine Belastung des landwirtschaftlichen Betriebes erblickt hatte.
Wo lag wohl da die Unkenntniß und die Uebertreibung? Wenn dem Redner
schon die Entlastung von den direkten Steuern für den Grundbesitz zu viel
war, so mußte es ihm der landwirthschaftliche Zoll noch viel mehr sein. Bei
den Schutzzöllen für die Industrie zeigt er sich weniger spröde und will das
Bedürfniß im Einzelnen prüfen.

Stellen wir jetzt die beiden Kettenschlüsse nochmals in abgekürzter Form
einander gegenüber. Der Reichskanzler will die auf die indirekte Steuer basirte
Unifikation der deutschen Staatsfinanzen, er will dadurch eine ausreichende und
gesicherte Basis für die zentralen Aufgaben und Aktionen des deutschen Staates.
Er will mit einem Worte die innere Gründung des deutschen Reiches, das nach
dreizehnjähriger Arbeit der ungeheuersten Anstrengungen nur erst äußerlich ge¬
gründet ist. Er will einer mehren Folgen unabsehbaren Verschiebung der Ver¬
hältnisse des Welthandels gegenüber der deutschen Nation ihre eigene Industrie
und die eigene Produktion der elementaren Nahrungsstoffe sichern, und will
damit die anf diese Arbeiten gebauten sozialen Stände als gesunde nationale
Elemente erhalten. Wie lautet der gegnerische Kettenschluß? Die Einschränkung
der indirekten Steuer durch die direkte auf ein subsidiäres, widerrufliches Mittel
ist der Ausgangspunkt. Aus ihr folgt die Macht der Parlamente, aber die
Schwäche der Zentralgewalt und zugleich der Einzelstaaten, die unsichere und
schwache Leistungsfähigkeit des Ganzen nach innen wie nach außen. Aus der
direkten Steuer folgt der Freihandel, aus ihm folgt, daß die deutsche Volks¬
wirthschaft auf Zwischenhandel, Verdienst an der Durchfuhr und auf Herstellung
von Hilfsmaterialien für auswärtige Großindustrieen für billigen Arbeitslohn
angewiesen wird. Die deutsche Landwirthschaft muß zu Grunde gehen und kann
allerdings durch die Zufuhr billiger produzirender Länder in ihren Leistungen
ersetzt werden. Dafür muß Deutschland von diesen Ländern materiell abhängig
Werden. Bei der Schwäche der zentralen Aktionsmittel und bei der Abhängigkeit
des deutschen Nahrungsstandes von auswärtigen Nationen, sowohl in der In¬
dustrie als im Handel und in der Landwirthschaft, muß die politische Unab¬
hängigkeit Deutschland's innerhalb eines absehbaren Zeitraumes ein Ende nehmen.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0327" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/142282"/>
          <p xml:id="ID_989" prev="#ID_988"> des Grundbesitzes von besonderen Staatsauflagen. Er nennt die Angaben des<lb/>
Reichskanzlers von der Ueberbürdung des Grundbesitzes &#x201E;eine Uebertreibung,<lb/>
wie er sie niemals anch nur aus dem Munde eines Abgeordneten gehört", er<lb/>
spricht dem Reichskanzler nicht nur alle Zuverlässigkeit in seinen Angaben,<lb/>
sondern auch die Kenntniß der betreffenden Gesetzgebung ab. Warum Letzteres?<lb/>
Weil der Kanzler in der Belastung aller ländlichen Wohnhäuser durch die<lb/>
Gebäudesteuer eine Belastung des landwirtschaftlichen Betriebes erblickt hatte.<lb/>
Wo lag wohl da die Unkenntniß und die Uebertreibung? Wenn dem Redner<lb/>
schon die Entlastung von den direkten Steuern für den Grundbesitz zu viel<lb/>
war, so mußte es ihm der landwirthschaftliche Zoll noch viel mehr sein. Bei<lb/>
den Schutzzöllen für die Industrie zeigt er sich weniger spröde und will das<lb/>
Bedürfniß im Einzelnen prüfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_990"> Stellen wir jetzt die beiden Kettenschlüsse nochmals in abgekürzter Form<lb/>
einander gegenüber. Der Reichskanzler will die auf die indirekte Steuer basirte<lb/>
Unifikation der deutschen Staatsfinanzen, er will dadurch eine ausreichende und<lb/>
gesicherte Basis für die zentralen Aufgaben und Aktionen des deutschen Staates.<lb/>
Er will mit einem Worte die innere Gründung des deutschen Reiches, das nach<lb/>
dreizehnjähriger Arbeit der ungeheuersten Anstrengungen nur erst äußerlich ge¬<lb/>
gründet ist. Er will einer mehren Folgen unabsehbaren Verschiebung der Ver¬<lb/>
hältnisse des Welthandels gegenüber der deutschen Nation ihre eigene Industrie<lb/>
und die eigene Produktion der elementaren Nahrungsstoffe sichern, und will<lb/>
damit die anf diese Arbeiten gebauten sozialen Stände als gesunde nationale<lb/>
Elemente erhalten. Wie lautet der gegnerische Kettenschluß? Die Einschränkung<lb/>
der indirekten Steuer durch die direkte auf ein subsidiäres, widerrufliches Mittel<lb/>
ist der Ausgangspunkt. Aus ihr folgt die Macht der Parlamente, aber die<lb/>
Schwäche der Zentralgewalt und zugleich der Einzelstaaten, die unsichere und<lb/>
schwache Leistungsfähigkeit des Ganzen nach innen wie nach außen. Aus der<lb/>
direkten Steuer folgt der Freihandel, aus ihm folgt, daß die deutsche Volks¬<lb/>
wirthschaft auf Zwischenhandel, Verdienst an der Durchfuhr und auf Herstellung<lb/>
von Hilfsmaterialien für auswärtige Großindustrieen für billigen Arbeitslohn<lb/>
angewiesen wird. Die deutsche Landwirthschaft muß zu Grunde gehen und kann<lb/>
allerdings durch die Zufuhr billiger produzirender Länder in ihren Leistungen<lb/>
ersetzt werden. Dafür muß Deutschland von diesen Ländern materiell abhängig<lb/>
Werden. Bei der Schwäche der zentralen Aktionsmittel und bei der Abhängigkeit<lb/>
des deutschen Nahrungsstandes von auswärtigen Nationen, sowohl in der In¬<lb/>
dustrie als im Handel und in der Landwirthschaft, muß die politische Unab¬<lb/>
hängigkeit Deutschland's innerhalb eines absehbaren Zeitraumes ein Ende nehmen.</p><lb/>
          <note type="byline"/><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0327] des Grundbesitzes von besonderen Staatsauflagen. Er nennt die Angaben des Reichskanzlers von der Ueberbürdung des Grundbesitzes „eine Uebertreibung, wie er sie niemals anch nur aus dem Munde eines Abgeordneten gehört", er spricht dem Reichskanzler nicht nur alle Zuverlässigkeit in seinen Angaben, sondern auch die Kenntniß der betreffenden Gesetzgebung ab. Warum Letzteres? Weil der Kanzler in der Belastung aller ländlichen Wohnhäuser durch die Gebäudesteuer eine Belastung des landwirtschaftlichen Betriebes erblickt hatte. Wo lag wohl da die Unkenntniß und die Uebertreibung? Wenn dem Redner schon die Entlastung von den direkten Steuern für den Grundbesitz zu viel war, so mußte es ihm der landwirthschaftliche Zoll noch viel mehr sein. Bei den Schutzzöllen für die Industrie zeigt er sich weniger spröde und will das Bedürfniß im Einzelnen prüfen. Stellen wir jetzt die beiden Kettenschlüsse nochmals in abgekürzter Form einander gegenüber. Der Reichskanzler will die auf die indirekte Steuer basirte Unifikation der deutschen Staatsfinanzen, er will dadurch eine ausreichende und gesicherte Basis für die zentralen Aufgaben und Aktionen des deutschen Staates. Er will mit einem Worte die innere Gründung des deutschen Reiches, das nach dreizehnjähriger Arbeit der ungeheuersten Anstrengungen nur erst äußerlich ge¬ gründet ist. Er will einer mehren Folgen unabsehbaren Verschiebung der Ver¬ hältnisse des Welthandels gegenüber der deutschen Nation ihre eigene Industrie und die eigene Produktion der elementaren Nahrungsstoffe sichern, und will damit die anf diese Arbeiten gebauten sozialen Stände als gesunde nationale Elemente erhalten. Wie lautet der gegnerische Kettenschluß? Die Einschränkung der indirekten Steuer durch die direkte auf ein subsidiäres, widerrufliches Mittel ist der Ausgangspunkt. Aus ihr folgt die Macht der Parlamente, aber die Schwäche der Zentralgewalt und zugleich der Einzelstaaten, die unsichere und schwache Leistungsfähigkeit des Ganzen nach innen wie nach außen. Aus der direkten Steuer folgt der Freihandel, aus ihm folgt, daß die deutsche Volks¬ wirthschaft auf Zwischenhandel, Verdienst an der Durchfuhr und auf Herstellung von Hilfsmaterialien für auswärtige Großindustrieen für billigen Arbeitslohn angewiesen wird. Die deutsche Landwirthschaft muß zu Grunde gehen und kann allerdings durch die Zufuhr billiger produzirender Länder in ihren Leistungen ersetzt werden. Dafür muß Deutschland von diesen Ländern materiell abhängig Werden. Bei der Schwäche der zentralen Aktionsmittel und bei der Abhängigkeit des deutschen Nahrungsstandes von auswärtigen Nationen, sowohl in der In¬ dustrie als im Handel und in der Landwirthschaft, muß die politische Unab¬ hängigkeit Deutschland's innerhalb eines absehbaren Zeitraumes ein Ende nehmen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/327
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 38, 1879, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341829_157663/327>, abgerufen am 21.05.2024.