Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

dies das Gute, welches sich an das Gilt des Kaufmanns wider seine Absicht
anschließt.

Es ist daher einfach nicht wahr, wenn man jetzt noch von einer Ueber-
rumpelung der Hansestädte spricht. Es ist dies eitel boshaftes Geklatsch. Sie
haben sich viel zu lange besonnen zum Schaden Deutschlands und zum eigenen
schweren Nachtheil. Auch der Reichskanzler hat viel zu lange mit der ernsten
Aufforderung an die Hansestädte, die deutsche Zolleinheit nicht länger zu hindern,
gewartet. Endlich kommt der Becher zum Ueberschäumen, wenn weder Güte,
noch Ernst, noch Pflicht, noch Einsicht zu dem Ziele leiten, das die Verfassung
festgestellt hat und das Reichsinteresse gebieterisch fordert. Ihr habt es nicht
anders gewollt, ihr hanseatischen Freihändler! so muß man ihnen jetzt zu¬
rufen. Fürst Bismarck wäre kein Hüter der Verfassung, kein Kanzler des
Reiches, wenn er die Zoll- und Handelseinheit nicht mit allen verfassungs¬
mäßigen Mitteln herzustellen strebte. Wie aber behandelt ihn dafür nicht nur
der Janhagel, sondern auch die Elite der "liberalen" Zeitungsmacher? Wie
einen bösen Feind, der Unkraut sät unter den Weizen, wie einen galligen Igno¬
ranten, der von Handel und nationalökonomischer Wirthschaft nichts versteht,
wie einen boshaften Widersacher der beiden Stadtrepubliken, dieser eigentlichen
Nester des Freihandels! Die "liberalen" Schreiber und Schwätzer sind aber
witzig und tollköpsig genug, den vornehmsten Wiederaufwecker des Reiches, den
das neidische Ausland deu größten Staatsmann des Jahrhunderts genannt hat,
und dessen Name verherrlicht werden wird, so lange es eine deutsche Geschichte
giebt, als einen Menschen darzustellen, dessen Sinnen und Trachten darauf ab¬
zielt, seine eigene Schöpfung zu zerstören und gegen sein eigen Fleisch und Blut
zu wüthen.

Wenn jetzt der Uebergang vom Freihafensysteme zum EntrepStsysteme rauh
und schwierig sich gestalten und selbst einige Nachtheile für die Städte mit sich
führen sollte, so kommt das daher, weil dieser Uebergang vielleicht ein wider¬
williger und erzwungener, und kein ganz freiwilliger mehr sein wird. Es ist
unausbleiblich, daß hartnäckiges Negiren einer Cardinalforderung der Reichs¬
verfassung und ein blindes Wüthen gegen wirthschaftliche Nothwendigkeiten
schließlich als ein untrüglicher Beweis für das "Aufbäumen eines staatsfeind¬
lichen, parteiischen und Partikularistischen Geistes" angesehen werden muß. Wie heißt
aber die Cardiualfvrderung unserer Reichsverfassung? Sie heißt: Reichseinheit.
In Z 33 wird dieser Gedanke sehr nüchtern also formulirt: "Deutschland bildet
ein Zoll- und Handelsgebiet, umgeben von gemeinschaftlicher Zollgrenze." Die
Verfassung gewährt daher -- fordert müssen wir den Hansestädten gegen¬
über leider sagen -- nicht nur eine politische, sondern auch eine wirthschaftliche
Einheit.


dies das Gute, welches sich an das Gilt des Kaufmanns wider seine Absicht
anschließt.

Es ist daher einfach nicht wahr, wenn man jetzt noch von einer Ueber-
rumpelung der Hansestädte spricht. Es ist dies eitel boshaftes Geklatsch. Sie
haben sich viel zu lange besonnen zum Schaden Deutschlands und zum eigenen
schweren Nachtheil. Auch der Reichskanzler hat viel zu lange mit der ernsten
Aufforderung an die Hansestädte, die deutsche Zolleinheit nicht länger zu hindern,
gewartet. Endlich kommt der Becher zum Ueberschäumen, wenn weder Güte,
noch Ernst, noch Pflicht, noch Einsicht zu dem Ziele leiten, das die Verfassung
festgestellt hat und das Reichsinteresse gebieterisch fordert. Ihr habt es nicht
anders gewollt, ihr hanseatischen Freihändler! so muß man ihnen jetzt zu¬
rufen. Fürst Bismarck wäre kein Hüter der Verfassung, kein Kanzler des
Reiches, wenn er die Zoll- und Handelseinheit nicht mit allen verfassungs¬
mäßigen Mitteln herzustellen strebte. Wie aber behandelt ihn dafür nicht nur
der Janhagel, sondern auch die Elite der „liberalen" Zeitungsmacher? Wie
einen bösen Feind, der Unkraut sät unter den Weizen, wie einen galligen Igno¬
ranten, der von Handel und nationalökonomischer Wirthschaft nichts versteht,
wie einen boshaften Widersacher der beiden Stadtrepubliken, dieser eigentlichen
Nester des Freihandels! Die „liberalen" Schreiber und Schwätzer sind aber
witzig und tollköpsig genug, den vornehmsten Wiederaufwecker des Reiches, den
das neidische Ausland deu größten Staatsmann des Jahrhunderts genannt hat,
und dessen Name verherrlicht werden wird, so lange es eine deutsche Geschichte
giebt, als einen Menschen darzustellen, dessen Sinnen und Trachten darauf ab¬
zielt, seine eigene Schöpfung zu zerstören und gegen sein eigen Fleisch und Blut
zu wüthen.

Wenn jetzt der Uebergang vom Freihafensysteme zum EntrepStsysteme rauh
und schwierig sich gestalten und selbst einige Nachtheile für die Städte mit sich
führen sollte, so kommt das daher, weil dieser Uebergang vielleicht ein wider¬
williger und erzwungener, und kein ganz freiwilliger mehr sein wird. Es ist
unausbleiblich, daß hartnäckiges Negiren einer Cardinalforderung der Reichs¬
verfassung und ein blindes Wüthen gegen wirthschaftliche Nothwendigkeiten
schließlich als ein untrüglicher Beweis für das „Aufbäumen eines staatsfeind¬
lichen, parteiischen und Partikularistischen Geistes" angesehen werden muß. Wie heißt
aber die Cardiualfvrderung unserer Reichsverfassung? Sie heißt: Reichseinheit.
In Z 33 wird dieser Gedanke sehr nüchtern also formulirt: „Deutschland bildet
ein Zoll- und Handelsgebiet, umgeben von gemeinschaftlicher Zollgrenze." Die
Verfassung gewährt daher — fordert müssen wir den Hansestädten gegen¬
über leider sagen — nicht nur eine politische, sondern auch eine wirthschaftliche
Einheit.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0062" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/147149"/>
          <p xml:id="ID_155" prev="#ID_154"> dies das Gute, welches sich an das Gilt des Kaufmanns wider seine Absicht<lb/>
anschließt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_156"> Es ist daher einfach nicht wahr, wenn man jetzt noch von einer Ueber-<lb/>
rumpelung der Hansestädte spricht. Es ist dies eitel boshaftes Geklatsch. Sie<lb/>
haben sich viel zu lange besonnen zum Schaden Deutschlands und zum eigenen<lb/>
schweren Nachtheil. Auch der Reichskanzler hat viel zu lange mit der ernsten<lb/>
Aufforderung an die Hansestädte, die deutsche Zolleinheit nicht länger zu hindern,<lb/>
gewartet. Endlich kommt der Becher zum Ueberschäumen, wenn weder Güte,<lb/>
noch Ernst, noch Pflicht, noch Einsicht zu dem Ziele leiten, das die Verfassung<lb/>
festgestellt hat und das Reichsinteresse gebieterisch fordert. Ihr habt es nicht<lb/>
anders gewollt, ihr hanseatischen Freihändler! so muß man ihnen jetzt zu¬<lb/>
rufen. Fürst Bismarck wäre kein Hüter der Verfassung, kein Kanzler des<lb/>
Reiches, wenn er die Zoll- und Handelseinheit nicht mit allen verfassungs¬<lb/>
mäßigen Mitteln herzustellen strebte. Wie aber behandelt ihn dafür nicht nur<lb/>
der Janhagel, sondern auch die Elite der &#x201E;liberalen" Zeitungsmacher? Wie<lb/>
einen bösen Feind, der Unkraut sät unter den Weizen, wie einen galligen Igno¬<lb/>
ranten, der von Handel und nationalökonomischer Wirthschaft nichts versteht,<lb/>
wie einen boshaften Widersacher der beiden Stadtrepubliken, dieser eigentlichen<lb/>
Nester des Freihandels! Die &#x201E;liberalen" Schreiber und Schwätzer sind aber<lb/>
witzig und tollköpsig genug, den vornehmsten Wiederaufwecker des Reiches, den<lb/>
das neidische Ausland deu größten Staatsmann des Jahrhunderts genannt hat,<lb/>
und dessen Name verherrlicht werden wird, so lange es eine deutsche Geschichte<lb/>
giebt, als einen Menschen darzustellen, dessen Sinnen und Trachten darauf ab¬<lb/>
zielt, seine eigene Schöpfung zu zerstören und gegen sein eigen Fleisch und Blut<lb/>
zu wüthen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_157"> Wenn jetzt der Uebergang vom Freihafensysteme zum EntrepStsysteme rauh<lb/>
und schwierig sich gestalten und selbst einige Nachtheile für die Städte mit sich<lb/>
führen sollte, so kommt das daher, weil dieser Uebergang vielleicht ein wider¬<lb/>
williger und erzwungener, und kein ganz freiwilliger mehr sein wird. Es ist<lb/>
unausbleiblich, daß hartnäckiges Negiren einer Cardinalforderung der Reichs¬<lb/>
verfassung und ein blindes Wüthen gegen wirthschaftliche Nothwendigkeiten<lb/>
schließlich als ein untrüglicher Beweis für das &#x201E;Aufbäumen eines staatsfeind¬<lb/>
lichen, parteiischen und Partikularistischen Geistes" angesehen werden muß. Wie heißt<lb/>
aber die Cardiualfvrderung unserer Reichsverfassung? Sie heißt: Reichseinheit.<lb/>
In Z 33 wird dieser Gedanke sehr nüchtern also formulirt: &#x201E;Deutschland bildet<lb/>
ein Zoll- und Handelsgebiet, umgeben von gemeinschaftlicher Zollgrenze." Die<lb/>
Verfassung gewährt daher &#x2014; fordert müssen wir den Hansestädten gegen¬<lb/>
über leider sagen &#x2014; nicht nur eine politische, sondern auch eine wirthschaftliche<lb/>
Einheit.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0062] dies das Gute, welches sich an das Gilt des Kaufmanns wider seine Absicht anschließt. Es ist daher einfach nicht wahr, wenn man jetzt noch von einer Ueber- rumpelung der Hansestädte spricht. Es ist dies eitel boshaftes Geklatsch. Sie haben sich viel zu lange besonnen zum Schaden Deutschlands und zum eigenen schweren Nachtheil. Auch der Reichskanzler hat viel zu lange mit der ernsten Aufforderung an die Hansestädte, die deutsche Zolleinheit nicht länger zu hindern, gewartet. Endlich kommt der Becher zum Ueberschäumen, wenn weder Güte, noch Ernst, noch Pflicht, noch Einsicht zu dem Ziele leiten, das die Verfassung festgestellt hat und das Reichsinteresse gebieterisch fordert. Ihr habt es nicht anders gewollt, ihr hanseatischen Freihändler! so muß man ihnen jetzt zu¬ rufen. Fürst Bismarck wäre kein Hüter der Verfassung, kein Kanzler des Reiches, wenn er die Zoll- und Handelseinheit nicht mit allen verfassungs¬ mäßigen Mitteln herzustellen strebte. Wie aber behandelt ihn dafür nicht nur der Janhagel, sondern auch die Elite der „liberalen" Zeitungsmacher? Wie einen bösen Feind, der Unkraut sät unter den Weizen, wie einen galligen Igno¬ ranten, der von Handel und nationalökonomischer Wirthschaft nichts versteht, wie einen boshaften Widersacher der beiden Stadtrepubliken, dieser eigentlichen Nester des Freihandels! Die „liberalen" Schreiber und Schwätzer sind aber witzig und tollköpsig genug, den vornehmsten Wiederaufwecker des Reiches, den das neidische Ausland deu größten Staatsmann des Jahrhunderts genannt hat, und dessen Name verherrlicht werden wird, so lange es eine deutsche Geschichte giebt, als einen Menschen darzustellen, dessen Sinnen und Trachten darauf ab¬ zielt, seine eigene Schöpfung zu zerstören und gegen sein eigen Fleisch und Blut zu wüthen. Wenn jetzt der Uebergang vom Freihafensysteme zum EntrepStsysteme rauh und schwierig sich gestalten und selbst einige Nachtheile für die Städte mit sich führen sollte, so kommt das daher, weil dieser Uebergang vielleicht ein wider¬ williger und erzwungener, und kein ganz freiwilliger mehr sein wird. Es ist unausbleiblich, daß hartnäckiges Negiren einer Cardinalforderung der Reichs¬ verfassung und ein blindes Wüthen gegen wirthschaftliche Nothwendigkeiten schließlich als ein untrüglicher Beweis für das „Aufbäumen eines staatsfeind¬ lichen, parteiischen und Partikularistischen Geistes" angesehen werden muß. Wie heißt aber die Cardiualfvrderung unserer Reichsverfassung? Sie heißt: Reichseinheit. In Z 33 wird dieser Gedanke sehr nüchtern also formulirt: „Deutschland bildet ein Zoll- und Handelsgebiet, umgeben von gemeinschaftlicher Zollgrenze." Die Verfassung gewährt daher — fordert müssen wir den Hansestädten gegen¬ über leider sagen — nicht nur eine politische, sondern auch eine wirthschaftliche Einheit.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/62
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/62>, abgerufen am 14.06.2024.