Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zur Altenburger Wahl.

den Parteistimmen alle Intelligenten und Patrioten, und das will ja am Ende
jeder gern sein, namentlich, wenn der Bürgermeister und Amtsschulze es wünscht.
Aber das intolerante Auftreten dieser Partei, die von den Fortschrittlern -- man
denke, von der Partei Eugen Richters! -- sich Mangel an Anstand vorwerfen
lassen mußte und die die Wahl eines "Ausländers" -- Herr Kämpfer ist näm¬
lich aus Erfurt -- für eine Schmach für das Herzogthum erklärte, öffnete den
Leuten die Augen, wie es mit dieser Partei bestellt sei. Von einer conservativen
Partei kann man nicht reden; man sollte denken, daß unter den oben charak-
terisirten Verhältnissen die meisten Leute conservativ sein müßten, und gewiß
giebt es auch sehr viele von dieser Richtung. Aber eine conservative Partei,
die organisirt wäre, giebt es nicht; es fehlt den conservativen Elementen an
Zusammenhang, an Führern, an einem Preßorgan. So kam es, daß ihr Kan¬
didat von Schwarzenfels zwar eine ansehnliche Stimmenzahl erhielt, aber nicht
zurj Stichwahl kam. Freilich war auch sein Programm nicht klarer als das
nationalliberale Grvssische, und die Verdächtigung, er sei ein Agrarier, machte
manchen Conservativen bedenklich. So sahen sich die meisten vergebens nach
einem festen Halt um. Unter diese Unzufriedenen und Unentschlossenen traten
nun plötzlich so gewandte Agitatoren wie Eugen Richter und Albert Träger,
und ihre blendenden Schlagworte, die hier noch nie so gehört wurden, rissen
jeden mit sort, der nicht entschieden für Grosse war. Gegen Grosse aber waren
insbesondere die Landleute nicht bloß darum, weil er von der nationalliberalen
Partei aufgestellt, sondern auch deshalb, weil er Advocat war, so daß Dörfer
mit reichen Bauern ebenso zahlreich für Kämpfer wie für Grosse stimmten.

Die Wahl hat ihr Gutes, wenn die unterlegenen Parteien etwas daraus
lernen. Erstens, daß jede einzelne bei nicht stärkerer Betheiligung nicht siegen
kann, die verwandten Parteien sich also eng zusammenschließen müssen; nur ein
redlicher Kompromiß kann vorläufig zum Siege führen. Sodann genügt es
nicht mehr, einfach die Parole auszugeben: den und den wählen wir; viel¬
mehr muß die Wahl von langer Hand vorbereitet werden, wie es die Fort¬
schrittler machen, die schon jetzt sür die nächste Wahl zusammentreten. Endlich
aber muß jeder Wähler gegenüber der Ueberzeugung des Gegners mehr Achtung
und Anstand zeigen, als es leider bis jetzt bei uns der Fall gewesen ist. Dem
letztern Umstände verdankt vor allem Kämpfer seine Wahl; unter seinen Stim¬
men sind wohl ein paar tausend "aus Bosheit" abgegeben. Lernen aber die
Liberalen und Conservativen nichts aus dieser Wahl, dann wird der Fort¬
schrittler in der nächsten noch glänzender siegen und den Sieg nur verlieren
an die noch rührigeren und noch consequenteren Socialdemokraten -- dann
aber dürfte es mit einem Kompromiß zu spät sein.



Zur Altenburger Wahl.

den Parteistimmen alle Intelligenten und Patrioten, und das will ja am Ende
jeder gern sein, namentlich, wenn der Bürgermeister und Amtsschulze es wünscht.
Aber das intolerante Auftreten dieser Partei, die von den Fortschrittlern — man
denke, von der Partei Eugen Richters! — sich Mangel an Anstand vorwerfen
lassen mußte und die die Wahl eines „Ausländers" — Herr Kämpfer ist näm¬
lich aus Erfurt — für eine Schmach für das Herzogthum erklärte, öffnete den
Leuten die Augen, wie es mit dieser Partei bestellt sei. Von einer conservativen
Partei kann man nicht reden; man sollte denken, daß unter den oben charak-
terisirten Verhältnissen die meisten Leute conservativ sein müßten, und gewiß
giebt es auch sehr viele von dieser Richtung. Aber eine conservative Partei,
die organisirt wäre, giebt es nicht; es fehlt den conservativen Elementen an
Zusammenhang, an Führern, an einem Preßorgan. So kam es, daß ihr Kan¬
didat von Schwarzenfels zwar eine ansehnliche Stimmenzahl erhielt, aber nicht
zurj Stichwahl kam. Freilich war auch sein Programm nicht klarer als das
nationalliberale Grvssische, und die Verdächtigung, er sei ein Agrarier, machte
manchen Conservativen bedenklich. So sahen sich die meisten vergebens nach
einem festen Halt um. Unter diese Unzufriedenen und Unentschlossenen traten
nun plötzlich so gewandte Agitatoren wie Eugen Richter und Albert Träger,
und ihre blendenden Schlagworte, die hier noch nie so gehört wurden, rissen
jeden mit sort, der nicht entschieden für Grosse war. Gegen Grosse aber waren
insbesondere die Landleute nicht bloß darum, weil er von der nationalliberalen
Partei aufgestellt, sondern auch deshalb, weil er Advocat war, so daß Dörfer
mit reichen Bauern ebenso zahlreich für Kämpfer wie für Grosse stimmten.

Die Wahl hat ihr Gutes, wenn die unterlegenen Parteien etwas daraus
lernen. Erstens, daß jede einzelne bei nicht stärkerer Betheiligung nicht siegen
kann, die verwandten Parteien sich also eng zusammenschließen müssen; nur ein
redlicher Kompromiß kann vorläufig zum Siege führen. Sodann genügt es
nicht mehr, einfach die Parole auszugeben: den und den wählen wir; viel¬
mehr muß die Wahl von langer Hand vorbereitet werden, wie es die Fort¬
schrittler machen, die schon jetzt sür die nächste Wahl zusammentreten. Endlich
aber muß jeder Wähler gegenüber der Ueberzeugung des Gegners mehr Achtung
und Anstand zeigen, als es leider bis jetzt bei uns der Fall gewesen ist. Dem
letztern Umstände verdankt vor allem Kämpfer seine Wahl; unter seinen Stim¬
men sind wohl ein paar tausend „aus Bosheit" abgegeben. Lernen aber die
Liberalen und Conservativen nichts aus dieser Wahl, dann wird der Fort¬
schrittler in der nächsten noch glänzender siegen und den Sieg nur verlieren
an die noch rührigeren und noch consequenteren Socialdemokraten — dann
aber dürfte es mit einem Kompromiß zu spät sein.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0058" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/149042"/>
          <fw type="header" place="top"> Zur Altenburger Wahl.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_133" prev="#ID_132"> den Parteistimmen alle Intelligenten und Patrioten, und das will ja am Ende<lb/>
jeder gern sein, namentlich, wenn der Bürgermeister und Amtsschulze es wünscht.<lb/>
Aber das intolerante Auftreten dieser Partei, die von den Fortschrittlern &#x2014; man<lb/>
denke, von der Partei Eugen Richters! &#x2014; sich Mangel an Anstand vorwerfen<lb/>
lassen mußte und die die Wahl eines &#x201E;Ausländers" &#x2014; Herr Kämpfer ist näm¬<lb/>
lich aus Erfurt &#x2014; für eine Schmach für das Herzogthum erklärte, öffnete den<lb/>
Leuten die Augen, wie es mit dieser Partei bestellt sei. Von einer conservativen<lb/>
Partei kann man nicht reden; man sollte denken, daß unter den oben charak-<lb/>
terisirten Verhältnissen die meisten Leute conservativ sein müßten, und gewiß<lb/>
giebt es auch sehr viele von dieser Richtung. Aber eine conservative Partei,<lb/>
die organisirt wäre, giebt es nicht; es fehlt den conservativen Elementen an<lb/>
Zusammenhang, an Führern, an einem Preßorgan. So kam es, daß ihr Kan¬<lb/>
didat von Schwarzenfels zwar eine ansehnliche Stimmenzahl erhielt, aber nicht<lb/>
zurj Stichwahl kam. Freilich war auch sein Programm nicht klarer als das<lb/>
nationalliberale Grvssische, und die Verdächtigung, er sei ein Agrarier, machte<lb/>
manchen Conservativen bedenklich. So sahen sich die meisten vergebens nach<lb/>
einem festen Halt um. Unter diese Unzufriedenen und Unentschlossenen traten<lb/>
nun plötzlich so gewandte Agitatoren wie Eugen Richter und Albert Träger,<lb/>
und ihre blendenden Schlagworte, die hier noch nie so gehört wurden, rissen<lb/>
jeden mit sort, der nicht entschieden für Grosse war. Gegen Grosse aber waren<lb/>
insbesondere die Landleute nicht bloß darum, weil er von der nationalliberalen<lb/>
Partei aufgestellt, sondern auch deshalb, weil er Advocat war, so daß Dörfer<lb/>
mit reichen Bauern ebenso zahlreich für Kämpfer wie für Grosse stimmten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_134"> Die Wahl hat ihr Gutes, wenn die unterlegenen Parteien etwas daraus<lb/>
lernen. Erstens, daß jede einzelne bei nicht stärkerer Betheiligung nicht siegen<lb/>
kann, die verwandten Parteien sich also eng zusammenschließen müssen; nur ein<lb/>
redlicher Kompromiß kann vorläufig zum Siege führen. Sodann genügt es<lb/>
nicht mehr, einfach die Parole auszugeben: den und den wählen wir; viel¬<lb/>
mehr muß die Wahl von langer Hand vorbereitet werden, wie es die Fort¬<lb/>
schrittler machen, die schon jetzt sür die nächste Wahl zusammentreten. Endlich<lb/>
aber muß jeder Wähler gegenüber der Ueberzeugung des Gegners mehr Achtung<lb/>
und Anstand zeigen, als es leider bis jetzt bei uns der Fall gewesen ist. Dem<lb/>
letztern Umstände verdankt vor allem Kämpfer seine Wahl; unter seinen Stim¬<lb/>
men sind wohl ein paar tausend &#x201E;aus Bosheit" abgegeben. Lernen aber die<lb/>
Liberalen und Conservativen nichts aus dieser Wahl, dann wird der Fort¬<lb/>
schrittler in der nächsten noch glänzender siegen und den Sieg nur verlieren<lb/>
an die noch rührigeren und noch consequenteren Socialdemokraten &#x2014; dann<lb/>
aber dürfte es mit einem Kompromiß zu spät sein.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0058] Zur Altenburger Wahl. den Parteistimmen alle Intelligenten und Patrioten, und das will ja am Ende jeder gern sein, namentlich, wenn der Bürgermeister und Amtsschulze es wünscht. Aber das intolerante Auftreten dieser Partei, die von den Fortschrittlern — man denke, von der Partei Eugen Richters! — sich Mangel an Anstand vorwerfen lassen mußte und die die Wahl eines „Ausländers" — Herr Kämpfer ist näm¬ lich aus Erfurt — für eine Schmach für das Herzogthum erklärte, öffnete den Leuten die Augen, wie es mit dieser Partei bestellt sei. Von einer conservativen Partei kann man nicht reden; man sollte denken, daß unter den oben charak- terisirten Verhältnissen die meisten Leute conservativ sein müßten, und gewiß giebt es auch sehr viele von dieser Richtung. Aber eine conservative Partei, die organisirt wäre, giebt es nicht; es fehlt den conservativen Elementen an Zusammenhang, an Führern, an einem Preßorgan. So kam es, daß ihr Kan¬ didat von Schwarzenfels zwar eine ansehnliche Stimmenzahl erhielt, aber nicht zurj Stichwahl kam. Freilich war auch sein Programm nicht klarer als das nationalliberale Grvssische, und die Verdächtigung, er sei ein Agrarier, machte manchen Conservativen bedenklich. So sahen sich die meisten vergebens nach einem festen Halt um. Unter diese Unzufriedenen und Unentschlossenen traten nun plötzlich so gewandte Agitatoren wie Eugen Richter und Albert Träger, und ihre blendenden Schlagworte, die hier noch nie so gehört wurden, rissen jeden mit sort, der nicht entschieden für Grosse war. Gegen Grosse aber waren insbesondere die Landleute nicht bloß darum, weil er von der nationalliberalen Partei aufgestellt, sondern auch deshalb, weil er Advocat war, so daß Dörfer mit reichen Bauern ebenso zahlreich für Kämpfer wie für Grosse stimmten. Die Wahl hat ihr Gutes, wenn die unterlegenen Parteien etwas daraus lernen. Erstens, daß jede einzelne bei nicht stärkerer Betheiligung nicht siegen kann, die verwandten Parteien sich also eng zusammenschließen müssen; nur ein redlicher Kompromiß kann vorläufig zum Siege führen. Sodann genügt es nicht mehr, einfach die Parole auszugeben: den und den wählen wir; viel¬ mehr muß die Wahl von langer Hand vorbereitet werden, wie es die Fort¬ schrittler machen, die schon jetzt sür die nächste Wahl zusammentreten. Endlich aber muß jeder Wähler gegenüber der Ueberzeugung des Gegners mehr Achtung und Anstand zeigen, als es leider bis jetzt bei uns der Fall gewesen ist. Dem letztern Umstände verdankt vor allem Kämpfer seine Wahl; unter seinen Stim¬ men sind wohl ein paar tausend „aus Bosheit" abgegeben. Lernen aber die Liberalen und Conservativen nichts aus dieser Wahl, dann wird der Fort¬ schrittler in der nächsten noch glänzender siegen und den Sieg nur verlieren an die noch rührigeren und noch consequenteren Socialdemokraten — dann aber dürfte es mit einem Kompromiß zu spät sein.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157697
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157697/58
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157697/58>, abgerufen am 15.05.2024.