Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ein beängstigend fruchtbarer Autor, der für einen konservativ und christlich sein
wollenden Schriftsteller mit dein jüdischen Zeitnngstume vom Schlage des "Berliner
Montagsblattcs" bedenklich eng verbunden ist, bietet in seinen gesammelten Feuil-
letonaufscitzen (Auf der Bresche, Randglossen zum Buche des Lebens u. s. w.) ein
Deutsch, das nndentscher nicht gedacht werden kann. Es mag persönlicher Ge¬
schmack sein, daß uns seine gespreizte Schreibweise das Gegenteil wahrer Vor¬
nehmheit zu sein dünkt; auch der Nachweis, daß sein eintönig formloser Satzbau
von bedenklicher stilistischer llnkraft zeuge, würde über die Grenzen unsrer Auf¬
gabe gehen; aber sein buntscheckig zusammengewürfelter Wortbestand fordert jeden
Deutschen, der seine Muttersprache kennt und liebt, zum stärksten Ausdrucke der
Mißbilligung heraus. Die heißspvrnigen Bestrebungen der einseitig deutsch-
tümelnden Sprachreiniger sind noch immer zu Schanden geworden, und mit
Recht. Daß aber ein deutscher Schriftsteller, wo ihm ein vollgiltiges, aus¬
reichendes deutsches Wort zur Verfügung steht, das deutsche jederzeit dem fremden
Ausdrucke vorziehen soll, ist eine so selbstverständliche, billige Forderung, daß
man sich fast schämt, sie noch ausdrücklich aufzustellen. Gerhard von Amyntor
aber begnügt sich nicht, in solchem Falle das Fremdwort anzuwenden, er sucht
mit Fleiß den Leser durch möglichst weit hergesuchte Fremdausdrücke zu ver¬
blüffen und fügt den schon erschreckend zahlreich eingebürgerten Fremdwörtern
ganz unnütz neue in solcher Menge zu, daß die auslünderndeu deutschen Schrift¬
steller des siebzehnten Jahrhunderts gegen ihn fast als gute Deutsche erscheinen.
Daß jene alten Herren, ehrlicher als die heutigen Sprachverfälscher, ausländische
Worte im Druck auch als fremde kennzeichneten, spricht nur zu ihrem Lobe.
So unerhört nen aber sind die Feuilletongedanken Gerhard von Amyntors nicht,
daß sie mit dem vorhandenen Sprachschatze nicht auszudrücken wären, noch ist
seine Sprachgewalt so groß, daß er zum Sprnchschaffen Beruf hätte; ein
Deutscher aber sollte, wenn durchaus neu gebildet werden muß, deutsche Wörter
bilden, nicht fremden Wust Herüberholen. Selbst der, welcher neben einiger
klassischen Bildung französisch, englisch, italienisch und spanisch versteht, kann
Gerhard von Amyntors Aufsätzchen nicht ohne Fremdwörterbuch und Konver¬
sationslexikon lesen. Wer seine Muttersprache durch solch fremdländisches Un¬
wesen mißstaltet, hat nicht das Recht, sich einen deutschen Schriftsteller zu nennen,
wenn man ihn, der mit solchen Künsteleien seine Gedanken aufzustutzen gezwungen
ist, überhaupt einen Schriftsteller nennen darf. Daß Amyntor bei alledem ein be¬
rühmter deutscher Schriftsteller hat werden können, gehört in das traurige Kapitel
von der litterarischen Selbstachtung der Deutschen.

(FvrtseMng folgt.)



ein beängstigend fruchtbarer Autor, der für einen konservativ und christlich sein
wollenden Schriftsteller mit dein jüdischen Zeitnngstume vom Schlage des „Berliner
Montagsblattcs" bedenklich eng verbunden ist, bietet in seinen gesammelten Feuil-
letonaufscitzen (Auf der Bresche, Randglossen zum Buche des Lebens u. s. w.) ein
Deutsch, das nndentscher nicht gedacht werden kann. Es mag persönlicher Ge¬
schmack sein, daß uns seine gespreizte Schreibweise das Gegenteil wahrer Vor¬
nehmheit zu sein dünkt; auch der Nachweis, daß sein eintönig formloser Satzbau
von bedenklicher stilistischer llnkraft zeuge, würde über die Grenzen unsrer Auf¬
gabe gehen; aber sein buntscheckig zusammengewürfelter Wortbestand fordert jeden
Deutschen, der seine Muttersprache kennt und liebt, zum stärksten Ausdrucke der
Mißbilligung heraus. Die heißspvrnigen Bestrebungen der einseitig deutsch-
tümelnden Sprachreiniger sind noch immer zu Schanden geworden, und mit
Recht. Daß aber ein deutscher Schriftsteller, wo ihm ein vollgiltiges, aus¬
reichendes deutsches Wort zur Verfügung steht, das deutsche jederzeit dem fremden
Ausdrucke vorziehen soll, ist eine so selbstverständliche, billige Forderung, daß
man sich fast schämt, sie noch ausdrücklich aufzustellen. Gerhard von Amyntor
aber begnügt sich nicht, in solchem Falle das Fremdwort anzuwenden, er sucht
mit Fleiß den Leser durch möglichst weit hergesuchte Fremdausdrücke zu ver¬
blüffen und fügt den schon erschreckend zahlreich eingebürgerten Fremdwörtern
ganz unnütz neue in solcher Menge zu, daß die auslünderndeu deutschen Schrift¬
steller des siebzehnten Jahrhunderts gegen ihn fast als gute Deutsche erscheinen.
Daß jene alten Herren, ehrlicher als die heutigen Sprachverfälscher, ausländische
Worte im Druck auch als fremde kennzeichneten, spricht nur zu ihrem Lobe.
So unerhört nen aber sind die Feuilletongedanken Gerhard von Amyntors nicht,
daß sie mit dem vorhandenen Sprachschatze nicht auszudrücken wären, noch ist
seine Sprachgewalt so groß, daß er zum Sprnchschaffen Beruf hätte; ein
Deutscher aber sollte, wenn durchaus neu gebildet werden muß, deutsche Wörter
bilden, nicht fremden Wust Herüberholen. Selbst der, welcher neben einiger
klassischen Bildung französisch, englisch, italienisch und spanisch versteht, kann
Gerhard von Amyntors Aufsätzchen nicht ohne Fremdwörterbuch und Konver¬
sationslexikon lesen. Wer seine Muttersprache durch solch fremdländisches Un¬
wesen mißstaltet, hat nicht das Recht, sich einen deutschen Schriftsteller zu nennen,
wenn man ihn, der mit solchen Künsteleien seine Gedanken aufzustutzen gezwungen
ist, überhaupt einen Schriftsteller nennen darf. Daß Amyntor bei alledem ein be¬
rühmter deutscher Schriftsteller hat werden können, gehört in das traurige Kapitel
von der litterarischen Selbstachtung der Deutschen.

(FvrtseMng folgt.)



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0229" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193570"/>
            <fw type="header" place="top"/><lb/>
            <p xml:id="ID_732" prev="#ID_731"> ein beängstigend fruchtbarer Autor, der für einen konservativ und christlich sein<lb/>
wollenden Schriftsteller mit dein jüdischen Zeitnngstume vom Schlage des &#x201E;Berliner<lb/>
Montagsblattcs" bedenklich eng verbunden ist, bietet in seinen gesammelten Feuil-<lb/>
letonaufscitzen (Auf der Bresche, Randglossen zum Buche des Lebens u. s. w.) ein<lb/>
Deutsch, das nndentscher nicht gedacht werden kann. Es mag persönlicher Ge¬<lb/>
schmack sein, daß uns seine gespreizte Schreibweise das Gegenteil wahrer Vor¬<lb/>
nehmheit zu sein dünkt; auch der Nachweis, daß sein eintönig formloser Satzbau<lb/>
von bedenklicher stilistischer llnkraft zeuge, würde über die Grenzen unsrer Auf¬<lb/>
gabe gehen; aber sein buntscheckig zusammengewürfelter Wortbestand fordert jeden<lb/>
Deutschen, der seine Muttersprache kennt und liebt, zum stärksten Ausdrucke der<lb/>
Mißbilligung heraus. Die heißspvrnigen Bestrebungen der einseitig deutsch-<lb/>
tümelnden Sprachreiniger sind noch immer zu Schanden geworden, und mit<lb/>
Recht. Daß aber ein deutscher Schriftsteller, wo ihm ein vollgiltiges, aus¬<lb/>
reichendes deutsches Wort zur Verfügung steht, das deutsche jederzeit dem fremden<lb/>
Ausdrucke vorziehen soll, ist eine so selbstverständliche, billige Forderung, daß<lb/>
man sich fast schämt, sie noch ausdrücklich aufzustellen. Gerhard von Amyntor<lb/>
aber begnügt sich nicht, in solchem Falle das Fremdwort anzuwenden, er sucht<lb/>
mit Fleiß den Leser durch möglichst weit hergesuchte Fremdausdrücke zu ver¬<lb/>
blüffen und fügt den schon erschreckend zahlreich eingebürgerten Fremdwörtern<lb/>
ganz unnütz neue in solcher Menge zu, daß die auslünderndeu deutschen Schrift¬<lb/>
steller des siebzehnten Jahrhunderts gegen ihn fast als gute Deutsche erscheinen.<lb/>
Daß jene alten Herren, ehrlicher als die heutigen Sprachverfälscher, ausländische<lb/>
Worte im Druck auch als fremde kennzeichneten, spricht nur zu ihrem Lobe.<lb/>
So unerhört nen aber sind die Feuilletongedanken Gerhard von Amyntors nicht,<lb/>
daß sie mit dem vorhandenen Sprachschatze nicht auszudrücken wären, noch ist<lb/>
seine Sprachgewalt so groß, daß er zum Sprnchschaffen Beruf hätte; ein<lb/>
Deutscher aber sollte, wenn durchaus neu gebildet werden muß, deutsche Wörter<lb/>
bilden, nicht fremden Wust Herüberholen. Selbst der, welcher neben einiger<lb/>
klassischen Bildung französisch, englisch, italienisch und spanisch versteht, kann<lb/>
Gerhard von Amyntors Aufsätzchen nicht ohne Fremdwörterbuch und Konver¬<lb/>
sationslexikon lesen. Wer seine Muttersprache durch solch fremdländisches Un¬<lb/>
wesen mißstaltet, hat nicht das Recht, sich einen deutschen Schriftsteller zu nennen,<lb/>
wenn man ihn, der mit solchen Künsteleien seine Gedanken aufzustutzen gezwungen<lb/>
ist, überhaupt einen Schriftsteller nennen darf. Daß Amyntor bei alledem ein be¬<lb/>
rühmter deutscher Schriftsteller hat werden können, gehört in das traurige Kapitel<lb/>
von der litterarischen Selbstachtung der Deutschen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_733"> (FvrtseMng folgt.)</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0229] ein beängstigend fruchtbarer Autor, der für einen konservativ und christlich sein wollenden Schriftsteller mit dein jüdischen Zeitnngstume vom Schlage des „Berliner Montagsblattcs" bedenklich eng verbunden ist, bietet in seinen gesammelten Feuil- letonaufscitzen (Auf der Bresche, Randglossen zum Buche des Lebens u. s. w.) ein Deutsch, das nndentscher nicht gedacht werden kann. Es mag persönlicher Ge¬ schmack sein, daß uns seine gespreizte Schreibweise das Gegenteil wahrer Vor¬ nehmheit zu sein dünkt; auch der Nachweis, daß sein eintönig formloser Satzbau von bedenklicher stilistischer llnkraft zeuge, würde über die Grenzen unsrer Auf¬ gabe gehen; aber sein buntscheckig zusammengewürfelter Wortbestand fordert jeden Deutschen, der seine Muttersprache kennt und liebt, zum stärksten Ausdrucke der Mißbilligung heraus. Die heißspvrnigen Bestrebungen der einseitig deutsch- tümelnden Sprachreiniger sind noch immer zu Schanden geworden, und mit Recht. Daß aber ein deutscher Schriftsteller, wo ihm ein vollgiltiges, aus¬ reichendes deutsches Wort zur Verfügung steht, das deutsche jederzeit dem fremden Ausdrucke vorziehen soll, ist eine so selbstverständliche, billige Forderung, daß man sich fast schämt, sie noch ausdrücklich aufzustellen. Gerhard von Amyntor aber begnügt sich nicht, in solchem Falle das Fremdwort anzuwenden, er sucht mit Fleiß den Leser durch möglichst weit hergesuchte Fremdausdrücke zu ver¬ blüffen und fügt den schon erschreckend zahlreich eingebürgerten Fremdwörtern ganz unnütz neue in solcher Menge zu, daß die auslünderndeu deutschen Schrift¬ steller des siebzehnten Jahrhunderts gegen ihn fast als gute Deutsche erscheinen. Daß jene alten Herren, ehrlicher als die heutigen Sprachverfälscher, ausländische Worte im Druck auch als fremde kennzeichneten, spricht nur zu ihrem Lobe. So unerhört nen aber sind die Feuilletongedanken Gerhard von Amyntors nicht, daß sie mit dem vorhandenen Sprachschatze nicht auszudrücken wären, noch ist seine Sprachgewalt so groß, daß er zum Sprnchschaffen Beruf hätte; ein Deutscher aber sollte, wenn durchaus neu gebildet werden muß, deutsche Wörter bilden, nicht fremden Wust Herüberholen. Selbst der, welcher neben einiger klassischen Bildung französisch, englisch, italienisch und spanisch versteht, kann Gerhard von Amyntors Aufsätzchen nicht ohne Fremdwörterbuch und Konver¬ sationslexikon lesen. Wer seine Muttersprache durch solch fremdländisches Un¬ wesen mißstaltet, hat nicht das Recht, sich einen deutschen Schriftsteller zu nennen, wenn man ihn, der mit solchen Künsteleien seine Gedanken aufzustutzen gezwungen ist, überhaupt einen Schriftsteller nennen darf. Daß Amyntor bei alledem ein be¬ rühmter deutscher Schriftsteller hat werden können, gehört in das traurige Kapitel von der litterarischen Selbstachtung der Deutschen. (FvrtseMng folgt.)

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/229
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/229>, abgerufen am 19.05.2024.