Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sollte, ausgenommen gegen die Ländergier seines Protektors! Und hatte denn
die britische Negierung, so konnten die Boers und ihre Stammgenossen und
Freunde am Kap, in Natal und im Orangefreistaate einwerfen, auch nur eil?
ungeteiltes Protektorat über die Betschuanen rechtlich zu beanspruchen? In
dein im vorigen Abschnitte dieser Darstellung auszugsweise mitgeteilten Über¬
einkommen zwischen ihr und den Bevollmächtigten der Boers im Transvaal ist
von einem förmlichen Protektorate nirgends die Rede, und der Ausdruck "Bet-
schuanenland" kommt darin ebensowenig vor. Es heißt, wie wir gesehen haben,
im zweiten Artikel des Vertrages vom 27, Februar 1884 nur: "Die Regierung
der "südafrikanischen Republik" wird an den östlichen und westlichen Grenzen
Kommissare ernennen, deren Pflicht es sein wird, sorgfältig gegen Unregelmäßig¬
keiten und gegen alle Überschreitungen der Grenzen zu wachen. Ihrer Majestät
Regierung wird, wenn es nötig ist, Kommissare in den Gebieten der Eingebornen
außerhalb der östlichen und westlichen Grenzen der "südafrikanischen Republik"
einsetzen, um die Ordnung zu erhalten und Übergriffe zu verhindern." Also
gleiche Berechtigung der "südafrikanischen Republik" und Englands, nichts von
einseitiger Überwachung, einseitiger Schutzherrschaft, und wenn die offiziöse
Dg.it^ Uvvs neulich einen Brief aus Kimberley abdruckte, in welchem ein
Verteidiger der Kriegspolitik das Betschucmenland kurzweg als "britisches Ge¬
biet" bezeichnete, so war das eine dreiste Irreführung des englischen Publikums,
das sich in seiner Unwissenheit und Leichtgläubigkeit freilich alles Mögliche und
Unmögliche bieten läßt.

Während Sir Charles Warren auf dem Wege nach der Kapstadt war,
meldete der Telegraph von dort, daß Dudon, der Spezialkommissar der "süd¬
afrikanischen Republik" im Bctschuanenlande, auf die Nachricht von der Absen-
dung englischer Truppen nach dem Kap in Mvntsioas Gebiet die Fahne seines
Staates aufgehißt und den Boers in Gösen Schutz in ihrem Besitze zugesichert
habe, daß man indes hoffe, seine Negierung werde ihn in seinem Vorgehen
nicht unterstützen. Einige Tage später, am 26. November, berichtete der Tele¬
graph in London willkommene Kunde: "Das friedliche Abkommen, welches die
Kapminister im Bctschuanenlande zustande zu bringen bemüht sind, basirt sich
auf den Plan, den Freibeuter" in Gösen in der unvergebenen Gegend von
Stellaland Farmer anzubieten. Nach den letzten Nachrichten machten die Ver¬
handlungen, welche Uvington, der Premier des Kaps, und Herr Sprigg im
Bctschuanenlande angeknüpft haben, Fortschritte, aber die Minister begegneten
trotzdem großen Schwierigkeiten, und Montsioa wolle nicht mit ihnen ver¬
kehren." Am 2. Dezember folgte dann die hochwichtige Meldung: "Herr
Uvington, der Premier, identifizirte sich in einer Ansprache an eine Volksver¬
sammlung in Rooi Grond mit der holländischen Partei. Er drückte Sympa¬
thien mit den Freibeutern in Gösen aus und ertheilte ihnen warme Lobsprüche,
und während er die Ermordung Bethels nußbilligte, sprach er die Gemeinschaft

sollte, ausgenommen gegen die Ländergier seines Protektors! Und hatte denn
die britische Negierung, so konnten die Boers und ihre Stammgenossen und
Freunde am Kap, in Natal und im Orangefreistaate einwerfen, auch nur eil?
ungeteiltes Protektorat über die Betschuanen rechtlich zu beanspruchen? In
dein im vorigen Abschnitte dieser Darstellung auszugsweise mitgeteilten Über¬
einkommen zwischen ihr und den Bevollmächtigten der Boers im Transvaal ist
von einem förmlichen Protektorate nirgends die Rede, und der Ausdruck „Bet-
schuanenland" kommt darin ebensowenig vor. Es heißt, wie wir gesehen haben,
im zweiten Artikel des Vertrages vom 27, Februar 1884 nur: „Die Regierung
der »südafrikanischen Republik« wird an den östlichen und westlichen Grenzen
Kommissare ernennen, deren Pflicht es sein wird, sorgfältig gegen Unregelmäßig¬
keiten und gegen alle Überschreitungen der Grenzen zu wachen. Ihrer Majestät
Regierung wird, wenn es nötig ist, Kommissare in den Gebieten der Eingebornen
außerhalb der östlichen und westlichen Grenzen der »südafrikanischen Republik«
einsetzen, um die Ordnung zu erhalten und Übergriffe zu verhindern." Also
gleiche Berechtigung der „südafrikanischen Republik" und Englands, nichts von
einseitiger Überwachung, einseitiger Schutzherrschaft, und wenn die offiziöse
Dg.it^ Uvvs neulich einen Brief aus Kimberley abdruckte, in welchem ein
Verteidiger der Kriegspolitik das Betschucmenland kurzweg als „britisches Ge¬
biet" bezeichnete, so war das eine dreiste Irreführung des englischen Publikums,
das sich in seiner Unwissenheit und Leichtgläubigkeit freilich alles Mögliche und
Unmögliche bieten läßt.

Während Sir Charles Warren auf dem Wege nach der Kapstadt war,
meldete der Telegraph von dort, daß Dudon, der Spezialkommissar der „süd¬
afrikanischen Republik" im Bctschuanenlande, auf die Nachricht von der Absen-
dung englischer Truppen nach dem Kap in Mvntsioas Gebiet die Fahne seines
Staates aufgehißt und den Boers in Gösen Schutz in ihrem Besitze zugesichert
habe, daß man indes hoffe, seine Negierung werde ihn in seinem Vorgehen
nicht unterstützen. Einige Tage später, am 26. November, berichtete der Tele¬
graph in London willkommene Kunde: „Das friedliche Abkommen, welches die
Kapminister im Bctschuanenlande zustande zu bringen bemüht sind, basirt sich
auf den Plan, den Freibeuter» in Gösen in der unvergebenen Gegend von
Stellaland Farmer anzubieten. Nach den letzten Nachrichten machten die Ver¬
handlungen, welche Uvington, der Premier des Kaps, und Herr Sprigg im
Bctschuanenlande angeknüpft haben, Fortschritte, aber die Minister begegneten
trotzdem großen Schwierigkeiten, und Montsioa wolle nicht mit ihnen ver¬
kehren." Am 2. Dezember folgte dann die hochwichtige Meldung: „Herr
Uvington, der Premier, identifizirte sich in einer Ansprache an eine Volksver¬
sammlung in Rooi Grond mit der holländischen Partei. Er drückte Sympa¬
thien mit den Freibeutern in Gösen aus und ertheilte ihnen warme Lobsprüche,
und während er die Ermordung Bethels nußbilligte, sprach er die Gemeinschaft

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0126" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/194802"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_372" prev="#ID_371"> sollte, ausgenommen gegen die Ländergier seines Protektors! Und hatte denn<lb/>
die britische Negierung, so konnten die Boers und ihre Stammgenossen und<lb/>
Freunde am Kap, in Natal und im Orangefreistaate einwerfen, auch nur eil?<lb/>
ungeteiltes Protektorat über die Betschuanen rechtlich zu beanspruchen? In<lb/>
dein im vorigen Abschnitte dieser Darstellung auszugsweise mitgeteilten Über¬<lb/>
einkommen zwischen ihr und den Bevollmächtigten der Boers im Transvaal ist<lb/>
von einem förmlichen Protektorate nirgends die Rede, und der Ausdruck &#x201E;Bet-<lb/>
schuanenland" kommt darin ebensowenig vor. Es heißt, wie wir gesehen haben,<lb/>
im zweiten Artikel des Vertrages vom 27, Februar 1884 nur: &#x201E;Die Regierung<lb/>
der »südafrikanischen Republik« wird an den östlichen und westlichen Grenzen<lb/>
Kommissare ernennen, deren Pflicht es sein wird, sorgfältig gegen Unregelmäßig¬<lb/>
keiten und gegen alle Überschreitungen der Grenzen zu wachen. Ihrer Majestät<lb/>
Regierung wird, wenn es nötig ist, Kommissare in den Gebieten der Eingebornen<lb/>
außerhalb der östlichen und westlichen Grenzen der »südafrikanischen Republik«<lb/>
einsetzen, um die Ordnung zu erhalten und Übergriffe zu verhindern." Also<lb/>
gleiche Berechtigung der &#x201E;südafrikanischen Republik" und Englands, nichts von<lb/>
einseitiger Überwachung, einseitiger Schutzherrschaft, und wenn die offiziöse<lb/>
Dg.it^ Uvvs neulich einen Brief aus Kimberley abdruckte, in welchem ein<lb/>
Verteidiger der Kriegspolitik das Betschucmenland kurzweg als &#x201E;britisches Ge¬<lb/>
biet" bezeichnete, so war das eine dreiste Irreführung des englischen Publikums,<lb/>
das sich in seiner Unwissenheit und Leichtgläubigkeit freilich alles Mögliche und<lb/>
Unmögliche bieten läßt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_373" next="#ID_374"> Während Sir Charles Warren auf dem Wege nach der Kapstadt war,<lb/>
meldete der Telegraph von dort, daß Dudon, der Spezialkommissar der &#x201E;süd¬<lb/>
afrikanischen Republik" im Bctschuanenlande, auf die Nachricht von der Absen-<lb/>
dung englischer Truppen nach dem Kap in Mvntsioas Gebiet die Fahne seines<lb/>
Staates aufgehißt und den Boers in Gösen Schutz in ihrem Besitze zugesichert<lb/>
habe, daß man indes hoffe, seine Negierung werde ihn in seinem Vorgehen<lb/>
nicht unterstützen. Einige Tage später, am 26. November, berichtete der Tele¬<lb/>
graph in London willkommene Kunde: &#x201E;Das friedliche Abkommen, welches die<lb/>
Kapminister im Bctschuanenlande zustande zu bringen bemüht sind, basirt sich<lb/>
auf den Plan, den Freibeuter» in Gösen in der unvergebenen Gegend von<lb/>
Stellaland Farmer anzubieten. Nach den letzten Nachrichten machten die Ver¬<lb/>
handlungen, welche Uvington, der Premier des Kaps, und Herr Sprigg im<lb/>
Bctschuanenlande angeknüpft haben, Fortschritte, aber die Minister begegneten<lb/>
trotzdem großen Schwierigkeiten, und Montsioa wolle nicht mit ihnen ver¬<lb/>
kehren." Am 2. Dezember folgte dann die hochwichtige Meldung: &#x201E;Herr<lb/>
Uvington, der Premier, identifizirte sich in einer Ansprache an eine Volksver¬<lb/>
sammlung in Rooi Grond mit der holländischen Partei. Er drückte Sympa¬<lb/>
thien mit den Freibeutern in Gösen aus und ertheilte ihnen warme Lobsprüche,<lb/>
und während er die Ermordung Bethels nußbilligte, sprach er die Gemeinschaft</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0126] sollte, ausgenommen gegen die Ländergier seines Protektors! Und hatte denn die britische Negierung, so konnten die Boers und ihre Stammgenossen und Freunde am Kap, in Natal und im Orangefreistaate einwerfen, auch nur eil? ungeteiltes Protektorat über die Betschuanen rechtlich zu beanspruchen? In dein im vorigen Abschnitte dieser Darstellung auszugsweise mitgeteilten Über¬ einkommen zwischen ihr und den Bevollmächtigten der Boers im Transvaal ist von einem förmlichen Protektorate nirgends die Rede, und der Ausdruck „Bet- schuanenland" kommt darin ebensowenig vor. Es heißt, wie wir gesehen haben, im zweiten Artikel des Vertrages vom 27, Februar 1884 nur: „Die Regierung der »südafrikanischen Republik« wird an den östlichen und westlichen Grenzen Kommissare ernennen, deren Pflicht es sein wird, sorgfältig gegen Unregelmäßig¬ keiten und gegen alle Überschreitungen der Grenzen zu wachen. Ihrer Majestät Regierung wird, wenn es nötig ist, Kommissare in den Gebieten der Eingebornen außerhalb der östlichen und westlichen Grenzen der »südafrikanischen Republik« einsetzen, um die Ordnung zu erhalten und Übergriffe zu verhindern." Also gleiche Berechtigung der „südafrikanischen Republik" und Englands, nichts von einseitiger Überwachung, einseitiger Schutzherrschaft, und wenn die offiziöse Dg.it^ Uvvs neulich einen Brief aus Kimberley abdruckte, in welchem ein Verteidiger der Kriegspolitik das Betschucmenland kurzweg als „britisches Ge¬ biet" bezeichnete, so war das eine dreiste Irreführung des englischen Publikums, das sich in seiner Unwissenheit und Leichtgläubigkeit freilich alles Mögliche und Unmögliche bieten läßt. Während Sir Charles Warren auf dem Wege nach der Kapstadt war, meldete der Telegraph von dort, daß Dudon, der Spezialkommissar der „süd¬ afrikanischen Republik" im Bctschuanenlande, auf die Nachricht von der Absen- dung englischer Truppen nach dem Kap in Mvntsioas Gebiet die Fahne seines Staates aufgehißt und den Boers in Gösen Schutz in ihrem Besitze zugesichert habe, daß man indes hoffe, seine Negierung werde ihn in seinem Vorgehen nicht unterstützen. Einige Tage später, am 26. November, berichtete der Tele¬ graph in London willkommene Kunde: „Das friedliche Abkommen, welches die Kapminister im Bctschuanenlande zustande zu bringen bemüht sind, basirt sich auf den Plan, den Freibeuter» in Gösen in der unvergebenen Gegend von Stellaland Farmer anzubieten. Nach den letzten Nachrichten machten die Ver¬ handlungen, welche Uvington, der Premier des Kaps, und Herr Sprigg im Bctschuanenlande angeknüpft haben, Fortschritte, aber die Minister begegneten trotzdem großen Schwierigkeiten, und Montsioa wolle nicht mit ihnen ver¬ kehren." Am 2. Dezember folgte dann die hochwichtige Meldung: „Herr Uvington, der Premier, identifizirte sich in einer Ansprache an eine Volksver¬ sammlung in Rooi Grond mit der holländischen Partei. Er drückte Sympa¬ thien mit den Freibeutern in Gösen aus und ertheilte ihnen warme Lobsprüche, und während er die Ermordung Bethels nußbilligte, sprach er die Gemeinschaft

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675/126
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675/126>, abgerufen am 14.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.