Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

verbrechen bestraften Personen die Strafe in eindringlicher und abschreckender
Gestalt vollzogen werde, was jetzt schlechterdings nicht der Fall ist. Das
Hauptmittel, welches dem Strafvollzüge in dieser Beziehung zu Gebote steht,
kann für unsre Zeit nur in der Anwendung der körperlichen Züchtigung be¬
stehen, und ihre Einführung für gewisse Verbrechen wird nachgerade zu einer
brennenden Frage, mögen immerhin gewisse Leute hierin einen Rückfall in die
Barbarei des Mittelalters erblicken. Die Zeiten haben sich doch ganz bedeutend
geändert, seitdem die blendende These Berners: "Die Prügelstrafe drückt nicht
etwa nur dem Verbrecher den Stempel der Gemeinheit auf, sondern sie trägt
ihn selbst und entehrt dadurch die Behörde," in weiten Kreisen der Kriminalisten
schlechthin als Offenbarung galt, die keines Beweises bedürfe, und die heutige
Welt ist wenig geneigt, sich mit einem Hinweis ans die "verletzte Menschen¬
würde," wie die Phrase lautet, davon überzeugen zu lassen, dasz es ein Unrecht,
ein Verbrechen sei, denjenigen, der sich wie ein Vieh benimmt, auch als solches
z" behandeln. Die Prügelstrafe muß und wird dazu dienen, für die wegen
Körperverletzung verurteilten Personen die Strafe zu einer eindrucksvoller zu
machen, sie wird dafür sorgen, daß die Erinnerung an sie nicht so bald schwindet,
sie wird sie wenigstens zum Teil davon abschrecken, sich wieder einer Handlung
schuldig zu machen, die ihnen die gleiche Strafe einträgt und den Aufenthalt
im Gefängnisse weniger angenehm macht. Denn wenn auch die Peitsche aus
einem Strolche keinen gesitteten Menschen machen kann, so kann sie doch dem
Strolche das Vergnügen am Unfug verderben und die Strafe zu einem Übel
machen, was sie leider hente nicht mehr ist. Die Richtigkeit dieser Behauptung
vermag keinerlei Phrase zu bestreiten, nicht einmal die so beliebte Berufung auf
die bekannte Äußerung Lord Broughams im englischen Unterhause, daß die
Prügelstrafe eine Beleidigung der öffentlichen Schamhaftigkeit sei, eine Be¬
hauptung, die sich im Munde des Vertreters der offiziellen Heuchelei nicht
schlecht ausnimmt, aber für den zopfigen "Kant" Altcnglands bezeichnend ist.
England denkt wahrlich zuletzt daran, von der Anwendung der körperlichen Züch¬
tigung abzusehen, und selbst wenn dem so wäre, so bewiese dies für deutsche Ver¬
hältnisse erst recht nichts, da wir doch -- mit Erlaubnis unsrer Anglomanen --
wohl die unsern Bedürfnissen entsprechenden Strafen aufstelle!? wollen und dabei
das, was andern Ländern frommt, uns sehr gleichgiltig sein kann.

Es ist eine eigentümliche Erscheinung, daß sich in Deutschland politischer Radi¬
kalismus fast regelmäßig mit der Abneigung gegen die Prügelstrafe verbindet; in
andern Ländern ist der Radikalismus vernünftiger. In der großen Republik jen¬
seits des Ozeans wissen auch die extremen Demokraten nichts davon, daß die körper¬
liche Züchtigung als Strafmittel mit ihrem Programm unvereinbar sei; erst
dem deutschen Radikalismus blieb es vorbehalten, die Welt mit dieser Er¬
leuchtung zu beglücken. Robert von Mohl sagte einmal, es gehöre in Deutsch¬
land ein gewisser Mut dazu, für die Prügelstrafe einzutreten. Angesichts des


verbrechen bestraften Personen die Strafe in eindringlicher und abschreckender
Gestalt vollzogen werde, was jetzt schlechterdings nicht der Fall ist. Das
Hauptmittel, welches dem Strafvollzüge in dieser Beziehung zu Gebote steht,
kann für unsre Zeit nur in der Anwendung der körperlichen Züchtigung be¬
stehen, und ihre Einführung für gewisse Verbrechen wird nachgerade zu einer
brennenden Frage, mögen immerhin gewisse Leute hierin einen Rückfall in die
Barbarei des Mittelalters erblicken. Die Zeiten haben sich doch ganz bedeutend
geändert, seitdem die blendende These Berners: „Die Prügelstrafe drückt nicht
etwa nur dem Verbrecher den Stempel der Gemeinheit auf, sondern sie trägt
ihn selbst und entehrt dadurch die Behörde," in weiten Kreisen der Kriminalisten
schlechthin als Offenbarung galt, die keines Beweises bedürfe, und die heutige
Welt ist wenig geneigt, sich mit einem Hinweis ans die „verletzte Menschen¬
würde," wie die Phrase lautet, davon überzeugen zu lassen, dasz es ein Unrecht,
ein Verbrechen sei, denjenigen, der sich wie ein Vieh benimmt, auch als solches
z» behandeln. Die Prügelstrafe muß und wird dazu dienen, für die wegen
Körperverletzung verurteilten Personen die Strafe zu einer eindrucksvoller zu
machen, sie wird dafür sorgen, daß die Erinnerung an sie nicht so bald schwindet,
sie wird sie wenigstens zum Teil davon abschrecken, sich wieder einer Handlung
schuldig zu machen, die ihnen die gleiche Strafe einträgt und den Aufenthalt
im Gefängnisse weniger angenehm macht. Denn wenn auch die Peitsche aus
einem Strolche keinen gesitteten Menschen machen kann, so kann sie doch dem
Strolche das Vergnügen am Unfug verderben und die Strafe zu einem Übel
machen, was sie leider hente nicht mehr ist. Die Richtigkeit dieser Behauptung
vermag keinerlei Phrase zu bestreiten, nicht einmal die so beliebte Berufung auf
die bekannte Äußerung Lord Broughams im englischen Unterhause, daß die
Prügelstrafe eine Beleidigung der öffentlichen Schamhaftigkeit sei, eine Be¬
hauptung, die sich im Munde des Vertreters der offiziellen Heuchelei nicht
schlecht ausnimmt, aber für den zopfigen „Kant" Altcnglands bezeichnend ist.
England denkt wahrlich zuletzt daran, von der Anwendung der körperlichen Züch¬
tigung abzusehen, und selbst wenn dem so wäre, so bewiese dies für deutsche Ver¬
hältnisse erst recht nichts, da wir doch — mit Erlaubnis unsrer Anglomanen —
wohl die unsern Bedürfnissen entsprechenden Strafen aufstelle!? wollen und dabei
das, was andern Ländern frommt, uns sehr gleichgiltig sein kann.

Es ist eine eigentümliche Erscheinung, daß sich in Deutschland politischer Radi¬
kalismus fast regelmäßig mit der Abneigung gegen die Prügelstrafe verbindet; in
andern Ländern ist der Radikalismus vernünftiger. In der großen Republik jen¬
seits des Ozeans wissen auch die extremen Demokraten nichts davon, daß die körper¬
liche Züchtigung als Strafmittel mit ihrem Programm unvereinbar sei; erst
dem deutschen Radikalismus blieb es vorbehalten, die Welt mit dieser Er¬
leuchtung zu beglücken. Robert von Mohl sagte einmal, es gehöre in Deutsch¬
land ein gewisser Mut dazu, für die Prügelstrafe einzutreten. Angesichts des


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0490" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/200595"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1519" prev="#ID_1518"> verbrechen bestraften Personen die Strafe in eindringlicher und abschreckender<lb/>
Gestalt vollzogen werde, was jetzt schlechterdings nicht der Fall ist. Das<lb/>
Hauptmittel, welches dem Strafvollzüge in dieser Beziehung zu Gebote steht,<lb/>
kann für unsre Zeit nur in der Anwendung der körperlichen Züchtigung be¬<lb/>
stehen, und ihre Einführung für gewisse Verbrechen wird nachgerade zu einer<lb/>
brennenden Frage, mögen immerhin gewisse Leute hierin einen Rückfall in die<lb/>
Barbarei des Mittelalters erblicken. Die Zeiten haben sich doch ganz bedeutend<lb/>
geändert, seitdem die blendende These Berners: &#x201E;Die Prügelstrafe drückt nicht<lb/>
etwa nur dem Verbrecher den Stempel der Gemeinheit auf, sondern sie trägt<lb/>
ihn selbst und entehrt dadurch die Behörde," in weiten Kreisen der Kriminalisten<lb/>
schlechthin als Offenbarung galt, die keines Beweises bedürfe, und die heutige<lb/>
Welt ist wenig geneigt, sich mit einem Hinweis ans die &#x201E;verletzte Menschen¬<lb/>
würde," wie die Phrase lautet, davon überzeugen zu lassen, dasz es ein Unrecht,<lb/>
ein Verbrechen sei, denjenigen, der sich wie ein Vieh benimmt, auch als solches<lb/>
z» behandeln. Die Prügelstrafe muß und wird dazu dienen, für die wegen<lb/>
Körperverletzung verurteilten Personen die Strafe zu einer eindrucksvoller zu<lb/>
machen, sie wird dafür sorgen, daß die Erinnerung an sie nicht so bald schwindet,<lb/>
sie wird sie wenigstens zum Teil davon abschrecken, sich wieder einer Handlung<lb/>
schuldig zu machen, die ihnen die gleiche Strafe einträgt und den Aufenthalt<lb/>
im Gefängnisse weniger angenehm macht. Denn wenn auch die Peitsche aus<lb/>
einem Strolche keinen gesitteten Menschen machen kann, so kann sie doch dem<lb/>
Strolche das Vergnügen am Unfug verderben und die Strafe zu einem Übel<lb/>
machen, was sie leider hente nicht mehr ist. Die Richtigkeit dieser Behauptung<lb/>
vermag keinerlei Phrase zu bestreiten, nicht einmal die so beliebte Berufung auf<lb/>
die bekannte Äußerung Lord Broughams im englischen Unterhause, daß die<lb/>
Prügelstrafe eine Beleidigung der öffentlichen Schamhaftigkeit sei, eine Be¬<lb/>
hauptung, die sich im Munde des Vertreters der offiziellen Heuchelei nicht<lb/>
schlecht ausnimmt, aber für den zopfigen &#x201E;Kant" Altcnglands bezeichnend ist.<lb/>
England denkt wahrlich zuletzt daran, von der Anwendung der körperlichen Züch¬<lb/>
tigung abzusehen, und selbst wenn dem so wäre, so bewiese dies für deutsche Ver¬<lb/>
hältnisse erst recht nichts, da wir doch &#x2014; mit Erlaubnis unsrer Anglomanen &#x2014;<lb/>
wohl die unsern Bedürfnissen entsprechenden Strafen aufstelle!? wollen und dabei<lb/>
das, was andern Ländern frommt, uns sehr gleichgiltig sein kann.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1520" next="#ID_1521"> Es ist eine eigentümliche Erscheinung, daß sich in Deutschland politischer Radi¬<lb/>
kalismus fast regelmäßig mit der Abneigung gegen die Prügelstrafe verbindet; in<lb/>
andern Ländern ist der Radikalismus vernünftiger. In der großen Republik jen¬<lb/>
seits des Ozeans wissen auch die extremen Demokraten nichts davon, daß die körper¬<lb/>
liche Züchtigung als Strafmittel mit ihrem Programm unvereinbar sei; erst<lb/>
dem deutschen Radikalismus blieb es vorbehalten, die Welt mit dieser Er¬<lb/>
leuchtung zu beglücken. Robert von Mohl sagte einmal, es gehöre in Deutsch¬<lb/>
land ein gewisser Mut dazu, für die Prügelstrafe einzutreten.  Angesichts des</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0490] verbrechen bestraften Personen die Strafe in eindringlicher und abschreckender Gestalt vollzogen werde, was jetzt schlechterdings nicht der Fall ist. Das Hauptmittel, welches dem Strafvollzüge in dieser Beziehung zu Gebote steht, kann für unsre Zeit nur in der Anwendung der körperlichen Züchtigung be¬ stehen, und ihre Einführung für gewisse Verbrechen wird nachgerade zu einer brennenden Frage, mögen immerhin gewisse Leute hierin einen Rückfall in die Barbarei des Mittelalters erblicken. Die Zeiten haben sich doch ganz bedeutend geändert, seitdem die blendende These Berners: „Die Prügelstrafe drückt nicht etwa nur dem Verbrecher den Stempel der Gemeinheit auf, sondern sie trägt ihn selbst und entehrt dadurch die Behörde," in weiten Kreisen der Kriminalisten schlechthin als Offenbarung galt, die keines Beweises bedürfe, und die heutige Welt ist wenig geneigt, sich mit einem Hinweis ans die „verletzte Menschen¬ würde," wie die Phrase lautet, davon überzeugen zu lassen, dasz es ein Unrecht, ein Verbrechen sei, denjenigen, der sich wie ein Vieh benimmt, auch als solches z» behandeln. Die Prügelstrafe muß und wird dazu dienen, für die wegen Körperverletzung verurteilten Personen die Strafe zu einer eindrucksvoller zu machen, sie wird dafür sorgen, daß die Erinnerung an sie nicht so bald schwindet, sie wird sie wenigstens zum Teil davon abschrecken, sich wieder einer Handlung schuldig zu machen, die ihnen die gleiche Strafe einträgt und den Aufenthalt im Gefängnisse weniger angenehm macht. Denn wenn auch die Peitsche aus einem Strolche keinen gesitteten Menschen machen kann, so kann sie doch dem Strolche das Vergnügen am Unfug verderben und die Strafe zu einem Übel machen, was sie leider hente nicht mehr ist. Die Richtigkeit dieser Behauptung vermag keinerlei Phrase zu bestreiten, nicht einmal die so beliebte Berufung auf die bekannte Äußerung Lord Broughams im englischen Unterhause, daß die Prügelstrafe eine Beleidigung der öffentlichen Schamhaftigkeit sei, eine Be¬ hauptung, die sich im Munde des Vertreters der offiziellen Heuchelei nicht schlecht ausnimmt, aber für den zopfigen „Kant" Altcnglands bezeichnend ist. England denkt wahrlich zuletzt daran, von der Anwendung der körperlichen Züch¬ tigung abzusehen, und selbst wenn dem so wäre, so bewiese dies für deutsche Ver¬ hältnisse erst recht nichts, da wir doch — mit Erlaubnis unsrer Anglomanen — wohl die unsern Bedürfnissen entsprechenden Strafen aufstelle!? wollen und dabei das, was andern Ländern frommt, uns sehr gleichgiltig sein kann. Es ist eine eigentümliche Erscheinung, daß sich in Deutschland politischer Radi¬ kalismus fast regelmäßig mit der Abneigung gegen die Prügelstrafe verbindet; in andern Ländern ist der Radikalismus vernünftiger. In der großen Republik jen¬ seits des Ozeans wissen auch die extremen Demokraten nichts davon, daß die körper¬ liche Züchtigung als Strafmittel mit ihrem Programm unvereinbar sei; erst dem deutschen Radikalismus blieb es vorbehalten, die Welt mit dieser Er¬ leuchtung zu beglücken. Robert von Mohl sagte einmal, es gehöre in Deutsch¬ land ein gewisser Mut dazu, für die Prügelstrafe einzutreten. Angesichts des

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/490
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/490>, abgerufen am 28.05.2024.