Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kleinere Mitteilungen.

flügeltes Wort" gerade nur das bedeute, was er selbst darunter versteht. Ver¬
wunderlich ist es jedoch bei einem sonst kenntnisreichen Manne, wie es besagter
Anonymus offenbar ist, der Auffassung zu begegnen, als läge in obiger Begriffs¬
bestimmung meinerseits eine Willkür, eine Vergewaltigung, da ich doch uur längst
Anerkanntes weiteren Kreisen deutlich zu machen unternahm. Willkür ist es viel¬
mehr, gegen Büchmanns Bezeichnung landläufiger und nachweislicher Zitate jetzt
noch nach dreiundzwanzig Jahren anzukämpfen, nachdem sie im Sprachschatz des
deutschen Volkes der Dichter und Denker längst selber zum geflügelten Worte"
"
Walter Robert-tornow. geworden.

Der "sprachforscheude Anonymus," dem wir diese Zuschrift mitgeteilt haben,
hat uus dazu folgende Bemerkungen gesandt:

Es hat selbstverständlich nicht im geringsten in der Absicht meines Aufsatzes
gelegen, gegen Büchmann oder dessen Nachfolger einen Tadel auszusprechen. Im
Gegenteil, das Buch wurde ausdrücklich als ein sehr verdienstliches anerkannt. Auch
uicht einmal gegen den Titel desselben richtete sich ein Tadel; denn was Büchmann
gesammelt hat, sind in der That "geflügelte Worte." Der gedachte Aufsatz wollte
nur darauf hinweisen, daß, außer den von Büchmann gesammelten, wir noch un¬
zählige andre Redeweisen, die unsre Sprache beleben, der Geisteskraft einzelner
verdanken, und daß diese merkwürdigerweise auf dem Wege von Mund zu Mund
Gemeingut des ganzen deutschen Volkes geworden sind. Er wollte darauf hin¬
weisen, welch einen Reichtum vou Phantasie und namentlich von Vvlkshnmor wir
von unsern Vorfahren ererbt haben. Auch diese Redeweisen unbekannten Ursprungs
nenne ich "geflügelte Worte," indem ich diesem Ausdruck einen objektiven Begriff
unterlege. Robert-tornow aber will diesen Ausdruck nur gelten lassen für die¬
jenigen Redeweisen, deren Ursprung Büchmann und er nachgewiesen hat. Im
Grunde genommen ist das nur ein Wortstreit, auf welchen einzugehen kaum lohnt.
Nur glaube ich nicht, daß irgend jemand das Recht hat, ein Wort der deutschen
Sprache so in Beschlag zu nehmen, daß es nur in dem von ihm gebrauchten Sinne
verstanden werden dürfe. Auch giebt ja Robert-tornow selbst zu, daß man die
fraglichen Redeweisen "latente geflügelte Worte" nennen könne. Latent sind aber
die Worte ganz und gar nicht; nur ihr Urheber ist bisher für Büchmann "latent"
gewesen. Ob er überhaupt latent ist, ob er nicht doch vielleicht nachgewiesen werden
kann, weiß niemand. Und ebensowenig weiß man bei manchen von Büchmann
aufgenommenen Worten, ob wirklich der dort genannte der erste Schöpfer des
Wortes gewesen ist und ob nicht vor ihm schon andre es gebraucht haben. Ich
halte deshalb die wirkliche oder vermeintliche Bekanntschaft oder Unbekanntschaft des
Urhebers einer offenbar von einem Einzelnen herrührenden Redeweise für etwas
ganz Zufälliges und deshalb für den Begriff des "geflügelten Wortes" Gleichgiltiges.
Aber streiten will ich mit niemand darüber.--

Wir haben dem nichts weiter hinzuzufügen, als daß auch aus der obenstehenden
kurzen Zuschrift wieder hervorgeht, daß Herr W. Robert-tornow des Deutschen
nicht hinlänglich mächtig ist (er würde sagen: sei), um ein Buch wie Büchmanns
"Geflügelte Worte" herauszugeben. Wer -- um von anderm zu schweigen --
solche Dinge schreibt wie: "ein latentes geflügeltes Wort, aus denen" :c., kann
nicht zu Tausenden sprechen.

Für die, Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig.
Verlag von Fr. Will). Gruuow in Leipzig. -- Druck von Carl Marauart in Leipzig.

Kleinere Mitteilungen.

Der „sprachforscheude Anonymus," dem wir diese Zuschrift mitgeteilt haben,
hat uus dazu folgende Bemerkungen gesandt:

Es hat selbstverständlich nicht im geringsten in der Absicht meines Aufsatzes
gelegen, gegen Büchmann oder dessen Nachfolger einen Tadel auszusprechen. Im
Gegenteil, das Buch wurde ausdrücklich als ein sehr verdienstliches anerkannt. Auch
uicht einmal gegen den Titel desselben richtete sich ein Tadel; denn was Büchmann
gesammelt hat, sind in der That „geflügelte Worte." Der gedachte Aufsatz wollte
nur darauf hinweisen, daß, außer den von Büchmann gesammelten, wir noch un¬
zählige andre Redeweisen, die unsre Sprache beleben, der Geisteskraft einzelner
verdanken, und daß diese merkwürdigerweise auf dem Wege von Mund zu Mund
Gemeingut des ganzen deutschen Volkes geworden sind. Er wollte darauf hin¬
weisen, welch einen Reichtum vou Phantasie und namentlich von Vvlkshnmor wir
von unsern Vorfahren ererbt haben. Auch diese Redeweisen unbekannten Ursprungs
nenne ich „geflügelte Worte," indem ich diesem Ausdruck einen objektiven Begriff
unterlege. Robert-tornow aber will diesen Ausdruck nur gelten lassen für die¬
jenigen Redeweisen, deren Ursprung Büchmann und er nachgewiesen hat. Im
Grunde genommen ist das nur ein Wortstreit, auf welchen einzugehen kaum lohnt.
Nur glaube ich nicht, daß irgend jemand das Recht hat, ein Wort der deutschen
Sprache so in Beschlag zu nehmen, daß es nur in dem von ihm gebrauchten Sinne
verstanden werden dürfe. Auch giebt ja Robert-tornow selbst zu, daß man die
fraglichen Redeweisen „latente geflügelte Worte" nennen könne. Latent sind aber
die Worte ganz und gar nicht; nur ihr Urheber ist bisher für Büchmann „latent"
gewesen. Ob er überhaupt latent ist, ob er nicht doch vielleicht nachgewiesen werden
kann, weiß niemand. Und ebensowenig weiß man bei manchen von Büchmann
aufgenommenen Worten, ob wirklich der dort genannte der erste Schöpfer des
Wortes gewesen ist und ob nicht vor ihm schon andre es gebraucht haben. Ich
halte deshalb die wirkliche oder vermeintliche Bekanntschaft oder Unbekanntschaft des
Urhebers einer offenbar von einem Einzelnen herrührenden Redeweise für etwas
ganz Zufälliges und deshalb für den Begriff des „geflügelten Wortes" Gleichgiltiges.
Aber streiten will ich mit niemand darüber.--

Wir haben dem nichts weiter hinzuzufügen, als daß auch aus der obenstehenden
kurzen Zuschrift wieder hervorgeht, daß Herr W. Robert-tornow des Deutschen
nicht hinlänglich mächtig ist (er würde sagen: sei), um ein Buch wie Büchmanns
„Geflügelte Worte" herauszugeben. Wer — um von anderm zu schweigen —
solche Dinge schreibt wie: „ein latentes geflügeltes Wort, aus denen" :c., kann
nicht zu Tausenden sprechen.

Für die, Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig.
Verlag von Fr. Will). Gruuow in Leipzig. — Druck von Carl Marauart in Leipzig.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0644" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/201423"/>
          <fw type="header" place="top"> Kleinere Mitteilungen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_2078" prev="#ID_2077"> flügeltes Wort" gerade nur das bedeute, was er selbst darunter versteht. Ver¬<lb/>
wunderlich ist es jedoch bei einem sonst kenntnisreichen Manne, wie es besagter<lb/>
Anonymus offenbar ist, der Auffassung zu begegnen, als läge in obiger Begriffs¬<lb/>
bestimmung meinerseits eine Willkür, eine Vergewaltigung, da ich doch uur längst<lb/>
Anerkanntes weiteren Kreisen deutlich zu machen unternahm. Willkür ist es viel¬<lb/>
mehr, gegen Büchmanns Bezeichnung landläufiger und nachweislicher Zitate jetzt<lb/>
noch nach dreiundzwanzig Jahren anzukämpfen, nachdem sie im Sprachschatz des<lb/>
deutschen Volkes der Dichter und Denker längst selber zum geflügelten Worte"<lb/><note type="byline"> &#x201E;<lb/>
Walter Robert-tornow.</note> geworden. </p><lb/>
          <p xml:id="ID_2079"> Der &#x201E;sprachforscheude Anonymus," dem wir diese Zuschrift mitgeteilt haben,<lb/>
hat uus dazu folgende Bemerkungen gesandt:</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2080"> Es hat selbstverständlich nicht im geringsten in der Absicht meines Aufsatzes<lb/>
gelegen, gegen Büchmann oder dessen Nachfolger einen Tadel auszusprechen. Im<lb/>
Gegenteil, das Buch wurde ausdrücklich als ein sehr verdienstliches anerkannt. Auch<lb/>
uicht einmal gegen den Titel desselben richtete sich ein Tadel; denn was Büchmann<lb/>
gesammelt hat, sind in der That &#x201E;geflügelte Worte." Der gedachte Aufsatz wollte<lb/>
nur darauf hinweisen, daß, außer den von Büchmann gesammelten, wir noch un¬<lb/>
zählige andre Redeweisen, die unsre Sprache beleben, der Geisteskraft einzelner<lb/>
verdanken, und daß diese merkwürdigerweise auf dem Wege von Mund zu Mund<lb/>
Gemeingut des ganzen deutschen Volkes geworden sind. Er wollte darauf hin¬<lb/>
weisen, welch einen Reichtum vou Phantasie und namentlich von Vvlkshnmor wir<lb/>
von unsern Vorfahren ererbt haben. Auch diese Redeweisen unbekannten Ursprungs<lb/>
nenne ich &#x201E;geflügelte Worte," indem ich diesem Ausdruck einen objektiven Begriff<lb/>
unterlege. Robert-tornow aber will diesen Ausdruck nur gelten lassen für die¬<lb/>
jenigen Redeweisen, deren Ursprung Büchmann und er nachgewiesen hat. Im<lb/>
Grunde genommen ist das nur ein Wortstreit, auf welchen einzugehen kaum lohnt.<lb/>
Nur glaube ich nicht, daß irgend jemand das Recht hat, ein Wort der deutschen<lb/>
Sprache so in Beschlag zu nehmen, daß es nur in dem von ihm gebrauchten Sinne<lb/>
verstanden werden dürfe. Auch giebt ja Robert-tornow selbst zu, daß man die<lb/>
fraglichen Redeweisen &#x201E;latente geflügelte Worte" nennen könne. Latent sind aber<lb/>
die Worte ganz und gar nicht; nur ihr Urheber ist bisher für Büchmann &#x201E;latent"<lb/>
gewesen. Ob er überhaupt latent ist, ob er nicht doch vielleicht nachgewiesen werden<lb/>
kann, weiß niemand. Und ebensowenig weiß man bei manchen von Büchmann<lb/>
aufgenommenen Worten, ob wirklich der dort genannte der erste Schöpfer des<lb/>
Wortes gewesen ist und ob nicht vor ihm schon andre es gebraucht haben. Ich<lb/>
halte deshalb die wirkliche oder vermeintliche Bekanntschaft oder Unbekanntschaft des<lb/>
Urhebers einer offenbar von einem Einzelnen herrührenden Redeweise für etwas<lb/>
ganz Zufälliges und deshalb für den Begriff des &#x201E;geflügelten Wortes" Gleichgiltiges.<lb/>
Aber streiten will ich mit niemand darüber.--</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <p xml:id="ID_2081" next="#ID_2082"> Wir haben dem nichts weiter hinzuzufügen, als daß auch aus der obenstehenden<lb/>
kurzen Zuschrift wieder hervorgeht, daß Herr W. Robert-tornow des Deutschen<lb/>
nicht hinlänglich mächtig ist (er würde sagen: sei), um ein Buch wie Büchmanns<lb/>
&#x201E;Geflügelte Worte" herauszugeben. Wer &#x2014; um von anderm zu schweigen &#x2014;<lb/>
solche Dinge schreibt wie: &#x201E;ein latentes geflügeltes Wort, aus denen" :c., kann<lb/>
nicht zu Tausenden sprechen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <note type="byline"> Für die, Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig.<lb/>
Verlag von Fr. Will). Gruuow in Leipzig. &#x2014; Druck von Carl Marauart in Leipzig.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0644] Kleinere Mitteilungen. flügeltes Wort" gerade nur das bedeute, was er selbst darunter versteht. Ver¬ wunderlich ist es jedoch bei einem sonst kenntnisreichen Manne, wie es besagter Anonymus offenbar ist, der Auffassung zu begegnen, als läge in obiger Begriffs¬ bestimmung meinerseits eine Willkür, eine Vergewaltigung, da ich doch uur längst Anerkanntes weiteren Kreisen deutlich zu machen unternahm. Willkür ist es viel¬ mehr, gegen Büchmanns Bezeichnung landläufiger und nachweislicher Zitate jetzt noch nach dreiundzwanzig Jahren anzukämpfen, nachdem sie im Sprachschatz des deutschen Volkes der Dichter und Denker längst selber zum geflügelten Worte" „ Walter Robert-tornow. geworden. Der „sprachforscheude Anonymus," dem wir diese Zuschrift mitgeteilt haben, hat uus dazu folgende Bemerkungen gesandt: Es hat selbstverständlich nicht im geringsten in der Absicht meines Aufsatzes gelegen, gegen Büchmann oder dessen Nachfolger einen Tadel auszusprechen. Im Gegenteil, das Buch wurde ausdrücklich als ein sehr verdienstliches anerkannt. Auch uicht einmal gegen den Titel desselben richtete sich ein Tadel; denn was Büchmann gesammelt hat, sind in der That „geflügelte Worte." Der gedachte Aufsatz wollte nur darauf hinweisen, daß, außer den von Büchmann gesammelten, wir noch un¬ zählige andre Redeweisen, die unsre Sprache beleben, der Geisteskraft einzelner verdanken, und daß diese merkwürdigerweise auf dem Wege von Mund zu Mund Gemeingut des ganzen deutschen Volkes geworden sind. Er wollte darauf hin¬ weisen, welch einen Reichtum vou Phantasie und namentlich von Vvlkshnmor wir von unsern Vorfahren ererbt haben. Auch diese Redeweisen unbekannten Ursprungs nenne ich „geflügelte Worte," indem ich diesem Ausdruck einen objektiven Begriff unterlege. Robert-tornow aber will diesen Ausdruck nur gelten lassen für die¬ jenigen Redeweisen, deren Ursprung Büchmann und er nachgewiesen hat. Im Grunde genommen ist das nur ein Wortstreit, auf welchen einzugehen kaum lohnt. Nur glaube ich nicht, daß irgend jemand das Recht hat, ein Wort der deutschen Sprache so in Beschlag zu nehmen, daß es nur in dem von ihm gebrauchten Sinne verstanden werden dürfe. Auch giebt ja Robert-tornow selbst zu, daß man die fraglichen Redeweisen „latente geflügelte Worte" nennen könne. Latent sind aber die Worte ganz und gar nicht; nur ihr Urheber ist bisher für Büchmann „latent" gewesen. Ob er überhaupt latent ist, ob er nicht doch vielleicht nachgewiesen werden kann, weiß niemand. Und ebensowenig weiß man bei manchen von Büchmann aufgenommenen Worten, ob wirklich der dort genannte der erste Schöpfer des Wortes gewesen ist und ob nicht vor ihm schon andre es gebraucht haben. Ich halte deshalb die wirkliche oder vermeintliche Bekanntschaft oder Unbekanntschaft des Urhebers einer offenbar von einem Einzelnen herrührenden Redeweise für etwas ganz Zufälliges und deshalb für den Begriff des „geflügelten Wortes" Gleichgiltiges. Aber streiten will ich mit niemand darüber.-- Wir haben dem nichts weiter hinzuzufügen, als daß auch aus der obenstehenden kurzen Zuschrift wieder hervorgeht, daß Herr W. Robert-tornow des Deutschen nicht hinlänglich mächtig ist (er würde sagen: sei), um ein Buch wie Büchmanns „Geflügelte Worte" herauszugeben. Wer — um von anderm zu schweigen — solche Dinge schreibt wie: „ein latentes geflügeltes Wort, aus denen" :c., kann nicht zu Tausenden sprechen. Für die, Redaktion verantwortlich: Johannes Grunow in Leipzig. Verlag von Fr. Will). Gruuow in Leipzig. — Druck von Carl Marauart in Leipzig.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778/644
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778/644>, abgerufen am 31.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.