Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Litteratur

der aber nicht bloß ein großer Kenner, sondern much selbst ein bedeutender Künstler
war, sehr lehrreich dargestellt. Es gehörte zu den Eigentümlichkeiten des fleißig
korrespondirenden Königs, seine Briefe sorgfältig aufzubewahren; sie wurden, mit
Nummern versehen, schön geordnet und sind darum jetzt, nach mehr als einem
halben Jahrhundert, eine wertvolle Geschichtsquelle. Den Briefwechsel Ludwigs
mit Wagner hat Heigel zu einem anziehenden Charakterbilde beider originellen
Männer ausgenützt. Die bornehme Nntnr des Königs, die dem Korrespondenten
-keineswegs Zwang auferlegte, sondern ihm gestattete, sich völlig freimütig zu äußern
(und Wagner war nicht eben zimperlich im Ausdruck), tritt dabei warm hervor.

Nun hat I)r. Trost einen andern Briefwechsel des .Königs in ähnlicher, wenn
auch nicht fo formschöner Weise verwertet, und dieser Briefwechsel des Königs
mit seinem Sohne läßt den rein menschlich liebenswürdigen Charakter des Monarchen
noch wärmer leuchten, trotz aller entsetzlichen Partizipialkonstrnktioucn! Diese
Briefe sichren uns in das Familienleben des Königs ein, das den Zeitgenossen ge¬
wöhnlich verborgen war, und wir lernen seine außerordentliche Zärtlichkeit und
Sorgsamkeit als Vater, Gatte und Schwiegervater kennen. Im ganzen wird das
Bild des Königs nicht geändert, sondern nur um Einzelheiten bereichert, die den
Patrioten freuen können. So muß man z. B. Baier sein, uni sich für die ein¬
zelnen damals jungen und inzwischen alt gewordnen Prinzen zu interessiren, von denen
die Rede ist. Der Briefwechsel, der teils im Anhang, teils im Text der Charak¬
teristik des Königs mitgeteilt wird, hat aber noch eine andre Bedeutung, wodurch
er zu einem wichtigen Beitrage der politischen Geschichte jener Zeit wird. Neben
der Begeisterung für die Kunst war es die leidenschaftliche Liebe zu den alten
Griechen, die König Ludwig erfüllte. "Schon der Knabe, der angehende, versetzte
sich in Gedanken nach Griechenland, gierig sog er dessen Geschichte ein, Anklang
hatte für ihn alles Hellenische, es schwärmte der Mann dafür, und innigen Anteil
nimmt der alte Philhellene an dessen Gedeihen," so schreibt der König in einem
der mitgeteilten Briefe an seine Schwiegertochter in Athen (20. Oktober 1859),
und diese leidenschaftliche Liebe zum alten Griechenland war es, die es durchsetzte,
daß ans den Thron des vom Türkenjoch befreiten neuen Griechenlands ein Wittels-
bacher, Ludwigs Sohn Otto, gesetzt wurde. Obwohl nun der König sehr viele
eigne Geschäfte hatte, nahm er doch auch an den Geschicken seines Sohnes Otto
den lebhaftesten Anteil und begleitete ihn mit unermüdlicher Sorgfalt auf allen seinen
Schritten. Er gab ihm Ratschläge allgemeinerer Art, grundsätzliche Bemerkungen
über die Aufgaben und Pflichten seines königlichen Amtes und wurde von Otto
oft als Helfer und Ratgeber in materieller und politischer Not angerufen. Otto
hatte sehr viel nnter dem Übelwollen Englands zu leiden, auch Frankreich gehörte
nicht zu seinen Freunden; dn wurde der königliche Vater in München gebeten, sich
bei den andern Schutzmächten, Österreich und Rußland, zu verwenden, was dieser
denn auch eifrig that. Dabei war Ludwig immer bemüht, dem Sohne Verhaltungs¬
maßregeln zu gebe"; er suchte ihm die Braut aus, er riet ihm, auf seiner könig¬
lichen Autorität zu verharren und sich die souveräne Gewalt nicht schmälern zu
lassen u. dergl. in. Auch schweres Geld ließ er sichs kosten, "in den Thron
seines Sohnes in Griechenland zu sichern. Als Otto hinkam, war das Land so
verarmt, daß es nur unter der Bürgschaft der Schutzmttchte eine Anleihe erlangen
konnte, und für einen würdigen Aufenthaltsort des neuen Königs war auch nicht
gesorgt. Doch war der Ban einer königlichen Residenz eine politische Notwendigkeit,
und um ihn zu ermöglichen, streckte Ludwig seinem Sohne die Summe von etwa
anderthalb Millionen Gulden vor. Otto war aber immer verhindert, diese Schuld

Litteratur

Nun hat I)r. Trost einen andern Briefwechsel des .Königs in ähnlicher, wenn
auch nicht fo formschöner Weise verwertet, und dieser Briefwechsel des Königs
mit seinem Sohne läßt den rein menschlich liebenswürdigen Charakter des Monarchen
noch wärmer leuchten, trotz aller entsetzlichen Partizipialkonstrnktioucn! Diese
Briefe sichren uns in das Familienleben des Königs ein, das den Zeitgenossen ge¬
wöhnlich verborgen war, und wir lernen seine außerordentliche Zärtlichkeit und
Sorgsamkeit als Vater, Gatte und Schwiegervater kennen. Im ganzen wird das
Bild des Königs nicht geändert, sondern nur um Einzelheiten bereichert, die den
Patrioten freuen können. So muß man z. B. Baier sein, uni sich für die ein¬
zelnen damals jungen und inzwischen alt gewordnen Prinzen zu interessiren, von denen
die Rede ist. Der Briefwechsel, der teils im Anhang, teils im Text der Charak¬
teristik des Königs mitgeteilt wird, hat aber noch eine andre Bedeutung, wodurch
er zu einem wichtigen Beitrage der politischen Geschichte jener Zeit wird. Neben
der Begeisterung für die Kunst war es die leidenschaftliche Liebe zu den alten
Griechen, die König Ludwig erfüllte. „Schon der Knabe, der angehende, versetzte
sich in Gedanken nach Griechenland, gierig sog er dessen Geschichte ein, Anklang
hatte für ihn alles Hellenische, es schwärmte der Mann dafür, und innigen Anteil
nimmt der alte Philhellene an dessen Gedeihen," so schreibt der König in einem
der mitgeteilten Briefe an seine Schwiegertochter in Athen (20. Oktober 1859),
und diese leidenschaftliche Liebe zum alten Griechenland war es, die es durchsetzte,
daß ans den Thron des vom Türkenjoch befreiten neuen Griechenlands ein Wittels-
bacher, Ludwigs Sohn Otto, gesetzt wurde. Obwohl nun der König sehr viele
eigne Geschäfte hatte, nahm er doch auch an den Geschicken seines Sohnes Otto
den lebhaftesten Anteil und begleitete ihn mit unermüdlicher Sorgfalt auf allen seinen
Schritten. Er gab ihm Ratschläge allgemeinerer Art, grundsätzliche Bemerkungen
über die Aufgaben und Pflichten seines königlichen Amtes und wurde von Otto
oft als Helfer und Ratgeber in materieller und politischer Not angerufen. Otto
hatte sehr viel nnter dem Übelwollen Englands zu leiden, auch Frankreich gehörte
nicht zu seinen Freunden; dn wurde der königliche Vater in München gebeten, sich
bei den andern Schutzmächten, Österreich und Rußland, zu verwenden, was dieser
denn auch eifrig that. Dabei war Ludwig immer bemüht, dem Sohne Verhaltungs¬
maßregeln zu gebe»; er suchte ihm die Braut aus, er riet ihm, auf seiner könig¬
lichen Autorität zu verharren und sich die souveräne Gewalt nicht schmälern zu
lassen u. dergl. in. Auch schweres Geld ließ er sichs kosten, »in den Thron
seines Sohnes in Griechenland zu sichern. Als Otto hinkam, war das Land so
verarmt, daß es nur unter der Bürgschaft der Schutzmttchte eine Anleihe erlangen
konnte, und für einen würdigen Aufenthaltsort des neuen Königs war auch nicht
gesorgt. Doch war der Ban einer königlichen Residenz eine politische Notwendigkeit,
und um ihn zu ermöglichen, streckte Ludwig seinem Sohne die Summe von etwa
anderthalb Millionen Gulden vor. Otto war aber immer verhindert, diese Schuld

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0422" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/211590"/>
            <fw type="header" place="top"> Litteratur</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1270" prev="#ID_1269"> der aber nicht bloß ein großer Kenner, sondern much selbst ein bedeutender Künstler<lb/>
war, sehr lehrreich dargestellt. Es gehörte zu den Eigentümlichkeiten des fleißig<lb/>
korrespondirenden Königs, seine Briefe sorgfältig aufzubewahren; sie wurden, mit<lb/>
Nummern versehen, schön geordnet und sind darum jetzt, nach mehr als einem<lb/>
halben Jahrhundert, eine wertvolle Geschichtsquelle. Den Briefwechsel Ludwigs<lb/>
mit Wagner hat Heigel zu einem anziehenden Charakterbilde beider originellen<lb/>
Männer ausgenützt. Die bornehme Nntnr des Königs, die dem Korrespondenten<lb/>
-keineswegs Zwang auferlegte, sondern ihm gestattete, sich völlig freimütig zu äußern<lb/>
(und Wagner war nicht eben zimperlich im Ausdruck), tritt dabei warm hervor.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1271" next="#ID_1272"> Nun hat I)r. Trost einen andern Briefwechsel des .Königs in ähnlicher, wenn<lb/>
auch nicht fo formschöner Weise verwertet, und dieser Briefwechsel des Königs<lb/>
mit seinem Sohne läßt den rein menschlich liebenswürdigen Charakter des Monarchen<lb/>
noch wärmer leuchten, trotz aller entsetzlichen Partizipialkonstrnktioucn! Diese<lb/>
Briefe sichren uns in das Familienleben des Königs ein, das den Zeitgenossen ge¬<lb/>
wöhnlich verborgen war, und wir lernen seine außerordentliche Zärtlichkeit und<lb/>
Sorgsamkeit als Vater, Gatte und Schwiegervater kennen. Im ganzen wird das<lb/>
Bild des Königs nicht geändert, sondern nur um Einzelheiten bereichert, die den<lb/>
Patrioten freuen können. So muß man z. B. Baier sein, uni sich für die ein¬<lb/>
zelnen damals jungen und inzwischen alt gewordnen Prinzen zu interessiren, von denen<lb/>
die Rede ist. Der Briefwechsel, der teils im Anhang, teils im Text der Charak¬<lb/>
teristik des Königs mitgeteilt wird, hat aber noch eine andre Bedeutung, wodurch<lb/>
er zu einem wichtigen Beitrage der politischen Geschichte jener Zeit wird. Neben<lb/>
der Begeisterung für die Kunst war es die leidenschaftliche Liebe zu den alten<lb/>
Griechen, die König Ludwig erfüllte. &#x201E;Schon der Knabe, der angehende, versetzte<lb/>
sich in Gedanken nach Griechenland, gierig sog er dessen Geschichte ein, Anklang<lb/>
hatte für ihn alles Hellenische, es schwärmte der Mann dafür, und innigen Anteil<lb/>
nimmt der alte Philhellene an dessen Gedeihen," so schreibt der König in einem<lb/>
der mitgeteilten Briefe an seine Schwiegertochter in Athen (20. Oktober 1859),<lb/>
und diese leidenschaftliche Liebe zum alten Griechenland war es, die es durchsetzte,<lb/>
daß ans den Thron des vom Türkenjoch befreiten neuen Griechenlands ein Wittels-<lb/>
bacher, Ludwigs Sohn Otto, gesetzt wurde. Obwohl nun der König sehr viele<lb/>
eigne Geschäfte hatte, nahm er doch auch an den Geschicken seines Sohnes Otto<lb/>
den lebhaftesten Anteil und begleitete ihn mit unermüdlicher Sorgfalt auf allen seinen<lb/>
Schritten. Er gab ihm Ratschläge allgemeinerer Art, grundsätzliche Bemerkungen<lb/>
über die Aufgaben und Pflichten seines königlichen Amtes und wurde von Otto<lb/>
oft als Helfer und Ratgeber in materieller und politischer Not angerufen. Otto<lb/>
hatte sehr viel nnter dem Übelwollen Englands zu leiden, auch Frankreich gehörte<lb/>
nicht zu seinen Freunden; dn wurde der königliche Vater in München gebeten, sich<lb/>
bei den andern Schutzmächten, Österreich und Rußland, zu verwenden, was dieser<lb/>
denn auch eifrig that. Dabei war Ludwig immer bemüht, dem Sohne Verhaltungs¬<lb/>
maßregeln zu gebe»; er suchte ihm die Braut aus, er riet ihm, auf seiner könig¬<lb/>
lichen Autorität zu verharren und sich die souveräne Gewalt nicht schmälern zu<lb/>
lassen u. dergl. in. Auch schweres Geld ließ er sichs kosten, »in den Thron<lb/>
seines Sohnes in Griechenland zu sichern. Als Otto hinkam, war das Land so<lb/>
verarmt, daß es nur unter der Bürgschaft der Schutzmttchte eine Anleihe erlangen<lb/>
konnte, und für einen würdigen Aufenthaltsort des neuen Königs war auch nicht<lb/>
gesorgt. Doch war der Ban einer königlichen Residenz eine politische Notwendigkeit,<lb/>
und um ihn zu ermöglichen, streckte Ludwig seinem Sohne die Summe von etwa<lb/>
anderthalb Millionen Gulden vor. Otto war aber immer verhindert, diese Schuld</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0422] Litteratur der aber nicht bloß ein großer Kenner, sondern much selbst ein bedeutender Künstler war, sehr lehrreich dargestellt. Es gehörte zu den Eigentümlichkeiten des fleißig korrespondirenden Königs, seine Briefe sorgfältig aufzubewahren; sie wurden, mit Nummern versehen, schön geordnet und sind darum jetzt, nach mehr als einem halben Jahrhundert, eine wertvolle Geschichtsquelle. Den Briefwechsel Ludwigs mit Wagner hat Heigel zu einem anziehenden Charakterbilde beider originellen Männer ausgenützt. Die bornehme Nntnr des Königs, die dem Korrespondenten -keineswegs Zwang auferlegte, sondern ihm gestattete, sich völlig freimütig zu äußern (und Wagner war nicht eben zimperlich im Ausdruck), tritt dabei warm hervor. Nun hat I)r. Trost einen andern Briefwechsel des .Königs in ähnlicher, wenn auch nicht fo formschöner Weise verwertet, und dieser Briefwechsel des Königs mit seinem Sohne läßt den rein menschlich liebenswürdigen Charakter des Monarchen noch wärmer leuchten, trotz aller entsetzlichen Partizipialkonstrnktioucn! Diese Briefe sichren uns in das Familienleben des Königs ein, das den Zeitgenossen ge¬ wöhnlich verborgen war, und wir lernen seine außerordentliche Zärtlichkeit und Sorgsamkeit als Vater, Gatte und Schwiegervater kennen. Im ganzen wird das Bild des Königs nicht geändert, sondern nur um Einzelheiten bereichert, die den Patrioten freuen können. So muß man z. B. Baier sein, uni sich für die ein¬ zelnen damals jungen und inzwischen alt gewordnen Prinzen zu interessiren, von denen die Rede ist. Der Briefwechsel, der teils im Anhang, teils im Text der Charak¬ teristik des Königs mitgeteilt wird, hat aber noch eine andre Bedeutung, wodurch er zu einem wichtigen Beitrage der politischen Geschichte jener Zeit wird. Neben der Begeisterung für die Kunst war es die leidenschaftliche Liebe zu den alten Griechen, die König Ludwig erfüllte. „Schon der Knabe, der angehende, versetzte sich in Gedanken nach Griechenland, gierig sog er dessen Geschichte ein, Anklang hatte für ihn alles Hellenische, es schwärmte der Mann dafür, und innigen Anteil nimmt der alte Philhellene an dessen Gedeihen," so schreibt der König in einem der mitgeteilten Briefe an seine Schwiegertochter in Athen (20. Oktober 1859), und diese leidenschaftliche Liebe zum alten Griechenland war es, die es durchsetzte, daß ans den Thron des vom Türkenjoch befreiten neuen Griechenlands ein Wittels- bacher, Ludwigs Sohn Otto, gesetzt wurde. Obwohl nun der König sehr viele eigne Geschäfte hatte, nahm er doch auch an den Geschicken seines Sohnes Otto den lebhaftesten Anteil und begleitete ihn mit unermüdlicher Sorgfalt auf allen seinen Schritten. Er gab ihm Ratschläge allgemeinerer Art, grundsätzliche Bemerkungen über die Aufgaben und Pflichten seines königlichen Amtes und wurde von Otto oft als Helfer und Ratgeber in materieller und politischer Not angerufen. Otto hatte sehr viel nnter dem Übelwollen Englands zu leiden, auch Frankreich gehörte nicht zu seinen Freunden; dn wurde der königliche Vater in München gebeten, sich bei den andern Schutzmächten, Österreich und Rußland, zu verwenden, was dieser denn auch eifrig that. Dabei war Ludwig immer bemüht, dem Sohne Verhaltungs¬ maßregeln zu gebe»; er suchte ihm die Braut aus, er riet ihm, auf seiner könig¬ lichen Autorität zu verharren und sich die souveräne Gewalt nicht schmälern zu lassen u. dergl. in. Auch schweres Geld ließ er sichs kosten, »in den Thron seines Sohnes in Griechenland zu sichern. Als Otto hinkam, war das Land so verarmt, daß es nur unter der Bürgschaft der Schutzmttchte eine Anleihe erlangen konnte, und für einen würdigen Aufenthaltsort des neuen Königs war auch nicht gesorgt. Doch war der Ban einer königlichen Residenz eine politische Notwendigkeit, und um ihn zu ermöglichen, streckte Ludwig seinem Sohne die Summe von etwa anderthalb Millionen Gulden vor. Otto war aber immer verhindert, diese Schuld

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_211167
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_211167/422
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 51, 1892, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341855_211167/422>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.